Примеры дефицита критического мышления

Accent (неправомерное смещение акцента):

«Не следует говорить дурно о наших друзьях. Следовательно, не следует говорить дурно о наших друзьях».

Ad hoc (объяснение события случайным стечением обстоятельств):

² Данный принцип является важнейшим принципом математики. По существу, математические алгоритмы — это не более чем эффективные способы получения максимальной теоретической пользы при минимуме средств. Поэтому о критичности мышления математический алгоритм свидетельствует в не меньшей мере, чем алгоритм деловой активности предпринимателя. Лозунг «Нормальные герои всегда идут в обход» нарушает фундаментальный принцип критического мышления:

«У меня разболелась голова. Он при этом находился поблизости. Значит, он и виноват в этом».

Affirmation of the consequent (вывод основания в связи с подтверждением следствия):

«A влечет B, B истинно, следовательно, A истинно».

Amphiboly (сомнительность аргумента в силу некорректной формулировки):

«Ворона черная, потому что она летает».

Anecdotal evidence (анекдотичное свидетельство):

«А вот Иванов споткнулся, когда входил в комнату. Следовательно, он и был в нее влюблен».

Argumentum ad antiquitatem (аргумент к истории):

«Это известно с древнейших времен и, следовательно, не может быть неправильным».

Argumentum ad baculum («палочный довод», аргумент к силе):

«А вот я тебя сейчас стукну, и ты поймешь, кто был прав».

Argumentum ad crwnenam (аргумент к богатству):

«Билл Гейтс не смог бы заработать столько, если бы был неправ».

Argumentum ad hominem (аргумент к человеку):

«Гитлер и Сталин полностью с тобой согласились бы».

Argumentum ad ignorantiam (истинно то, что не опровергнуто):

«Он преступник. Никто не может доказать обратного».

Argumentum ad lazarum (аргумент к бедности):

«Сытый голодного не поймет».

Argumentum ad logicam (вывод из ложной посылки при правильности самого умозаключения):

«Все млекопитающие — четвероногие. Все люди — млекопитающие. Значит, все люди — четвероногие».

Argumentum ad misericordiam (аргумент к жалости):

«Почему вы не подготовились к экзамену? У меня маленький ребенок».

Argumentum ad novitatem (аргумент к новизне):

«Такого еще не было! Это круто».

Argumentum ad numerum (аргумент к числу):

«Миллионы считают, что логика никому не нужна».

Argumentum ad populum (аргумент к аудитории):

«Все считают, что это так».

Argumentum ad verecundiam (аргумент к авторитету):

«Сам Джордж Сорос полагает это правильным. Думаешь, такой человек, как он, стал бы ошибаться?»

Bifurcation (учет только п альтернатив, хотя существует т > п альтернатив):

«Тебе предоставлена полная свобода. Что ты выбираешь, жизнь или кошелек?»

Circulus in demonstrando (порочный круг, принятие доказываемого утверждения за доказанное):

«Земля шарообразна, потому что она круглая».

Fallacy of interrogation (неправомерный вопрос):

«Ты уже перестал бить свою жену?»

Fallacy of composition (предположение, что собрание обладает свойствами своих членов):

«Каждое зерно в куче почти ничего не весит. Следовательно, куча также почти ничего не весит».

Generalization (ложная генерализация):

«Билл Гейтс богач. Следовательно, все программисты богачи».

Converting a conditional (обращение условного суждения):

«Если А, то В, следовательно, если В, то А».

Post hoc ergo propter hoc — Non causa pro causa = Cum hoc ergo propter hoc (после этого — значит по причине этого):

« Я открыл окно, и тут начался дождь. Следовательно, открытие окна вызвало дождь».

Denial of the antecedent (отрицание основания в условном суждении):

«А влечет В, А ложно, следовательно, В ложно».

Dicto simpliciter (неверное применение общего правила к частному случаю):

«Философы-постмодернисты ненавидят Гегеля. Ты философ, следовательно, ты ненавидишь Гегеля».

Fallacy of division (предположение, что части обладают свойствами целого):

«От смущения он покраснел. Следовательно, все его тело покрылось красными пятнами».

Equivocation (использование в одном утверждении различных смыслов одного слова):

«Он наказал ему так не поступать. Так что он часто его наказывал».

The extended analogy (расширительная аналогия):

«На Земле есть атмосфера. На Марсе есть атмосфера. Следовательно, на Марсе есть жизнь».

Ignoratio elenchi (подмена тезиса):

«Все люди мудры. Ведь каждый человек обладает разумом».

The natural law fallacy (неправомерный довод к закону природы):

«Хищники пожирают друг друга. Таков закон природы. Так же должны поступать и люди. Ведь таков закон природы».

Non sequitur («не следует»):

«Астрологи майя составили невероятно точный солнечный календарь, поэтому они, несомненно, обладали различными астрономическими приборами, включая телескоп».

Petitio principii («предвосхищение основания»):

«Инопланетяне похищают людей каждую неделю. Правительство в курсе. Следовательно, правительство в сговоре с инопланетянами».

Reification/ Hypostatization (подмена абстрактного понятия конкретным предметом):

«Вы утверждаете, что в Чикатило содержится зло. Покажите мне предмет под названием «зло» и в каком месте Чикатило он находится».

Shifting the burden of proof (допущение истинности утверждения, пока не доказано обратное):

«В этой комнате находится невидимый, неслышимый, неосязаемый дракон. Докажите обратное».

ЛИТЕРАТУРА

Раздел 1. вопросы смысла

Дата добавления: 2015-06-04