Официальные акты высших судебных органов. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 8.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 24 «О применении к госу­дарственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и статьи 71 Бюджетного ко­декса Российской Федерации»// Вест­ник ВАС РФ. 2006. № 8.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2006 № 74-Г05-25. Часть 2 статьи 15 Закона Республики Саха (Якутия) «О недрах» от 02.07.1998 3 № 29-11 (в ред. от 14.07.2005) правомерно признана противоречащей федераль­ному законодательству и недействующей, поскольку субъект Российской Федера­ции не имеет права устанавливать предельные размеры участков недр, количество участков и предельные запасы полезных ископаемых, предоставляемых в пользо­вание. //Документ опубликован не был. Размещен в Информационно-правовой базе КонсультантПлюс в разделе судебной практики.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации № 14319/04 от 26.04.2005. В удовлетворении заявления о признании недействительным предпи­сания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства Рос­сийской Федерации о рекламе отказано правомерно, поскольку наружная реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 % не допуска­ется, а изображение, распространяемое изготовителем алкогольной продукции, яв­ляется скрытой рекламой водки. // Вестник ВАС РФ. 2005. № 8.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации № 5876/04 от 09.11.2004. В удовлетворении заявления городской администрации о признании недействительным предписания антимонопольного органа отказано, поскольку, создав для одного хозяйствующего субъекта преимущественные условия доступа к местам размещения (установки) рекламоносителей по сравнению с другими хозяйствующими субъектами без согласования с антимонопольным органом, ад­министрация нарушила порядок, установленный Законом РСФСР «О конкурен­ции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3.

Информационное Письмо ВАС РФ от 08.01.2004 № С5-7/уз-12 «О Федераль­ном законе «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации № 5382/00 от 16.01.2001. В удовлетворении иска о признании недействительным предписания Территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации отказано, так как требо­вание антимонопольного управления к рекламораспространителю о снятии с рас­пространения рекламы водки «Флагман» в местах, не отвечающих установленным требованиям, правомерно. //Вестник ВАС РФ. 2001. № 5.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации № 1089/98 от 27.07.1999. Отказ антимонопольному органу в иске о взыскании штрафа с организа­ции рекламораспространителя за ненадлежащую рекламу является неправомерным, так как арбитражному суду подведомственны экономические споры о взыскании с организаций и граждан штрафов государственными органами, осуществляющими контрольные функции, если федеральным законом не предусмотрен бесспорный (безакцептный) порядок их взыскания. // Вестник ВАС РФ. 1999. №11.

Постановление Президиума ВАС РФ № 3891/97 от 28.04.1998. Федеральный антимонопольный орган наделяет свои территориальные органы полномочиями в пределах своей компетенции // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

Письмо Президиума ВАС Российской Федерации от 30.03.1998 г. № 32 «Об­зор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства»// Вестник ВАС РФ. 1998. № 5.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации № 5560/97 от 11.11.1997. Федеральный антимонопольный орган и его территориальные управ­ления, являющиеся органами государственной власти, финансируемыми за счет средств федерального бюджета, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах с их участием, а в случае вынесе­ния решения не в пользу этих органов государственная пошлина подлежит воз­врату из федерального бюджета. //Документ опубликован не был.

Информационное Письмо Президиума ВАС Российской Федерации от 02.07.1997 № 16 «О неподведомственности арбитражному суду исков антимонополь­ных органов о признании недействительными нормативных актов» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8.

Письмо ВАС РФ № С1-7/ОП-169 от 22.03.1994 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» // Вест­ник ВАС РФ. 1994. № 7.

Письмо ВАС РФ № С5-7/ОЗ-538 от 07.09.1995. «О Федеральном законе «О естественных монополиях» // Вестник ВАС РФ. 1995. № 12.

Дата добавления: 2015-07-02