Сравнительная характеристика моделей ЗЭР

Сравнительная характеристика концепций ЗЭР

Рассмотренные выше классическая и кейнсианская теории ЗЭР имеют общие и различные объяснения отдельных механизмов и результатов.

Общим для обеих моделей является признание того, что рыночная экономика способна обеспечивать ЗЭР одновременно на трех макроэкономических рынках. Но все же в этих концепциях больше различий в подходах к проблемам, механизмам и последствий ЗЭР. Характеристика этих двух концепций отражена в табл.9.2.

Характерные черты	Теория ЗЭР
Неоклассическая	Кейнсианская
Оценка ЗЭР по паретоэффективности	ЗЭР паретооптимальная	ЗЭР не паретооптимальные: в условиях безработицы предельная производительность труда превышает реальную ставку заработной платы
Способность системы влиять на восстановление нарушенного равновесия	Цены гибкие и выравнивают нарушенное равновесие	Цены негибкие в краткосрочном интервале и приспособления к новому равновесию происходит благодаря изменению объема производства, а не цены. Причем результаты ценового и количественного по физическому объему приспособления могут отличаться
Мотивы поведения экономических субъектов	Потребительский спрос домохозяйств, как и инвестиционный спрос предпринимателей, определяется уровнем процентной ставки. Спрос на деньги определяется только объемом сделок в денежном выражении	Потребительский спрос домохозяйств определяется уровнем дохода после налогообложения, а инвестиционный спрос предпринимателей - предельной эффективностью капитала. Спрос на деньги определяется не только объемом сделок, но и мотивом предосторожности и спекулятивным мотивом
Трактовка сбережений и инвестиций	Сбережения и инвестиции осуществляются одними и теми же субъектами - предпринимателями, и поэтому S = I	Экономят домохозяйства, а инвестируют предприниматели, их цели не совпадают и поэтому S и I могут не совпадать
Трактовка процентной ставки	Ставка определяется педель-ной производительностью капитала, влияет на объем сбережений и инвестиций и уравновешивает их	Ставка является ценой денег, обеспечивает равновесие запасов величин, оптимизируя структуру портфеля
Трактовка роли денег в экономике	Деньги - не богатство, а посредник. Их польза определяется полезностью благ, которые можно за них купить. Фактически на рынке одно благо обменивается на другое, поэтому предложение создает спрос AD = AS (закон Сея)	Деньги - особое благо, элемент богатства. Спрос на деньги определяется тремя мотивами
Типы рыночных структур, которые являются объектом исследования	Идеально конкурентные рынки	Монополистические рынки; административное регулирование цен государством и влияние на рынок труда и т.д.
Временные периоды экономики	Долгосрочный	Краткосрочный

В 50-60-е годы ХХ столетия экономистами были предприняты попытки соединить классическую и кейнсианскую теории ЗЭР максимально устранив недостатки каждой из них. Это направление получило название неоклассического синтеза. Его характерными чертами были:

· решающее влияние на ЗЭР имеет рынок труда;

· в долгосрочном периоде имеет место классическая дихотомия (деньги нейтральны) а, в краткосрочном периоде она отсутствует, поскольку изменение цен влияет на объем реального спроса на рынке благ;

В основе модели ЗЭР неоклассического синтеза два подхода:

· функции совокупного спроса определяются по модели IS – LM;

· функция совокупного предложения - по неоклассической концепции функционирования рынка труда, когда спрос на труд (L^D) и предложение труда (L^S) определяются ставкой реальной заработной платы.

Общая схема синтезированной модели ЗЭР представлена на рис. 9.34. В ней, как и в модели неоклассиков, рынок труда имеет определяющее влияние на ЗЭР. Поэтому действие модели начинается именно с этого рынка (схема г).

Благодаря гибкости ставки заработной платы устанавливается полная занятость (L*) и «естественная» ставка заработной платы

Рис. 9.34. Общеэкономическое равновесие в теории неклассического синтеза

Поскольку модель не предусматривает влияния денежных иллюзий, изменение уровня цен не повлияет на уровень занятости, и поэтому функция AS имеет вертикальное положение и проходит через точку, соответствующую полной занятости и потенциальному уровню национального производства (схема б).

График функции совокупного спроса построен как проекция смещения кривой LM по линии IS. Точке пересечения кривых AD и AS (E₀) соответствует равновесный уровень цен P₀ и потенциальный объем производства N* (схема а).

Если бы величина совокупного спроса (AD₁) соответствовала пересечению линий IS и LМ в точке E₁ то на рынке благ образовался бы излишек произведенного национального дохода в размере (N*-N₁), который бы привел к снижению уровня цен и рост эффективного спроса до уровня полной занятости (N*). Таким образом, было бы достигнуто устойчивой ЗЭР при полной занятости.

Если государство увеличит предложение денег, то LМ₀ сместится вправо до LМ₂, что приведет смещение вправо и графика совокупного спроса от AD₀ до AD₁. На рынке благ возникнет дефицит. Цены на ограниченное количество благ начнут расти, что сдвинет кривую LM влево до исходного положения (LM₀). Новое равновесие будет отличаться от предыдущего только повышенным уровнем цен (P₁).

Причиной роста цен является эффект Кейнса: рост общего уровня цен уменьшит величину кассовых остатков и поэтому меньшее количество денег может быть использовано для спекулятивных операций. Вследствие этого стоимость облигаций уменьшится, а процентная ставка вырастет, в свою очередь, обусловит уменьшение инвестиционного спроса и сокращение спроса на потребительские товары. Такое опосредованное влияние уровня цен на потребительский спрос следует отличать от прямого воздействия изменения общего уровня цен на потребительский спрос домохозяйств, который называют эффектом реальных кассовых остатков. Эффект Кейнса отображается в смещении кривой LM в модели IS-LМ, а прямой эффект реальных кассовых остатков - в сдвиге по кривой IS.

Итак, деньги нейтральны в долгосрочном периоде, но влиятельны в краткосрочном.