Согласованные действия

- это следствие без причины, т.е. фактически компании действуют по сговору, но доказать это невозможно.

А. Отличия от антиконкурентного соглашения – характеризуется меньшей формальностью. При согласованном поведении не требуется формировать некий план, достаточно лишь прямого или косвенного контакта между конкурентами с целью воздействия на рынок.

Б. Отличия от параллельного поведения, т.е. простого совпадения в рыночном поведении (весьма проблематично).

Дело Wood Pulp/85. Комиссия считала, что сам факт того, что представители древесной массы единовременно изменили цены является доказательством согласованности. Но Суд ЕС занял более взвешенную позицию. За основу было взято дело сахарного картеля. Юридической точкой отсчета является то, что предприятие действует независимо от конкурентов. «Но такая независимость не лишает предприятие права адапритроваться к существующему или угадываемому поведению конкурентов. Но это, тем не менее, полностью исключает любой прямой или косвенный контакт с конкурентом, целью которого является открытие конкуренту текущего поведения, которого они собираются придерживаться на рынке». Таким образом, согласованность является единственным возможным объяснением поведения участников, т.е. никакой другой причины такого поведения, кроме сговора, просто нет.

Дело ICI: указано, что и та, и другая формы влекут ответственность, если конкуренция между компаниями сознательно заменяется их сотрудничеством.

Дата добавления: 2014-01-03