Оценка качества исполнения функций

ПРИМЕР

Оценить КИФ для четырех вариантов конструкции крепящего устройства выпрямительного блока (рис. 4).

Рис. 4. Крепящее устройство выпрямительного блока

Функциями крепящего устройства являются:

1. - подводить переменный ток от подводящего провода (7) к выводам (5) и (9);

2. - крепить «токопровод» (позиции 5, 7,9);

3. - крепить катодную шину (4) к анодной шине (2) через изолирующие втулки (3) и (10).

Расчет КИФ проводится параллельно для 4 вариантов конструкции выпрямительного блока по формуле (1) с использованием таблицы 5.

Таблица 5

Функции	Технические требования		1. болт стальной	2. болт пластмасс.	3. заклепка	4. шпилька
- подво-дить пере-менный ток	Надежность электрическо-го соединения	0,2		0,8		0,4		0,8		0,8
- кре- пить токо-провод - кре-пить токо-съемник	Прочность (жесткость) конструкции против ударов и вибрации. Ресурс не менее 10000 ч	0,4		1,6		0,8		1,6		1,2
, ,	Ремонтопри-годность	0,3		0,9		0,9		0,3		0,6
, ,	Унификация сменных час-тей	0,1		0,3		0,2		0,2		0,4
Итого: КИФ	-	-	3,6	-	2,3	-	2,9	-	3,0
Комплексный показатель несовершенства	-	-	0,4	-	1,7	-	1,1	-	1,0

Комплексный показатель несовершенства (табл. 5) представляет собой разницу между КИФ «идеального» варианта, набравшего максимальное количество баллов, и КИФ соответствующего варианта конструкции. В данном случае КИФ идеального варианта составляет 4 балла.

Расчеты показали, что наиболее высоким качеством исполнения функций обладает конструкция крепящего устройства со стальным болтом (вариант 1).

1.4.2. Цель и общая схема проведения ФСА (подготовительный этап)

Прожектор типа ПЗМ-35А является (базовым) изделием устаревшей конструкции, заменяемым на более совершенное изделие ПЗМ-35А-1.Основной целью модернизации прожектора является повышение его качества (повышение КПД, уменьшение массы, повышение надежности и удобства в эксплуатации) и снижение издержек производства.

Принципиальная схема ФСА изделия в аналитической части включает ряд моделей (рис.5).

При построении взаимосвязанных между собой базовых моделей (СМ, ФМ, ФСМ, ФСД) применяются вспомогательные, графоаналитические и логические приемы: «АВС анализ», диаграмма FAST, матрица попарного сравнения и др.

(основа Как? Почему? диаграмма FAST (как логическая основа ФМ)

построения

ФМ)

(основа построения ФСМ)

СМ ФМФСМФСД

Кривая Вспомогательная (основа построения ФСД)

Парето таблица

А В СМатрица

Рис. 5. Логическая схема формирования моделей и диаграмм

Рациональность принимаемых технических и организационных решений в процессе ФСА характеризуется рядом формальных признаков, таких, как симметрия ФСД, сокращение количества элементов в конструкции изделия (рис. 2), степень заполнения зон под Кривой Парето (рис. 3).

1.4.3. Подготовка к проведению ФСА

Подготовка к проведению ФСА выбранного объекта может включать: подбор состава исследовательской рабочей группы (ИРГ); составление и согласование плана-графика работ с применением сетевого (или линейного) графика; составление сметы затрат и перечня информационных материалов.

Таблица 6

Дата добавления: 2015-07-13