Определение экономической эффективности проведения ФСА

Поиск и анализ вариантов выполнения функций (творческий этап)

Поиск наиболее эффективных методов выполнения функций на творческом этапе ФСА связан с формированием набора идей. Одним из методов, позволяющим систематически исследовать все теоретически возможные варианты, вытекающие из закономерностей строения анализируемого объекта, является морфологический анализ (разработан изобретателем Цвики).

Синтез охватывает как известные, так и новые, необычные варианты решений, которые при простом переборе могли быть упущены. Комбинирование вариантов в морфологической матрице (табл. 12 ) дает большое число разнообразных решений, ряд которых представляет практический интерес.

Таблица 12

Морфологическая матрица для авторучки

Параметр	Значения
Вещество, оставляющее след	чернила	паста ▲	свет	-	любое др. вещество	Без вещества
Пишущий узел	перо	шарик▲	световой луч	-	лезвие	без пи-шущего узла
Резервуар для вещества	постоян-ный баллон	сменный баллон▲	отдель-ная емкость	-	окружа-ющая среда	без резер-вуара
Приведение в рабочее состояние	ручное включен.	автомат. включен. ▲	постоян-но в работе	-	-	-
Устройство крепления на одежде	зацеп ▲	головка репей-ника	пришить на нитке	магнит-ное	не закрепляется	-
Форма корпуса	цилиндр ▲	сфера	в форме другого предмета	по форме руки	изменяю-щаяся форма	Без корпуса
…………………………▲………………………………………………………………………
На чем пишут	бумага ▲	светочув-ствитель-ная эмульсия	дерево	металл	любое другое вещество	-

С учетом того, что все решения могут быть реализованы, их поиск включает следующие этапы:

1. Точная формулировка проблемы (задачи), подлежащей решению.

2. Раскрытие всех важных характеристик (параметров) объекта, составляющих его сущность, от которых зависит решение проблемы.

3. Получение множества возможных решений в виде наборов параметров, образующих цепочки при соединении значков (в табл. 12 показан один из возможных вариантов авторучки). При замене параметра «цилиндр» на параметр «сфера» (фиксация значком ) образуется другая цепочка, обозначающая новый вариант. Таким образом, фиксируя в строках иные параметры, и, соединяя полученные цепочки, можно теоретически перебрать все возможные варианты решений проблемы.

4. Определение функциональной ценности всех полученных решений.

5. Выбор наиболее желательных конкретных решений.

Таким образом, можно выявить изделия (в данном примере – авторучки) с оригинальными полезными свойствами.

Для выбора метода определения эффективности ФСА и построения рабочей формулы критерия необходимо исследовать влияние совокупности факторов на стоимостные оценки объектов. Взаимное влияние этих факторов и стоимостных показателей наглядно представляется графом (рис. 15).

Отработка и упрощение конструкции

Снижение параметрической избыточности

Снижение материало- и энергоемкости, повышение экономичности, ремонтопри-годности и др.

Рис. 15. Граф влияния факторов на показатели экономической эффективности ФСА (составляющие критериев приведены в формулах (8 – 10))

В общем случае результатами ФСА являются улучшение потребительских свойств и снижение функционально неоправданных затрат. Экономический эффект может проявляться как в сфере создания и производства, так и в сфере потребления объекта ФСА. Подход к экономической оценке зависит от характера и сферы проявления результатов, от влияния различных факторов на стоимостные оценки объектов. В зависимости от целей ФСА возможны сочетания результатов:

· повышение качества при постоянных, пониженных или повышенных затратах на изготовление изделий и неизменных эксплуатационных расходах;

· то же – при сниженных или возросших (от повышенных потребительских свойств) эксплуатационных расходах;

· то же качество при постоянных, пониженных или повышенных затратах на изготовление изделий и сниженных эксплуатационных расходах (возможны и другие варианты).

Построенный применительно к рассматриваемым ситуациям граф может иметь свою оригинальную структуру. Критерий (в частном случае, чистый дисконтированный доход или экономия на эксплуатационных расходах) составляется с учетом таких факторов, как повышение качества, снижение параметрической избыточности, увеличение преемственности конструкции, снижение издержек на производство и эксплуатацию объекта ФСА и др.

Эффект при создании и изготовлении объекта ФСА в рассматриваемом случае может быть оценен показателем чистого дисконтированного дохода (Д_ч):

Д_ч = , (8)

где - доходы -го периода; - инвестиции -го периода, включая стоимость НИОКР, подготовки производства и т.п.; - норма дисконта.

Здесь = , (9)

где - цена единицы продукции, произведенной в -м периоде; - выпуск продукции в -м периоде; - себестоимость единицы продукции, произведенной в -м периоде; - налоги в -м периоде.

Эффект от ФСА в сфере применения объекта потребителем (при неизменной цене покупки) определяется в виде разности расходов на эксплуатацию аналога и проектируемого объекта. Расходы на эксплуатацию сравниваемых вариантов могут быть найдены статическим методом (т. е. без дисконтирования) по формуле:

, (10)

где - затраты на материалы, топливо, энергию; - затраты на зарплату оператору с отчислениями; - затраты на содержание и эксплуатацию изделия (оборудования, прибора и т. п.), включая амортизацию и затраты на техническое обслуживание; - накладные расходы.

В данном случае представлен затратный критерий (10), составляющие которого находятся для каждого объекта индивидуально с использованием специальной литературы.

ФСА проводится в комплексе с другими видами анализа, НИОКР, подготовкой производства. Затраты на проведение ФСА могут формироваться по аналогии c затратами на НИР и ОКР. Себестоимость научно-технической продукции может быть определена в виде суммы прямых (п. п. 1 – 5, 8 табл. 13) и косвенных (накладные – п. 6) расходов.

Таблица 13

№	Наименование статей затрат	Сумма по кварталам
П/п
	Материалы
	Спецоборудование для научных (экспериментальных) работ
	Затраты на оплату труда работников, непосредственно занятых созданием научно–технической продукции
	Единый социальный налог
	Прочие прямые расходы
	Накладные расходы
	Итого:
	Затраты по работам, выполняемым сторонними организациями и предприятиями
	Всего себестоимость

К накладным расходам относятся затраты, связанные с выполнением нескольких договоров, управлением и организацией научно-технических работ (расходами на содержание аппарата управления, общетехнических и общехозяйственных служб и др.), а также расходы в экспериментальных и опытных производствах, не состоящих на самостоятельном балансе, которые отнести на конкретный договор не представляется возможным. На статью накладных расходов относят общепроизводственные и общехозяйственные расходы.

На практике затраты, связанные с проведением ФСА, определяют по упрощенному методу:

, (11)

где - заработная плата работников, занятых на этапах ФСА; - процент дополнительной заработной платы ( = 12 – 15%); - процент отчислений единого социального налога ( = 26%); ; ; ; ; - проценты: затрат на материалы и покупные полуфабрикаты, спецоборудование; прочих и накладных расходов; оплаты за выполнение работ сторонними организациями.

Здесь = , (12)

где - время участия в ФСА работников -й категории, дни (месяцы); - средняя заработная плата работника -й категории, руб./день (месяц); - количество работников -й категории; - категории исполнителей.

Заработная плата определяется с учетом сроков выполнения работ (табл. 14).

Таблица 14

Дата добавления: 2015-07-13