Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 2. Принципи цивільного процесуального права




1. Поняття принципів в цивільному процесі та їх значення.

2. Класифікація принципів.

3. Конституційні принципи.

4. Галузеві принципи.

 

ЛІТЕРАТУРА.

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1.11.96р. №9 „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”.

2. Кононенко В. Неупередженість суддів.// Вісник Верховного Суду України,2002.- №2.

3. Шишкін В. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві.// Право України,1999.- № 12.

4. Стефаник В., Лукашова Н. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.// Вісник Верховного Суду України,2002.- №1.

5. Корж В. Застосування на практиці принципу рівності громадян перед законом.// Право України,1999.- №4.

6. Притика Д. Судова незалежність: етика та проблема корупції.// Право України,2000.- №6.

7. Русанова І. Становлення суду присяжних в Україні: деякі міркування.// Право України,1999.- № 7.

8. Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі.// Право України,2000.- №4

9. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст.// Право Україи,1999.- №9.

10. Гетманцев О. Принципи цивільного процесу: поняття, особливості.// Юридичний вісник,2004.- №1.

11. Луспеник. Суд у цивільному змагальному процесі.// Юридичний журнал, 2004.- №5

12. Луспеник. Суд у цивільному диспозитивному процесі.// Юридичний журнал, 2004.- №6.

13. Величко О. Правова природа принципів рівності і рівноправності у цивільному процесі.// Юридичний Журнал,2004.- №3.

14. Тимченко Г. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності в цивільному процесі.// Вісник господарського судочинства,2003,№2.

15. Тимченко Г. Поняття диспозитивності в цивільному процесуальному праві.// Вісник господарського судочинства,2003,№3

16. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства.// Право України,1999,№6.

17. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві.// Право України,2005,№1.

18. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі.// Право України,2005,№5, С. 111.

19. Подкопаєв С. Етичні засади суддівської поведінки: проблеми нормативного регулювання. // Юридичний журнал, 2006, №2, С.105-111.

КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ.

1. Назвіть винятки з принципу гласності.

2. Чи може здійснюватись судове засідання не на українській мові?

3. Які є спільні принципи цивільного і кримінального процесу?

4. Якими засобам забезпечується незалежність суддів?

5. Які є загально-правові принципи цивільного процесу?

6. Назвіть міжгалузеві принципи цивільного процесу.

 

ЗАДАЧІ.

1. Іванчук вважає, що йому неправильно оплатили надурочні роботи. В комісію з трудових спорів він звертатися не хоче, оскільки вона на його думку, залежить від директора підприємства, а тому не може бути об”єктивною. Суддя відмовив Іванчуку у прийнятті позовної заяви у зв”язку з тим, що трудовий спір може бути вирішено комісією з трудових спорів. Чи правильно вчинив суд? Які принципи процесу порушено?

2. Кліш звернувся до суду з заявою про відшкодування шкоди. Завданої під час ДТП. В порядку підготовки справи для розгляду, з ініціативи відповідача суддя вирішив призначити експертизу з метою з”ясування розміру збитків. Кліш проти проведення експертизи, оскільки він сам є експертом Львівського інституту судових експертиз і розмір збитків, заподіяних майну він точно визначив у позовній заяві. На його думку проведення експертизи затягує час і збільшує судові витрати. Проаналізуйте заперечення Кліша.

3. В судовому засіданні слухалась справа про усиновлення дитини. Під час розгляду справи в зал судового засідання зайшов кореспондент обласного телебачення з відеокамерою і почав проводити зйомку судового засідання, заявивши, що має завдання телестудії провести відео зйомку деяких фрагментів процесу для демонстрації глядачам репортажу про нову категорію цивільних справ по усиновленню. Головуючий заборонив відео зйомку і видалив журналіста із залу засідань. Той в свою чергу заявив, що буде скаржитись у вищу судову інстанцію на бюрократизм судді.

Які принципи зачіпає дана правова ситуація?

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 267; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.