Тема 11-12. Перегляд справи Верховним Судом України. Провадження за нововиявленими обставинами

Тема 10 Касаційне провадження.

1. Суть і значення касаційного провадження.

2. Суб’єкти та об’єкт касаційного провадження.

3. Порядок розгляду справи в суді касаційної інстанції.

4. Повноваження суду касаційної інстанції.

ЗАВДАННЯ. Скласти касаційну скаргу.

ЛІТЕРАТУРА.

1. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичний та практичний аспекти. // Право України, 2004, №2.

2. Зейкан Я. Недоліки законодавчого регулювання цивільного процесу.// Вісник Верховного Суду України, 2003,№2.

3. Бородін М. Перегляд судових рішень в касаційному порядку. // Право України, 2006, №7. С.72.

ЗАДАЧА.

1. Під час розгляду справи в суді касаційної інстанції позивач Петрик заявив клопотання про виклик свідка Степанчука, який не міг раніше дати свідчення у зв’язку з тимчасовим перебуванням в м.Харкові, де він навчався в аспірантурі. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. На його думку суд касаційної інстанції не вправі досліджувати докази, які не досліджувались в суді першої інстанції. Як має діяти суд?

КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ.

1. Чим відрізняються апеляційна та касаційна скарги?

2. Які межі розгляду справи в касаційному порядку?

3. Який суд є судом касаційної інстанції?

4. Який строк касаційного оскарження?

5. В чому суть окремої ухвали суду касаційної інстанції?

1. Значення п ерегляду справи Верховним Судом України та провадження за нововиявленими обставинами.

2. Характеристика перегляду справи Верховним Судом України.

3. Характеристика провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами.

ЛІТЕРАТУРА.

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981 „Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал та постанов суду в цивільних справах, що набрали законної сили”.

2. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили, у зв’язку з нововиявленими обставинами за новим ЦПК Украни // Право України, 2005,№1

ЗАДАЧА.

1. Після вступу рішення в силу було виявлено, що позивач надав суду фальсифіковане свідоцтво про розлучення, яке стало підставою для задоволення позову. Проти позивача було порушено кримінальну справу. Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. З якого моменту виникає право на перегляд рішення? Який строк встановлено для подання заяви про перегляд? Чи є підстави для перегляду рішення?

КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ.

1. Які обставини є нововиявленими?

2. Які обставини є винятковими?

3. Який суд розглядає справу за нововиявленими обставинами?

4. Чи може суд з власної ініціативи переглянути справу за нововиявленими обставинами?

Дата добавления: 2017-01-14