АЭС и ТЭС — сравним честно

В сущности, именно такая ситуация имела место недавно в Ростове-на-Дону, да и в области в целом, после того, как некие «осведомленные информаторы» сообщили о якобы произошедшей на РоАЭС аварии. Буквально на следующий день все эти лживые сообщения были опровергнуты, но… дело сделано, еще один удар по психике населения нанесен.

К сожалению, известно множество примеров неверно поданной информации, которые не только не способствовали объективному пониманию ситуации, но резко обостряли психологическую обстановку, нервировали людей, вызывали у них недоверие к специалистам. Приведем цитату из книги известных зарубежных экспертов И.Лессера и Э.Паркера: «благодаря необыкновенному таланту, с которым умеют влиять на сознание масс небольшие «штабы интеллигенции», их голос звучит громче, чем голос представителей самой передовой науки, вплоть до того, что ученые вообще оказываются «за бортом», что создает опасный прецедент победы иррационального мышления над разумом».

Давайте еще раз посмотрим на ситуацию, сложившуюся после чернобыльской аварии. И вновь мы будем говорить о влиянии на здоровье людей не облучения, а психологического давления, стресса, поскольку этот фактор оказался исключительно вредоносным для огромных масс населения. Его причиной стало отсутствие достоверной информации, распространение слухов и домыслов. Его следствием стало, в частности, то, что двое из трех человек любое проявление своего нездоровья немедленно объясняли влиянием радиации. Стресс оказалось легко создать, но если бы его последствием стали только утрата доверия к власти и средствам массовой информации, это было бы совсем не страшно. Нет, к сожалению, стресс создает реальную опасность для человека, его психического и физического здоровья. Это было установлено при тщательных и долговременных медицинских обследованиях населения в районах аварии. Жить с постоянным чувством тревоги, угнетения, беспомощности очень трудно. А эти чувства как раз создаются и поддерживаются, благодаря тому, что люди очень мало знают об истинных свойствах и проявлениях радиоактивности. В этих условиях оказывается очень легко для политиков разного уровня (особенно в предвыборных выступлениях) ломать руки, расписывая ужасы радиационной угрозы и грядущие бедствия, которые неизбежно наступят, если данный политик не будет стоять во главе борьбы …и т.д., и т.п. Плохо разбирающимся в проблеме журналистам тоже удобно и просто создать себе звучное имя «борца за экологию», поскольку достаточно вспомнить кое-что из школьных времен, а остальное додумать, да еще и сославшись на кого-либо из великих. Правда, при этом цитата обычно вырывается из контекста и вообще оказывается «ни к селу, ни к городу», но это уже и не важно — эффект произведен, паника начинается, журналист может чувствовать себя «властителем умов».

Стресс сказывается на состоянии здоровья сразу же, реакции на стресс не зависят не только от дозы облучения, но и от того, было ли вообще облучение, или нет. Стресс бьет по всему организму, безжалостно расшатывая все связи и системы, открывая изнутри, как «пятая колонна», все ворота для победного марша болезней. Распространяясь, как круги по воде, лживая информация, неверные представления или просто целенаправленный обман доходят до все более широких кругов населения, оставляя сомнения, поселяя тревогу, создавая напряженное ожидание беды. Так и рождается радиофобия.

Выше мы уже писали о непрерывном воздействии природного ионизирующего излучения, проникающего в живые организмы. Излучает космос, излучают радионуклиды, присутствующие в горных породах, в стенах, воздухе, внутри нас самих. Повторим: средняя индивидуальная доза от естественного облучения, получаемого населением Земли, составляет 1,5 - 2,0 мЗв в год, то есть, более миллиарда частиц, движущихся в составе лучей, ежедневно воздействует на наш организм. В 90-е годы та часть средней индивидуальной дозы, которая напрямую обусловлена ядерными взрывами, Чернобылем и утилизацией атомной энергии, составляла около 0.4% от дозы фонового облучения.

Напомним, что в некоторых регионах Земли доза фонового, природного облучения почти в 100 раз выше среднемировой величины. Но никаких неблагоприятных последствий повышенных доз облучения, последствий генетического, канцерогенного или другого негативного характера среди населения не наблюдалось. В 90-е годы средняя глобальная доза облучения за счет человеческой деятельности возросла примерно на 20%. В основном это результат частого применения рентгенодиагностики в медицине. Другие источники — работа ядерных установок, ядерные испытания, авария на ЧАЭС — внесли очень малый относительный вклад в суммарный прирост дозы. В целом же этот прирост составил лишь около 0.2% дозы фонового облучения в местах естественной повышенной радиации. Даже в тех регионах страны, где загрязнение от радиоактивных осадков вследствие аварии на ЧАЭС было очень высоким, дополнительная доза воздействия радиации на население оказалась много меньше той, которая характерна для зон с высоким естественным фоном ионизирующего излучения. В качестве иллюстрации приведем сравнительную характеристику радиоактивности жидких отходов АЭС и некоторых жидких продуктов. Как говорится, комментарии излишни.

Жидкость	Радиоактивность (10^-12Ки/литр)
Типичные жидкие отходы АЭС, сброс которых разрешен в окружающую среду (в искусственные и естественные водоемы)	1-10
Вода из домашнего водопроводного крана
Вода реки	1-100
4%-ное пиво
Океанская вода
Виски
Молоко
Оливковое масло

Известно, что во времена, когда жизнь на нашей планете только зарождалась, естественный уровень излучения на поверхности земли был в 3 раза выше, чем сейчас. Ученые не исключают, что именно этот тип излучения способствовал возникновению жизни. Эксперименты, проведенные с простейшими и бактериями, свидетельствуют о значимости ионизирующего излучения для всех форм жизни, существующих в настоящее время. На разных стадиях эволюции организмы выработали мощные защитные механизмы против таких неблагоприятных воздействий, как мутация и злокачественное перерождение.

Отсутствие у человека специфического сенсорного органа, реагирующего на ионизирующее облучение, вероятно, связано с тем, что защитные силы организма уже с избытком покрывают весь диапазон уровней фонового облучения. Мощность дозы облучения, характерная для разных регионов Земли, меняется примерно от 1,0 до 280 мЗв в год, т.е. почти в 300 раз! Этот диапазон намного превышает диапазон обычного воздействия тепловой энергии — измените, например, температуру в комнате всего лишь в два раза, и вы сразу почувствуете, мягко говоря, дискомфорт. Увеличение температуры воды в ванне «всего лишь» на 80⁰ (от уровня 293⁰ К до 373⁰ К), или уменьшение ее до точки замерзания, могут привести к смерти. Но летальная единовременная доза облучения в течение часа составляет для человека 10000 мЗв, и это значение в 10 млн. раз выше, чем средняя доза фоновой радиации, получаемой за тот же период времени. Получается, для того, чтобы стать смертельно опасной, радиация должна вырасти не на несколько десятков процентов, как температура, а во много раз!

Как ни покажется кому-то удивительным, но на самом деле ионизирующее излучение имеет слабую степень пагубности по сравнению с другими типами воздействия на живой организм. Естественно, при воздействии большой дозы облучения, это оказывает гибельный эффект, но смертельные ожоги от «обычного» огня разве менее страшны и опасны? Просто за тысячелетия человечество привыкло к огню, техника безопасного обращения с ним стала элементом воспитания. Но хотя радиация как технология лишь недавно вошла в нашу жизнь, опыт безопасного получения ядерной энергии быстро накапливается. Сейчас уже можно говорить о конструкционной надежности и радиационной безопасности современных ядерных энергетических установок. Прежде чем человек сконструировал изящную и удобную пьезозажигалку, он добывал огонь трением, с помощью кресала и трута, пороха и серы. Но и теперь вы не даете зажигалку в руки ребенку, поскольку понимаете, что этот предмет, несмотря на удобство и распространенность, несет в себе опасность. Спички и зажигалки совершенно безопасны только при разумном обращении с ними. Может быть, ядерные реакторы и не столь изящны, как зажигалки, но уровень их безопасности намного выше, поскольку техника обращения с ними разработана куда более тщательно.

Достаточно высокие или низкие температуры часто прослеживаются и в биосфере. Это и обусловило жизненную важность необходимых для выживания органов чувств, способных воспринимать тепло и холод. Но не менее важны и органы, связанные с восприятием запаха и вкуса — это механизм защиты от опасностей токсической или инфицированной пищи. Природа наделила живые организмы громадным запасом прочности, позволяющим оказывать сильное сопротивление как фоновым уровням радиации, так и воздействию источников мирного назначения, создаваемым и контролируемым человеком. Обычно в биосфере не создается условий для формирования летальных уровней излучения, поэтому в особом органе для восприятия радиации нет необходимости. А распознает ли организм токсические вещества нерадиационного происхождения? Конечно. Вкусовые рецепторы, обоняние мгновенно сообщают организму о неблагоприятном воздействии. Вы когда-нибудь сидели рядом с печкой, которая коптит? Помните запах гари? Ну и, конечно, знаете о случаях смертельного отравления угарными газами. Так неужели вы думаете, что такая «большая печка», как тепловая электростанция, где сжигают тысячи тонн угля ежедневно, меньше коптит, не выбрасывает в атмосферу миллионы тонн угарного газа — двуокиси углерода, других вредных и для человека, и для биосферы окислов и химических соединений?

Обеспечить прогресс техногенной цивилизации, удовлетворить «аппетиты» и требования общества возможно только в условиях расширяющегося производства энергии. Казалось бы, польза для человечества при добыче все большего количества энергии несомненна, однако производство энергии во все больших масштабах — это еще и один из серьезнейших факторов, действующих против человека. Если в начале века речь могла идти только о возникновении локальных экологических кризисов, то сегодня серьезные опасения внушает взаимоотношение всего человеческого сообщества с природой в целом. Человек непрестанно, в течение многих веков, разведывает на планете все новые запасы органических веществ, которые можно выкопать, как уголь, или выкачать, как нефть и газ из-под земли, а затем сжечь. Энергия природных ископаемых высвобождается и переходит, в конце концов, в энергию электрического тока и дает человеку возможность использовать всевозможные приборы и механизмы. Но природные энергоносители — не возобновляемый ресурс. Отбирая у планеты заметную долю ее массы, человек превращает эти миллионы тонн не только в работу и движение, но и в миллионы тонн вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу Земли. В тот самый воздух, которым дышат люди, животные, растения.

При сжигании в топках ТЭС угля, нефти или газа в атмосфере непрерывно увеличивается концентрация двуокиси углерода, которая накапливается в верхних слоях. Получая свою долю световой энергии от Солнца, Земля рассеивает в пространство некоторую его часть в виде инфракрасного излучения. Однако загрязненная двуокисью углерода атмосфера гораздо хуже пропускает потоки инфракрасных (тепловых, с невысокими энергиями) фотонов. Она, как пуховое одеяло, прикрывает нашу планету. Попробуйте накрыться с головой теплым одеялом — долго ли так выдержите? Вот и наша Земля не сможет сохранить на своей поверхности те условия, которые необходимы для жизни биологических систем и нормальной экологии.

Удержание теплового излучения вблизи поверхности планеты приведет к заметному повышению ее средней температуры. Ученые подсчитали, что последствия такого «парникового эффекта», чрезвычайно опасны и сравнимы лишь с последствиями глобальной ядерной войны. Если даже сократить в два раза объемы использования органического топлива — угля, нефти, газа, — к 2075 году средняя температура на планете повысится на 3-8 градусов. Но развитие промышленности не позволяет сократить поставки энергии, кроме того, возрастают социальные нужды и запросы человечества, так что и добыча природных энергоносителей, и интенсивность их сжигания никак не смогут быть уменьшены. Что ж, тогда, как показывают расчеты, «парниковый эффект» может привести к повышению земной температуры на 10 градусов в полярных областях. В экваториальной же части планеты возможно повышение температуры почти на 30 градусов! Последствия «теплового удара» по планете тоже нетрудно предсказать: глобальное потепление приводит к повышению уровня морей и океанов, затоплению низин, смещению климатических зон, изменению циклов выпадения осадков и их количества, начинаются резкие колебания погоды, учащаются природные катаклизмы. Это и есть глобальная экологическая катастрофа, по сути дела, самоубийство цивилизации. А каков же выход? Как сбросить «одеяло» из СО₂? Просто прекратить использовать органические вещества для получения энергии? Но это приведет к другой катастрофе — изменению всей сферы жизни и деятельности человека и цивилизации, торможению и даже остановке прогресса. Если еще вспомнить, что запасы природного органического топлива далеко не безграничны — их может хватить еще лет на 50-70, то станет ясно, что поиск альтернативных источников энергии не прихоть, не забава, не вымысел кабинетных ученых. Исследование, разработка и эксплуатация таких источников энергии обусловлены необходимостью сохранения цивилизации Земли.

Но ведь дело не только в СО₂ — имеются обоснованные данные об увеличении вблизи ТЭС, работающих на угле, радиационного фона. Объяснение этому простое. Если вы не забыли, в малых количествах радиоактивные элементы рассеяны по различным минералам. Содержатся они и в угле, поэтому уран в форме микропримесей выносится вместе с прочими продуктами его сгорания и оседает на прилегающей местности. Кстати, эти изотопы урана имеют времена полураспада около 1600 лет. Проведенные измерения показывают, что при одинаковой мощности даже по радиационному фактору выбросы угольной станции в 5-10 раз опаснее, чем на современной АЭС. И это без учета выброса других вредных продуктов сгорания угля.

Дата добавления: 2015-07-13