Инновационный подход при управлении и совершенствовании больших систем 3 страница

Оценка ущерба или упущенной выгоды

Оценка относительного ущерба от нескольких возможных рисков ()■ может производится следующим образом:

fi - нормированная вероятность конкретного типа риска (табл. 21); Afi - корректирование нормативной вероятности i-ro риска для усло­вий конкретного предприятия и вида деятельности (опыт, экспертиза);

Kt.i - коэффициент, учитывающий время (продолжительность) про­явления данного вида риска i по отношению к нормативной ве­роятности;

5i - доля части объекта (проекта), на которую распространяется

данный вид риска i; el - вероятность охвата отрицательного воздействия i-ro риска в

данной части объекта (программы). Пример. При реализации инвестиционного проекта стоимостью 3_£=750 тыс. расчетных единиц (р.е.) подрядчик закупил и поставил на хранение оборудование стоимостью 3_Об=200 тыс.р.е. По плану пуско- наладочных работ оборудование начнет применяться через t=3 месяца. В течение этого периода оборудование может быть подвержено сле­дующим рискам (табл. 21) с корректированием (Afi) для условий конкрет­ного предприятия:

• пожар (3 %) с увеличением риска (Af) на 2 %;

• взрыв (10 %) с уменьшением риска на 3 %;

• кража - 8 %.

Согласно статистическим данным пожар и взрыв могут привести к порче оборудования на £-|=£2=60 %, а кража Ез=25 %.

1) По формуле (15) определяем относительный годовой ущерб от оисков:

/.) а денежном выражении возможный ущеро составит:

(16)

или Уд=0,023-200=4,6 тыс. р.е.

3) Вероятность риска по проекту (объекту) в целом:

(17)

или в примере:

4) Проверка возможного ущерба по формуле:

(18)

или

что свидетельствует о точности проведенных расчетов;

5) Опираясь на значения У₀ и f₀, можно решить вопрос о целесооб- К разности страхования рисков данного объекта (проекта). Если предложения страховых компаний по страхованию рисков превы­шает расчетные значения У₀ и f₀ для данного проекта (объекта), то подрядчику целесообразно взять на себя риск убытка. При формализованном учете рисков и неопределенностей ожидае­мый интегральный эффект проекта (экономический - для народного хо­зяйства, коммерческий - на уровне участника проекта) определяется как:

(19)

где 3i - интегральный эффект при i-м условии реализации проекта; I

Pi - вероятность реализации этого условия. Если имеются пессимистическая (Э_т,_п) и оптимистическая (Э_тах) оценки интегральных эффектов, то ожидаемый интегральный эффект определяется по формуле:

(20)

где А - коэффициент учета неопределенности, принимаемый при определении ожидаемого интегрального эффекта равным 0,3.

При значительных рисках в проекте рекомендуется заблаговремен­но предусмотреть следующие организационно-экономические механиз­мы, позволяющие или снизить риск, или уменьшить связанные с ними неблагоприятные последствия.

• Разработка сценариев (правил) действия и поведения участников проекта при определенных «нештатных ситуациях».

• Образование специального центра (штаба), координирующего действия участников проекта при значительном изменении усло­вий его реализации.

• Разработка мер по защите интересов участников проекта при не­благоприятном изменении условий или недостижении поставлен­ных целей, которые сводятся, как правило, к следующему:

- ориентация при расчетах на среднюю, а не сверхвысокую нор­му прибыли;

- диверсификация вложений собственного капитала в ценные бумаги (не менее 8 различных видов ценных бумаг или 12 контрагентов).

- снижение степени самого риска (создание дополнительных запасов и резервов, совершенствование технологии, повыше­ние качества услуг и продукции и др.);

- дублирование поставщиков и резервировании рынков сбыта;

- хранение запасов продукции и объектов, подлежащих воздей­ствию в разных местах;

- разделение партий при транспортировке ценных грузов;

- перераспределение риска между участниками проекта (стра- I хование, индексация цен, предоставление гарантий, система взаимных санкций, залог имущества и др.).

Например, согласно решению Базельского комитета банковского надзора (Basel Committee on Banking Supervision), действующего в рам­ках так называемого Базельского соглашения (Basel Capital Accord), за­ключенного в 1988 г. главами центробанков ведущих индустриальных государств, все участники этого соглашения обязались поддерживать определенную норму отчислений капитала под риски активных операций, которая по обычным кредитным операциям должна составлять 8% от суммы всех банковских активов.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ ПО ПЯТОЙ ТЕМЕ

1 Дайте определение понятия научно-технический прогресс (НТП). Приведите примеры НТП применительно к конструкции автомобилей и их технической эксплуатации.

2 Как аналитически и графически описывается производственная функция?

3 В чем причины затухания относительного эффекта при использова­нии технически однородных решений?

4 Определите абсолютные и относительные показатели эффективно­сти системы в конце десятилетнего периода, если нововведение с теми же показателями (q_H⁼C|o) и порциями (10 % парка в год) будет реализовываться, начиная с 5-го года (t=5). Сравните полученные данные с табл.16 Пособия.

5 Определите абсолютные и относительные показатели эффективно­сти системы, следующим образом изменив условия обновления ее элементов (табл. 16 Пособия): первые пять лет замена происходит на элементы с индивидуальными показателями q H⁼2qo, затем q H⁼3qo- Сравните полученные результаты с данными табл. 16 и ответами на предыдущий вопрос.

6 Перечислите основные этапы разработки и реализации нововведе­ний.

7 Покажите, как, регулируя этапы, можно управлять эффективностью системы.

8 Какова связь возможности устаревания и неудачи при разработке и реализации нововведений? Приведите примеры.

9 Какова роль бизнес-планирования при разработке и реализации но­вовведений.

Какова вероятностная интерпретация понятия риска? Приведите примеры использования этого понятия при определении нормативов технической эксплуатации автомобилей.

ТЕМА 6.

Дата добавления: 2015-08-31