Укрепление позиций советского еврейства и борьба с патриотическим крылом партии 2 страница

Что касается до первого пункта, то есть до увеличения числа членов ЦК, то я думаю, что такая вещь нужна и для поднятия авторитета ЦК, и для серьезной работы по улучшению нашего аппарата, и для предотвращения того, чтобы конфликты небольших частей ЦК могли получить слишком непомерное значение для всех судеб партии.

Мне думается, что 50-100 членов ЦК наша партия вправе требовать от рабочего класса и может получить от него без чрезмерного напряжения его сил.

Такая реформа значительно увеличила бы прочность нашей партии и облегчила бы для нее борьбу среди враждебных государств, которая, по моему мнению, может и должна сильно обостриться в ближайшие годы. Мне думается, что устойчивость нашей партии благодаря такой мере выиграла бы в тысячу раз».

23. XII.22 г. Ленин.

Записано М.В.

После этого М.В. Володичева записала в дневнике дежурных секретарей: «В продолжении 4-х минут диктовал. Чувствовал себя плохо. Были врачи. Перед тем, как начать диктовать, сказал: „Я хочу продиктовать письмо к съезду. Запишите!“. Продиктовал быстро, но болезненное состояние его чувствовалось»^[141].

Продолжение записок.

«Под устойчивостью Центрального Комитета, о которой я говорил выше, я разумею меры против раскола, поскольку такие меры вообще могут быть приняты. Ибо, конечно, белогвардеец в „Русской Мысли“ (кажется это был С.С. Ольденбург) был прав, когда, во-первых, ставил ставку по отношению к их игре против Советской России на раскол нашей партии и когда, во-вторых, ставил ставку для этого раскола на серьезнейшие разногласия в партии.

Наша партия опирается на два класса и поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об устойчивости нашего ЦК бесполезно.

Никакие меры в этом случае не окажутся способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдаленное будущее и слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить.

Я имею ввиду устойчивость, как гарантию от раскола на ближайшее время, и намерен разобрать здесь ряд соображений чисто личного свойства.

Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасност итого раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек.

Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.

Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно.

Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому.

Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о Бухарине и Пятакове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы (из самых молодых сил), и относительно их надо бы иметь в виду следующее: Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)».

24. ХП.22 г. Ленин.

Записано М.В.

В дневнике дежурных секретарей М.А. Володичева записала: «На следующий день (24 декабря) в промежутке от 6 до 8-ми Владимир Ильич опять вызывал. Предупредил о том, что продиктованное вчера (23 декабря) и сегодня (24 декабря) является абсолютно секретным. Подчеркнул это ни один раз. Потребовал все, что он диктует хранить в особом месте под особой ответственностью и считать категорически секретным…»^[142].

Продолжение записок.

«Затем Пятаков — человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе.

Конечно, и то, и другое замечание делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что эти оба выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности».

25. ХП.22 г. Ленин.

Записано М.В.

Продолжение записок.

«Увеличение числа членов ЦК до количества 50 или даже 100 человек должно служить, по-моему, двоякой или даже троякой цели: чем больше будет членов ЦК, тем больше будет обучение цекистской работе и тем меньше будет опасности раскола от какой-нибудь неосторожности. Привлечение многих рабочих в ЦК будет помогать рабочим улучшить наш аппарат, который из рук вон плох. Он у нас, в сущности унаследован от старого режима, ибо переделать его в такой короткий срок, особенно при войне, при голоде и т. п., было совершенно невозможно. Поэтому тем „критикам“, которые с усмешечкой или со злобой преподносят нам указания на дефекты нашего аппарата, можно спокойно ответить, что эти люди совершенно не понимают условий современной революции.

За пятилетие достаточно переделать аппарат вообще невозможно, в особенности при тех условиях, при которых происходила революция у нас. Достаточно, если мы за пять лет создали новый тип государства, в котором рабочие идут впереди крестьян против буржуазии, и это при условии враждебной международной обстановки представляет из себя дело гигантское. Но сознание этого никоим образом не должно закрывать от нас того, что мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии и что теперь с Наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата.

Я представляю себе дело таким образом, что несколько десятков рабочих, входя в состав ЦК, могут лучше, чем кто бы то ни было другой, заняться проверкой, улучшением и пересозданием нашего аппарата. РКИ, которой принадлежала эта функция вначале, оказалась не в состоянии справиться с нею и может быть употреблена лишь как „придаток“ или как помощница, при известных условиях, к этим членам ЦК. Рабочие, входящие в ЦК, должны быть, по моему мнению, преимущественно не из тех рабочих которые прошли длинную советскую службу (к рабочим в этой части своего письма я отношу всюду и крестьян), потому что в этих рабочих уже создались известные традиции и известные предубеждения, с которыми именно желательно бороться.

В число рабочих членов ЦК должны войти преимущественно рабочие, стоящие ниже того слоя, который выдвинулся у нас за пять лет в число советских служащих, и принадлежащие ближе к числу рядовых рабочих и крестьян, которые, однако, не попадают в разряд прямо или косвенно эксплуататоров.

Я думаю, что такие рабочие, присутствуя на всех заседаниях ЦК, на всех заседаниях Политбюро, читая все документы ЦК, могут составить кадры преданных сторонников советского строя, способных, во-первых, придать устойчивость самому ЦК, во-вторых, способных действительно работать над обновлением и улучшением аппарата».

26. ХП.22 г. Ленин.

Записано Л.Ф.

Как видит читатель, вместо М.А. Володичевой запись делается сионисткой Л.А. Фотиевой. А где те требования В.И. Ульянова (Ленина) о секретности того, что он диктовал?

Спустя 9 дней В.И. Ульянов (Ленин) вдруг решил сделать добавление к написанному более недели назад. Приводим это добавление: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью, но я думаю, что с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношениях

Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение».

04.01.23 г. Ленин.

Записано Л.Ф.

В дальнейшем евреи это «добавление» вмонтировали к трем строчкам характеристики И.В. Джугашвили (Сталина): «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». Вот сюда и присоединили «добавление». На самом деле никакого ленинского добавления не было. Это был обычный подлог, на которые еврейские лидеры большие мастера.

Поскольку состояние здоровья В.И. Ульянова (Ленина) стало ухудшаться, его жена сионистка Н.К. Фридман (Крупская) вместе с Л.Д. Бронштейном (Троцким) и Л.А. Фотиевой состряпали это «добавление». Они надеялись, что до ХП съезда РКП(б), запланированного на апрель 1923 года, В.И. Ульянов (Ленин) не доживет. Тогда они представят это «добавление» как завещание вождя и сместят И.В. Джугашвили (Сталина) с поста Генерального секретаря.

Как писал биограф Л.Д. Бронштейна (Троцкого) его соплеменник Исаак Дейчер «реализация ленинского завещания о перемещении Сталина с неизбежностью привела бы Троцкого на пост руководителя партии. Он, Троцкий, был в этом уверен»^[143]. Для этого «добавление» и делалось.

Вскоре стенографистку М.А. Володичеву, которой диктовал письмо к XII съезду партии В.И. Ульянов (Ленин) и просил пока сохранить продиктованное в секрете из его Секретариата убрали.

По указанию Н.К. Фридман (Крупской) письмо отпечатали в пяти экземплярах: один для В.И. Ульянов а (Ленина), один для Секретариата и три для нее. Зачем ей сразу три экземпляра знает только эта сионистская троица — она, Л.Д. Бронштейн (Троцкий) и Л.А.Фотиева.

Все пять конвертов с письмом были опечатаны сургучной печатью. В.И. Ульянов (Ленин) по словам его жены, якобы попросил М.А. Володичеву написать на конвертах, что их может вскрыть только В.И. Ленин, а после его смерти Н.К. Крупская. Но М.А. Володичева будто бы «постеснялась» написать «после его смерти». «Слова „после смерти“ Володичева не решилась отпечатать», — пишет соплеменник Л.Д. Бронштейна (Троцкого) и Н.К. Фридман(Крупской) Д.А. Волкогонов^[144].То же самое пишет и другой еврейский автор — Рой Медведев^[145].

Однако в начале апреля состояние здоровья В.И. Ульянова (Ленина) начало улучшаться. К нему вернулась речь, он снова стал интересоваться жизнью партии и страны.

В таких условиях передавать письмо XII съезду с «добавлением» сионо-евреям было нельзя. Но и не передавать тоже было нельзя. Ведь он предлагал съезду увеличить состав ЦК на 50-100 человек за счет рабочих от станка. Евреев у станков найти весьма сложно и, видимо, В.И. Ульянов (Ленин) хотел увеличить в еврейском ЦК число русских, которые бы нейтрализовали борьбу за власть между еврейскими лидерами, которым он дал убийственную характеристику.

Поэтому XII съезду была передана только та часть письма, где речь шла об увеличении состава ЦК. И съезд выполнил указание В.И. Ульянов а (Ленина) — увеличил состав ЦК с 27 до 40 человек, но рабочих среди них не было.

После смерти В.И. Ульянов а (Ленина) письмо с подложным «добавлением» Н.К. Фридман (Крупская) передала XIII съезду, который открылся 18 мая 1924 года. В ее сопроводительной записке говорилось: «Владимир Ильич выражал твердое желание, чтобы эта его запись после его смерти была доведена до сведения очередного партийного съезда»^[146].

Даже недавняя смерть мужа не помешала ей нарушить христианские заповеди. В.И. Ульянов (Ленин) о смерти не думал, диктуя свое письмо XII съезду РКП(б). Так что Н.К. Фридман(Крупская) говорила неправду, что он выражал твердое желание, чтобы эта его запись после его смерти, была доведена до сведения очередного партийного съезда.

Представляют интерес выкрутасы еврейских авторов по обоснованию причин передачи письма не XII, а XIII съезду партии, когда В.И. Ульянов а (Ленина) уже не было в живых.

Вот как это делает Рой Медведев: «Н.К. Крупская вскрыла пакеты с Ленинским письмом после смерти Владимира Ильича. Письмо было адресовано XII съезду РКП(б), который уже прошел. Крупская решила подождать несколько месяцев и передать письмо XIII съезду партии, намеченному на май 1924 г.

За несколько дней до съезда она принесла письмо Ленина на Пленум ЦК ВКП(б)»^[147].

Он признает, что письмо адресовано XII съезду, но обходит вопрос о том, почему оно не было передано, а отложено до следующего съезда. Умалчивает он и о том, что конверты с письмом уже вскрывались и часть письма об увеличении состава ЦК была все-таки передана XII съезду.

Более завуалировано пишет Д.А. Волкогонов: «Недостаточно выяснен вопрос: к какому съезду готовил Ленин свое „завещание“?… Можно предположить, что к XII съезду. Но прямо об этом нигде не сказано. В то же время в период работы самого съезда, в апреле 1923 года, состояние здоровья Ленина было столь тяжелым, что едва ли он мог настоять на том, чтобы „Письмо…“ было доведено до делегатов. Возникло положение, не предусмотренное в ленинских распоряжениях. Но есть свидетельства, что он завещал вскрыть конверты лишь после своей смерти. Не исключено, что „Письмо…“ адресовалось и к XII, и к XIII съезду»^[148].

Ему «не понятно» какому съезду адресовано ленинское письмо, у него сомнение — мог ли Ленин настоять на его доведении до делегатов и якобы есть свидетельства того, что Ленин завещал вскрыть письмо лишь после своей смерти. Для работника Главного политического управления армии подобные «размышления» может годятся, но для ученого они смехотворны и неубедительны. Но ленинское письмо он уже называет «Завещанием». Обратите, читатели, внимание на этот факт!

Политбюро ЦК ВКП(б), приняв конверты от Н.К. Фридман (Крупской), решило ленинское письмо на съезде не обсуждать, а зачитать его по делегациям от губерний страны. Это и было сделано. На первом Пленуме ЦК, избранном XIII съездом, И.В. Джугашвили (Сталин) подал в отставку с поста Генерального секретаря, ссылаясь на мнение В.И. Ульянова (Ленина) в его письме к съезду. Однако Пленум ЦК отклонил просьбу и вновь избрал И.В. Джугашвили (Сталина) Генеральным секретарем ЦК партии.

После XV съезда ВКП(б) И.В. Джугашвили (Сталин) вновь попросил об отставке. Вот, что он сказал членам ЦК: «Я думаю, что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту как человека более или менее крутого, представлявшего известное противоядие оппозиции. Сейчас оппозиция не только разбита, но и исключена из партии. А между тем у нас имеется указание Ленина, которое, по-моему, нужно провести в жизнь. Поэтому прошу Пленум освободить меня от поста Генерального секретаря. Уверяю вас, товарищи, что партия от этого только выиграет»^[149]. Пленум ЦК вновь отклонил его просьбу и избрал Генеральным секретарем ЦК ВКП(б) на следующий срок. В 1935 году был опубликован сборник последних ленинских работ, в том числе и Письмо к съезду, с пометками И.В. Джугашвили (Сталина). Так что еврейские утверждения о «сокрытии», «замалчивании» Письма являются обыкновенной ложью. А она пронизывает сегодня почти все учебники отечественной истории.

В своей брошюре «Итоги XII съезда РКП(б)» в 1923 году видный еврейский деятель К. Собельсон (Радек) писал: «Некоторые лица хотели „нажить капитал“ на последних письмах Ленина, говоря, „что тут есть какая-то тайна, не дающая возможности их опубликовать“^[150]. Что это за тайна выше уже говорилось. Сразу же после смерти В.И. Ульянова (Ленина) зарубежные (а они еврейские — А.П.) средства массовой информации начали распространять слухи о его „секретных документах“ и „Завещании“ партии. При этом делались ссылки на Л.Д. Бронштейна (Троцкого): В этой связи Политбюро ЦК ВКП(б) потребовало от него объяснения. В сентябре 1925 года Л.Д. Бронштейн (Троцкий) выступил в журнале „Большевик“ со статьей, где говорилось следующее: „Никакого „Завещания“ Владимир Ильич не оставлял, и самый характер его отношения к партии, как и характер самой партии, исключали возможность такого „Завещания“, что всякие разговоры о скрытии или нарушенном „Завещании“ представляют собой злостный вымысел и целиком направлены против фактической воли Владимира Ильича“^[151].

Так писал Л.Д. Бронштейн (Троцкий). Но выдворенный из СССР, он начал говорить и писать прямо противоположное, а за ним и вся еврейская рать. Мы обращали внимание читателя на выражение Д.А. Волкогонова. В изгнании Л.Д. Бронштейн (Троцкий) даже написал книгу „Скрытое завещание Ленина“. Это и есть двуличие и подлость еврейских вождей. В один период они говорят и пишут одно, в другой период — другое. Так и нынешние еврейские бонзы: раньше были правоверные идеологи и писатели-коммунисты, теперь стали озверелыми антикоммунистами. Такова уж их натура. Случись в стране новые изменения, еврейство вновь повернет на 180 градусов. Сегодня ложью о „Завещании“ В.И. Ульянова (Ленина) наполнены все учебники истории, эта ложь муссируется в средствах массовой информации (а они захвачены евреями — А.П.). Но ни подлог с „Завещанием“, ни ложь при передаче письма В.И. Ульянова(Ленина) сразу двум съездам не помогло еврейству захватить пост Генерального секретаря ЦК ВКП(б).

Провалу этой попытки способствовала борьба за власть в партии и государстве между двумя еврейскими группировками — швейцарской и американской. Во главе первой стоял Г.Е. Апфельбаум (Зиновьев). Он считал себя ведущим теоретиком партии. Незадолго до смерти В.И. Ульянова(Ленина) Ленинградское отделение Госиздата начало публикацию сочинений Г.Е. Апфельбаума (Зиновьева) в 22 томах. Являясь руководителем Ленинградской парторганизации, председателем исполкома Коминтерна, членом Политбюро и ВЦИК он видел себя безусловным преемником В.И. Ульянова (Ленина). Он рассчитывал и на то, что после смерти Ленина председателем Совнаркома станет его надежный друг и соплеменник Л.Б. Розенфельд (Каменев), который являлся первым заместителем председателя Совнаркома и вел его заседания ввиду болезни Ленина. Своим главным противником на пути к власти Г.Е. Апфельбаум (Зиновьев) считал Л.Д. Бронштейна (Троцкого). Последний так же считал себя безусловным и единственным преемником В.И. Ульянова(Ленина). Он был сыном крупного еврейского помещика, членом Политбюро и ВЦИК, наркомом по военным и морским делам, Председателем Реввоенсовета Республики. За 10 лет в стране был издан 21 том его сочинений. Л.Д. Бронштейн (Троцкий) был окружен огромным штатом еврейских помощников и секретарей, вел барский образ жизни, считался творцом Октябрьской революции.

Вот между этими еврейскими лидерами и развернулась борьба за власть. Л.Д. Бронштейн (Троцкий) забрасывал ЦК РКП(б) письмами, навязывал дискуссии по различным вопросам партийной, политической и экономической жизни страны. Будучи за пределами СССР он сам признавал, что все это делалось для того, чтобы стать лидером РКП(б).

В октябре 1923 года Л.Д. Бронштейн (Троцкий) развернул борьбу за власть под флагом дискуссии по экономическим вопросам. Его поддержали 46 сторонников, так называемая „платформа 46“.

Осенью 1924 года Л.Д. Бронштейн(Троцкий) направил парторганизациям письмо под заголовком „Новый путь“. В нем он обвинял руководство партии (читай И.В. Джугашвили(Сталина) — А.П.) в бюрократизме, перерождении и т. д. Главный смысл письма в замене нынешнего руководства молодыми кадрами, т. е его соплеменниками во главе с ним. В письме он называл молодежь „вернейшим барометром партии“.

В конце того же года Л.Д. Бронштейн (Троцкий) опубликовал брошюру „Уроки Октября“. В ней он написал, что Октябрьскую революцию делали два вождя — Ленин и Троцкий. „В ходе революции ЦК прав тогда, когда он согласен с Троцким, а Ленин неправ тогда, когда несогласен с Троцким“, — хвастливо заявил этот „расшатыватель“ государства.

Это вызвало бурю негодования у Г.Е. Апфельбаума (Зиновьева).

Но не только навязывание дискуссий было в арсенале: Л.Д. Бронштейна (Троцкого). В партии создавались параллельные структуры из его соплеменников и сторонников. В подмосковных лесах их обучали стрельбе. Кагалы и Синедрион обеспечивали Л.Д. Бронштейна (Троцкого) финансовыми средствами.

Разрабатывался и военный путь захвата власти. Один из активных сионистов, или как именуют его евреи „революционер-интернационалист“ Виктор Серж участвовал в подрывной работе во многих европейских странах. В 20-е годы его перебросили в СССР в помощь Л.Д. Бронштейну (Троцкому). За организацию подпольных организаций был арестован и сослан. Но по просьбе французского правительства в 1933 году был выдворен из Советского Союза. Таких „интернационалистов“ Синедрион перебрасывал в СССР тысячами.

Вот этот еврейский агент, „революционер-интернационалист“, в своих воспоминаниях писал: „В 1924 году Троцкий мог бы легко победить „тройку“. Государственный переворот против Политбюро Зиновьева, Каменева, Сталина был еще вполне возможен, и мы держали этот путь в поле зрения оппозиционеров“^[152].

Начальник Главного политического управления РККА соплеменник и сторонник Л.Д. Бронштейна (Троцкого) Антонов-Овсеенко даже направил в ЦК РКП(б) письмо с угрозой „призвать к порядку зарвавшихся вождей“. Вскоре он был заменен на этом посту русским человеком А.С. Бубновым. Но путем комбинированной акции он вскоре был заменен евреем Я.Б. Гамарником. Им очень хотелось осуществлять контроль над армией.

Еще одна „революционерка — интернационалистка“ Эрих Волленберг после поражения еврейской революции в Германии также была переброшена в Советскую Россию. Боясь ответственности за подрывную деятельность, в 30-х годах бежала к своим хозяевам и соплеменникам на Запад. Там она писала: „Я тоже, как и Серж думала, что с помощью армии Троцкому легко удалось бы победить. Но поработав среди военных (видите где эти „интернационалисты“ работали — А.П.) убедилась в полном доверии высшего командования к партийному руководству. И то же самое относится к ГПУ. И вся партия имела безусловное большинство, которое поддерживало „тройку“, то есть ту руководящую „тройку“, которая образовалась после смерти Ленина — Зиновьева, Каменева и Сталина. В этой именно последовательности и оценивалось тогда значение членов „тройки“. Сталин на последнем месте“^[153].

Г.Е. Апфельбаум (Зиновьев) развернул против Л.Д. Бронштейна (Троцкого) настоящую войну. Он выступил в газете „Правда“ со статьей „Новые задачи партии“, где отмел обвинения Троцкого в отсутствии программы дальнейшего развития страны.

На Пленуме ЦК РКП(б) 17–20 января 1925 года была осуждена „совокупность выступлений Троцкого против партии“ и признана невозможной его дальнейшая работа в Реввоенсовете СССР. Пленум постановил дискуссию считать законченной.

Г.Е. Апфельбаум (Зиновьев) и Л.Б. Розенфельд (Каменев) требовали наказать Л.Д. Бронштейна (Троцкого) вплоть до исключения из партии. Их поддерживало еврейское руководство РЛКСМ. Позднее И.В. Джугашвили (Сталин) говорил: „Мы не согласились с Зиновьевым и Каменевым потому что знали, что политика отсечения чревата большими опасностями для партии, что метод отсечения, метод пускания крови, — а они требовали крови — опасен, заразителен: сегодня одного отсекли, завтра другого, послезавтра третьего, — что же у нас останется в партии?“^[154]

Л.Д. Бронштейна (Троцкого) оставили в составе Политбюро. Он был освобожден от должностей наркома по военным и морским делам, Председателя Реввоенсовета СССР. Его назначили членом Президиума ВСНХ и руководителем электротехнического управления, главного концессионного комитета и научно-технического сектора ВСНХ.

На этом Пленуме Г.Е. Апфельбаум (Зиновьев) и Л.Б. Розенфельд (Каменев) попытались сразу убрать и другого конкурента —

И.В. Джугашвили (Сталина), предложив его кандидатуру на освободившиеся от Троцкого должности. В связи с этим они надеялись на предстоящем съезде освободить И.В. Джугашвили (Сталина) от поста Генсека и избрать на этот пост Г.Е. Апфельбаума (Зиновьева).

Однако Пленум ЦК их предложение отверг. Наркомвоенмором и Председателем Реввоенсовета СССР был назначен М.В. Фрунзе. Но вскоре он скончался в больнице после операции, проведенной еврейскими врачами. Его преемником станет К.Е. Ворошилов.

Таким образом, первая попытка Л.Д. Бронштейна (Троцкого) захватить власть в партии и стране потерпела неудачу.

Итоги Пленума положили начало борьбе за власть Г.Е. Апфельбаума (Зиновьева) и Л.Б. Розенфельда (Каменева) с И.В. Джугашвили (Сталиным). После разгрома Л.Д. Бронштейна (Троцкого) только он являлся препятствием на их пути. Она резко обострилась после провала захвата поста председателя Совнаркома.

У В.И. Ульянова (Ленина) было три заместителя — Л.Б. Розенфельд (Каменев), А.Д. Цюрупа и А.И. Рыков. Когда после его смерти возник вопрос о кандидатуре, Г.Е. Апфельбаум (Зиновьев) предложил своего друга. Возражений не было. Но поднялся И.В. Джугашвили (Сталин) и заявил, что у него тоже нет никаких претензий к Л.Б. Розенфельду(Каменеву). Он хороший организатор и успешно справлялся с обязанностями по руководству Совнаркомом в период болезни В.И. Ленина. Но мы должны учитывать мужицкий характер России, — говорил Сталин. Она не согласится на то, чтобы во главе правительства стоял еврей. Здесь кроются и глубокие религиозные корни. Сталин, видимо, имел ввиду убийство евреями Иисуса Христа.

Большинство членов Политбюро с ним согласилось. Председателем Совнаркома стал русский Алексей Иванович Рыков. Это была большая победа национально-патриотических сил. Л.Б. Розенфельд (Каменев) остался заместителем и был назначен председателем Совета Труда и Обороны.

Решающий бой Г.Е. Апфельбаум (Зиновьев) решил дать И.В. Джугашвили (Сталину) на XIV съезде ВКП(б). На заседании Политбюро ЦК он потребовал разрешения выступить с содокладом „от меньшинства“. Слово на съезде ему предоставили. Почти в часовом выступлении он занимался привычной для него болтовней, приводил длинные цитаты из произведений; В.И. Ульянова (Ленина).

Аплодировала лишь его Ленинградская делегация, да Н.К.Фридман(Крупская).

В выступлении Л.Б. Розенфельда (Каменева) было больше конкретики. Судя по стенограмме съезда он заявил: „Мы против создания теории вождя. Тов. Сталин не может выполнить роль объединителя большевистского штаба“. (Голоса с мест: Неверно! Чепуха! Вот оно в чем дело. Раскрыли карты! Мы не дадим Вам командных высот.).

Швейцарская еврейская группировка, как и годом раньше еврейская американская группировка Л.Д. Бронштейна (Троцкого), также потерпела поражение. Политическую линию ЦК одобрили 559 делегатов и только 65 человек голосовали против.

Съезд принял обращение ко всем членам Ленинградской организации ВКП(б), где давалась характеристика действий Г.Е. Апфельбаума (Зиновьева), Л.Д. Розенфельда (Каменева) и делегатов Ленинградской организации на съезде.

По решению съезда в Ленинград была направлена группа делегатов во главе с В.М. Молотовым, М.И. Калининым, К.Е. Ворошиловым, А.А. Андреевым, С.М. Кировым, А.И. Микояном, Г.К. Орджоникидзе. Они провели встречи и собрания на крупных предприятиях города с членами партии и комсомола. Состоялись перевыборы всех парткомов, райкомов, горкома партии и комсомола. Был избран новый состав губкома и Северо-Западного бюро ЦК во главе с С.М. Костриковым (Кировым).

Г.Е. Апфельбаум (Зиновьев) был отозван с поста Председателя Исполкома Коминтерна, но оставлен членом Политбюро ЦК ВКП(б). Пост Председателя Исполкома Коминтерна был вскоре упразднен.

Л.Б. Розенфельда (Каменева) перевели из членов в кандидаты в члены Политбюро ЦК ВКП(б). Он был освобожден от должности заместителя Председателя Совнаркома, Председателя Совета Труда и Обороны и был назначен наркомом внутренней и внешней торговли.

Членами Политбюро были избраны М.И. Калинин, В.М. Молотов и К.Е. Ворошилов. Это был также большой успех национально-патриотических сил. Еврейское засилье в руководящих органах ВКП(б) неуклонно уменьшалось. Партийные органы постепенно шли к пропорциональному представительству народов СССР. В ЦК, Политбюро, Секретариате, в республиканских, краевых и областных партийных комитетах это пропорциональное представительство начало формироваться.

После поражения на XIV съезде еврейской швейцарской группировки началось объединение евреев для борьбы с национально-патриотическими силами ВКП(б). Состоялась тайная встреча Л.Д. Бронштейна (Троцкого) с Г.Е. Апфельбаумом (Зиновьевым) и Л.Б. Розенфельдом (Каменевым). Затем такие встречи часто проходили на квартирах в Кремле или на квартире К.Собельсона(Радека).

Г.Е. Апфельбаум(Зиновьев) и Л.Б. Розенфельд(Каменев) считали, что, узнав о их объединении с Л.Д. Бронштейном (Троцким), партия сразу встанет на их сторону. Л.Б. Розенфельд (Каменев), обращаясь к Л.Д. Бронштейну (Троцкому), заявил: „Как только вы появитесь на трибуне рука об руку с Зиновьевым, партия скажет: „Вот ЦК, вот Правительство“.

Л.Д. Бронштейн (Троцкий) был более осторожен в прогнозах. Он понимал, что борьба будет нелегкой. За ЦК и Политбюро стояли губернии страны, а их опорой была только еврейская диаспора.

Тем более, что в борьбе друг с другом и против И.В. Джугашвили (Сталина) они потеряли ключевые позиции в партии и армии. И об этом они глубоко сожалели.

Дата добавления: 2017-01-13