Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Частный интерес против общественного




Двадцатилетний период развития в рамках принятой модели экономики показал, что общие интересы страны и народа низведены до роли ничего не значащего привеска. При осуществлении реформ на первый план было выдвинуто первенство интереса личной наживы, которое фигурирует в неоклассической теории под названием максимизации прибыли (для фирмы) или блага (для домохозяйства). Что касается общего интереса (блага), то он якобы достигается само собой в качестве производного от основного. Причём, западные архитекторы реформ (Сакс, Ослунд) и наши реформаторы (Гайдар, Чубайс) провели любопытную операцию. Выпятив интерес личной наживы как основной двигатель экономики, они выбросили за борт общий интерес как ненужный рудимент социалистического прошлого. «Наше дело делать деньги, остальное нас не касается», заявили о себе новые собственники. Тем самым российский имущий класс отмежевался от западного, который утверждает прямо противоположное: собственность есть, прежде всего, ответственность. Уже по одному этому рынок и частная собственность не могли иметь у нас те же последствия, что на Западе.

В первой декаде текущего двадцатилетия объём ВВП упал до половины советского уровня, а во второй еле его достиг. Двадцать лет торчим на одном и том же уровне. Какая другая страна (я не говорю о ряде наших соседей по СНГ) ещё находится в таком положении? Ещё важнее то, за счёт чего достигнут этот уровень? За счёт добычи и продажи природных ресурсов, что привело к разрушению реального сектора экономики, прежде всего, машиностроения и легкой промышленности.

Я живу рядом с бывшим флагманом советского станкостроения – заводом им. Орджоникидзе. Его судьба глубоко символична. Уникальное оборудование предприятия продано на металлолом, в цехах теперь располагаются магазины и музыкальный клуб. О модернизации изношенных производственных фондов заботы нет. Отсюда рост техногенных катастроф одна страшнее другой. Создаваемые по их поводу комиссии не раскрывают их главную причину – доходы предприятий перекачиваются в частные карманы при полном отказе от их обновления и модернизации. А пока сооружения взрываются, а самолеты падают, выкаченные из российской экономики доходы миллиардами уплывает за рубеж. Общая сумма вывезенного капитала достигла астрономической величины в 1,3 триллиона долларов, что сопоставимо со стоимостью всех основных фондов Россииii. Добавьте к этому рост смертности и сокращение численности населения, и станет ясно, что идём от плохого к худшему.

Единственным якорем спасения стали для нас Северный поток, Южный поток, Восточный поток и прочие потоки. После распродажи производственных активов, мы теперь унизительно предлагаем себя всем в качестве поставщика сырья. При этом не принимается во внимание, что природные ресурсы принадлежат не только нам, но и будущим поколениям. Живём не за счет собственного ума и труда, а за счёт своих детей и внуков. Вот куда нас привела существующая модель экономики.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-01-13; Просмотров: 242; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.