Тема 9. Висунення версій та складання плану слідчих дій та оперативно – розшукових заходів.Призначення експертиз по результатам огляду місця події

Завдання №3

10 травня 2013 р. гр.Гузей Ю.П. своїми злочинними діями завдав гр.Карпову В.М. майнової шкоди на загальну сумму 5000 грн.,так як його одяг повністю прийшов в непридатність, і він його оцінив в 1000 грн .,(сорочка 300 грн. брюки 400грн. черевики 300грн.) а також на його стаціонарне лікування в лікарні №4 м.Харкова було затрачено 4000 грн., про що він має довідку з лікарні №4 м.Харкова. Крім зазначеного, внаслідок вищезазначених протиправних дій Карпову В.М. була спричинена також моральна шкода. Наявність моральної шкоди він обґрунтовує: душевними стражданнями пережитими їм у зв'язку із самим фактом злочину, душевними стражданнями, пов’язаними з тим, що він не міг користуватися всіма благами та перевагами як фізично - здорова людина. Заподіяну моральну шкоду він оцінює у розмірі 1000 грн.

План:

1. Висунення слідчим версій на початковому етапі розслідування і складання ним плану слідчих (розшукових) дій, та оперативно-розшукових заходів.

2. Форма та зміст плану слідчих (розшукових) дій,та оперативно-розшукових заходів.

3. Прийняття слідчим рішення про призначення експертиз за результатами огляду місця події, й організація їх проведення.

Мета заняття:

На занятті курсанти повинні засвоїтипорядокпланування первинних слідчих (розшукових) дій. На первинному етапі досудового розслідування, очевидний дефіцит інформації, до повного оволодіння якої прагне слідчий. При встановленні на цьому етапі особи, яка вчинила злочин, діяльність слідчого повинна бути спрямована на визначення джерел отримання доказової інформації, що дозволяє в разі необхідності вжити до зазначеної особи відповідну міру процесуального примусу / затримання чи обрання запобіжного заходу /. З урахуванням важливості прийнятих на даному етапі рішень, діяльність слідчого повинна бути ретельно спланована. Планування в даному випадку є ефективним засобом вирішення завдань даного етапу слідства. Слідчий повинен прийняти рішення про призначення експертизи й організації її проведення, та скласти постанову про призначення експертизи.

ЛІТЕРАТУРА:

1.Бирюков В.В. Теория и практика планирования расследования преступлений. - Луганск: РИО ЛАВД, 2002. - 90с.

2.Васильева Г.И. Досудебное следствие. - Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 2001. - 284с.

3.Капустина М.В. Классификация версий в работе следователя // Право і безпека. - 2002. - № 2. - с.52-56.

4.Коновалова В.Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве. - Х.: Фирма "Консум", 2000. - 176с.

5.Ларин А.М. От следственной версии к истине. - М.: Юридическая лит., 1976. - 200с.

6.Левков В.Н. Версии в уголовном судопроизводстве. - Х., 1988. - 24с.

7.Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. - 151с.

8.Синєокий О. Планування розслідування тяжких злочинів: криміналістичний погляд // Юридичний вісник України. - 1999. - № 50. - С.23-29.

9.Хань Г.А. Принципи і види планування розслідування злочинів // Пробл. правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових статей. - 2001. - № 1. - С.192-195.

10.Цветков С.И. Информационно-аналитическая работа, версии и планирование при расследовании деятельности преступных структур. - М., 1994. - 32 с.

11.Чорний Г.О. Методика розслідування розбоїв з проникненням у житло. - Х., 1998. - 17с.

12.Астапкина С.М. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. - 72с.

13.Белкин Р.С. Криминалистическая экспертиза.- М.: Издательство БЕК, 1997.- 342с.

14.Біленчук П.Д. та ін. Проведення судових експертиз. - К.: РВВ МВС України, 1995. - 64с.

15.Виноградов И.В. Экспертизы на предварительном следствии. - М.: Юрид. лит., 1959. - 216с.

16.Експертизи в судовій практиці. - К.: Либідь, 1993. - 197с.

17.Каткова Т.В. Судебные экспертизы (основания и процессуальный порядок назначения и производства, примерный перечень вопросов). - Х.: Рубикон, 2003. - 192с.

18.Клименко Н.И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя. - К.: Вища шк., 1990. - 104с.

19.Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - 72с.

20.Криміналістика і судова експертиза. - Х.: ХНУВС, 2003. - 55с.

21.Лившиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. - Волгоград, 1977.

22.Макаренко Є.І. Експертизи на досудовому слідстві. - Дніпропетровськ: Дніпропетр. юрид. ін-т МВС України, 2001. - 210с.

23.Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам.- М., Юрист, 1995.

24.Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. Учебное пособие, М., 1985.- 72с.

25.Судебные экспертизы. - Х.: Рубикон, 1997. - 140с.

26.Судебные экспертизы. Сборник вопросов // Составители Каткова Т.В., Кожевников Г.К. - 1994.- 140с.

27.Судова експертиза: нормативно-правове регулювання та наукові коментарі. - Х.: Одіссей, 2004. - 448с.

28.Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. - Х.: Право, 2001. - 320с.

29.Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании и рассмотрении уголовного дела.- Саратов, 1974.

30.Щербаковский М.Г. Применение специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений. - Х.: Ун-т внутр. дел, 1999. - 78с.

31.Эйсман А.А. Заключение эксперта / Структура и научное обоснование - М.: "Юридическая литература", 1967.

32.Наказ МВС України № 682 від 30 серпня 1999 року „Про затвердження Настанови про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України”.

33.Положення про діяльність експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ України. Додаток № 1 до наказу МВС України від 9 березня 1992р., № 140.

34.Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997р.

35.Про судову експертизу. Закон України від 25 лютого 1994р., ВВР – 1994р., № 28, ст. 232.

Завдання на самопідготовку:

1.Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання.

2.Визначити на підставі завдання №2 які експертизи повинні бути призначені слідчим.

3.Скласти перелік питань які необхідно поставити на вирішення кожної із експертиз.

ПРАКТИЧНА РОБОТА на занятті (2 години)

1.Розглянути питання згідно плану заняття.

2.Скласти план слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів. (завдання №2)

Дата добавления: 2017-01-13