Тема 10. Процесуальне оформлення та організація взаємодії слідчого з працівниками оперативних підрозділів щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

План:

1.Взаємодія слідчого органів внутрішніх справ з оперативними підрозділами у розкритті злочинів:

а) поняття взаємодії;

б) форми і методи взаємодії слідчого органів внутрішніх справ з оперативними підрозділами;

в) взаємодія слідчого з оперативними підрозділами по розшуку підозрюваного, який переховується від слідства;

г) взаємодія слідчого з оперативними підрозділами по встановленню особи, яка скоїла злочин.

2.Взаємодія слідчого органів внутрішніх справ зі спеціалістами експертної служби ОВС під час провадження розслідування.

3.Вивчити завдання №5

Мета заняття:

Під час заняття курсантам необхідно засвоїти організацію взаємодії слідчого зі співробітниками оперативного підрозділу по розкриттю злочину й процесуальне оформлення слідчим доручень співробітникам оперативного підрозділу по виконанню конкретних дій, що випливають із обставин кримінального провадження. Розглянути питання про форму і зміст доручення слідчого оперативному підрозділу, а також використання слідчим органів внутрішніх справ криміналістичних обліків при розслідуванні кримінальних проваджень

ЛІТЕРАТУРА:

1.«Інструкція з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень» введена в дію Наказом МВС України №700 14.08.2012р.

2.Гаркуша Е.Л. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами. - М., 1997. - 38с.

3.Дидоренко Э.А. Процессуальный статус ОРД в уголовном судопроизводстве. - Луганск: РИО ЛИВД, 2000. - 95с.

4.Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.: СПАРК, 1996. - 111с.

5.Журова О.М. Використання результатів оперативно-розшукової діяльності при провадженні досудового слідства у кримінальних справах. - Х., 2002. - 108с.

6.Корневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 144с.

7.Мешков В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. - М.: Щит-М, 1999. - 80с.

8.Невский С.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2003. - № 9. - С.7

9.Никифорчук Д.Й. Проблемні питання взаємодії в розкритті злочинів // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - 2002. - № 5. - С.151-153.

10.Поярков О.В. До питання про взаємодію слідчого з оперативними апаратами органів внутрішніх справ при розшуку обвинуваченого, який переховується // Вісник Одеського інституту ВС. - 1999. - № 2. - С.19-23.

11.Селезнев М. Взаимодействие следователей и органов дознания // Законность. - 1996. - № 6. - С.7-12.

12.Слинько С.В. Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органом дознания. - Х.: Укр. Юрид. Академия им. Ф.Э. Дзержинского, 1991. - 26с.

13.Тертышник В.М. Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений. - Х.: Ун-т внутр. дел, 1995. - 66с.

14.Федоткин М.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11. Право. - 1996. - № 4. - С.3-15.

15.Шумило М.Є. Проблеми використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності в доказуванні в кримінальних справах: теоретичний і практичний аспекти // Вісник Луганського інституту внутр. справ МВС України. - 2001. - № 3. - с.199-209.

16.Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации. - М.: Изд. Шумилова И.И., 2000. - 140с.

17.Юрин В. Формы взаимодействия в расследовании // Законность. - 2003. - № 1. - С. 39-41.

18.Бахін В.П. Тактика допиту. - К.: НВТ "Правник", 1997. - 64с.

19.Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990. - 64с.

20.Белькова О. Теоретичні і практичні аспекти права свідка відмовитися свідчити відносно себе, членів сім'ї та близьких родичів // Підприємство, господарство і право. - 2004. - № 2. - С.102-105.

21.Васильева Г.И. Досудебное следствие. - Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 2001. - 284с.

22.Волобуєв А.Ф. Тактика допиту. - Х.: Ун-т внутр. справ, 1997. - 28с.

23.Гошовський М.І. Потерпілий у кримінальному процесі України. - К.: Юрінком Інтер, 1998. - 192с.

24.Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юрид. лит., 1976. - 112с.

25.Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. - М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 91с.

26.Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. - Х.: Фирма "Консум", 1999. - 157с.

27.Леви А.А. Получение и проверка показаний следователем. - М.: Юрид. лит., 1987. - 112с.

28.Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. - М.: Юрид. лит., 1990. - 208с.

Завдання на самопідготовку:

1.Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання.

2.Ознайомитись із завданням №5. З урахуванням отриманої інформації скласти питання які необхідно буде долучити до доручення для виконання працівниками оперативних підрозділів.

. Завдання №5

При доставленні у Чергову частину ЛВ на ст.Харків – Пассажирський Гузей Юрій Петрович, 30.03.1952 р. народження, уродженець м. Кіровограда, громадянин України, українець, має середню освіту не одружений, працює ЖЕУ №1 слюсарем-сантехніком Київського району м. Кіровограда, проживає: м. Кіровоград, вул. Зелена, буд.10 кв. 11, раніше не засуджений, 10 травня 2013р. приблизно о 19 год. 00 хв. в приміщенні буфета на ст. Харків – Пасажирський м. Харкова познайомився з мужчиною на ім'я Сашко. Вони пили з ним в буфеті вино «Агдам», за знайомство, яке купили разом у цьому буфеті, і розмовляли. Через деякий час до їхньої розмови приєднався раніше незнайомий їм мужчина, який представився Віктором. Утрьох вони вирішили випити горілки, яка була у Віктора. Буфетниця в цей час попросила їх вийти з приміщення так як спиртні напої які громадяни приносять з собою розпивати заборонено у буфеті. І вони пішли у двір, розташований поряд з «Південним вокзалом», де розташувалися на ящиках, і почали розпивати пляшку горілки «Перша столиця» 0,5 л. яка була у Віктора. Потім в процесі розмови Віктор образливо висловився щодо Юрія колишньої співмешканки. Після чого Юрій достав з кармана піджака свій складний перочиний ніж (з рукояткою білого кольору) і ним ударив Віктора в бік зліва. Після чого побачив, що Віктор присів на коліна і схилився над землею, Юрій злякався і кинув ніж на землю. І разом з Сашком пішли з двору на привокзальну площу, де на зупинці хотіли сісти в таксі щоб уїхати з «Південного вокзалу», но не встигли так як були працівниками міліції доставлені в ЛВ на ст. Харків – Пасажирський. для з’ясування обставин (тому що Юрій і Сашко були в нетверезому стані).

Юрій також пояснив, що він проживає разом з батьком Гузей Петром Миколайовичем 1936 р.н.,на обліку у лікаря нарколога і психіатра не стоїть, травм голови ніколи не мав і психічними хворобами не болів, неповнолітніх дітей у нього не має. Приводів у міліцію по місту проживання не мав.По місту роботи характеризується задовільно як грамотний спеціаліст. Він також підтвердив, що Амбулаторна – медична картка №44 на його імя находиться у ньго дома по адресу:: м. Кіровоград, вул. Зелена, буд.10 кв. 11.

Практична робота на занятті:(2 години)

1.Розглянути питання згідно плану заняття.

2.Ознайомитись із завданням №5 З урахуванням одержаної інформації, а також враховуючи показання підозрюваного Гузей Ю.П. скласти доручення оперативному підрозділу та відповідь.

Тема 11. Підготовка до допиту свідка, Допит і складання протоколу допиту свідка.

План:

1.Процесуальний порядок виклику свідка.

2.Процесуальний порядок допиту свідка.

3.Особливості складання протоколу допиту свідка.

4.Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи.

5.Вивчити завдання №6

Мета заняття:

Під час заняття курсантам необхідно визначити обставини, які підлягають з’ясуванню при допиті свідка і скласти план такого допиту. Вивчити процесуальний порядок виклику й допиту свідка; одержання показань слідчим і процесуальне оформлення результатів допиту і ознайомитись зі ст..ст. 65 – 67, 104,105, 135 – 139, 224 – 226,232 КПК України.

ЛІТЕРАТУРА:

1.«Інструкція з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень» введена в дію Наказом МВС України №700 14.08.2012р.

2.Гаркуша Е.Л. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами. - М., 1997. - 38с.

3.Дидоренко Э.А. Процессуальный статус ОРД в уголовном судопроизводстве. - Луганск: РИО ЛИВД, 2000. - 95с.

4.Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.: СПАРК, 1996. - 111с.

5.Журова О.М. Використання результатів оперативно-розшукової діяльності при провадженні досудового слідства у кримінальних справах. - Х., 2002. - 108с.

6.Корневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 144с.

7.Мешков В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. - М.: Щит-М, 1999. - 80с.

8.Невский С.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2003. - № 9. - С.7

9.Никифорчук Д.Й. Проблемні питання взаємодії в розкритті злочинів // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - 2002. - № 5. - С.151-153.

10.Поярков О.В. До питання про взаємодію слідчого з оперативними апаратами органів внутрішніх справ при розшуку обвинуваченого, який переховується // Вісник Одеського інституту ВС. - 1999. - № 2. - С.19-23.

11.Селезнев М. Взаимодействие следователей и органов дознания // Законность. - 1996. - № 6. - С.7-12.

12.Слинько С.В. Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органом дознания. - Х.: Укр. Юрид. Академия им. Ф.Э. Дзержинского, 1991. - 26с.

13.Тертышник В.М. Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений. - Х.: Ун-т внутр. дел, 1995. - 66с.

14.Федоткин М.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11. Право. - 1996. - № 4. - С.3-15.

15.Шумило М.Є. Проблеми використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності в доказуванні в кримінальних справах: теоретичний і практичний аспекти // Вісник Луганського інституту внутр. справ МВС України. - 2001. - № 3. - с.199-209.

16.Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации. - М.: Изд. Шумилова И.И., 2000. - 140с.

17.Юрин В. Формы взаимодействия в расследовании // Законность. - 2003. - № 1. - С. 39-41.

18.Бахін В.П. Тактика допиту. - К.: НВТ "Правник", 1997. - 64с.

19.Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990. - 64с.

20.Белькова О. Теоретичні і практичні аспекти права свідка відмовитися свідчити відносно себе, членів сім'ї та близьких родичів // Підприємство, господарство і право. - 2004. - № 2. - С.102-105.

21.Васильева Г.И. Досудебное следствие. - Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 2001. - 284с.

22.Волобуєв А.Ф. Тактика допиту. - Х.: Ун-т внутр. справ, 1997. - 28с.

23.Гошовський М.І. Потерпілий у кримінальному процесі України. - К.: Юрінком Інтер, 1998. - 192с.

24.Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юрид. лит., 1976. - 112с.

25.Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. - М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 91с.

26.Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. - Х.: Фирма "Консум", 1999. - 157с.

27.Леви А.А. Получение и проверка показаний следователем. - М.: Юрид. лит., 1987. - 112с.

28.Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. - М.: Юрид. лит., 1990. - 208с.

Завдання на самопідготовку:

1.Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання.

2.Вивчити завдання №6. та протокол огляду місця події складений згідно завдання №2. З урахуванням одержаної інформації доповнити план слідчих(розшукових) дій по кримінальному провадженню.

3.Вивчити порядок виклику свідка в кримінальному провадженні, форму та зміст повістки про виклик.

4.Визначити поважні причини неприбуття особи на виклик, наслідки неприбуття на виклик, привід.

5.Вивчити процесуальний порядок допиту свідка, особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи, проведення допиту у режимі відеоконференції під час досудового розслідування.

Дата добавления: 2017-01-13