Тема 12. Організація і проведення тимчасового доступу до речей і документів ( здійснення виїмки) та обшуку у приміщенні

Завдання №6

Завдання №6

гр. Павловський Олександр Іванович 18.04.1961 року народження. Уродженець Харківської обл.. с.Зачипілівка громадянин України, українець, одружений, дітей не має, проживаючий Харківська обл. с. Зачепилівка вул. Польова буд.10, не працює, раніше не засуджений. 10 травня 2013 р. в 19 годин він знаходився в буфеті «Південного вокзалу» в м. Харкові де познайомився з мужчиною на ім'я Юрій, який сказав йому, що живе в м. Кіровограді, приїзджав до своєї колишньої співмешканки, яка відбуває покарання в ІТК м. Харкова. І вони рішили випити вина за знайомство, разом вони купили пляшку вина "Агдам" 0,5 л. і розмовляли розпиваючи вино, до їх розмови приєднався раніше їм незнайомий мужчина, який представився Віктором. Віктор дістав зі своєї сумки пляшку горілки "Перша столиця" 0,5 л. Але в цей час буфетниця зробила їм зауваження, що заборонено розпивати в буфеті спиртні напої які принесли з собою і вони втрьох вийшли з буфету на вулицю, в пошуках місця, де можна було б розпити пляшку горілки, зайшли в якийсь двір розташований поряд з «Південним вокзалом», де знаходилися контейнери зі сміттям. Під час розпиття горілки розмова зайшла про жінок. Юрій і Віктор почали сперечатися. В цей час Павловський О.І. вирішив піти від них і відвернувся від споричавшихся, але почув, як Юрій сказав йому: "Пішли звідси". Вони вдвох вийшли з двору. На питання про те, що сталося, Юрій відповів, що розповість все потім. На зупинці "таксі" до нього і Юрія підійшли два працівника міліції в формі і запропонували їм пройти з ними в ЛВ на ст. Харків – Пасажирський, на що Сашко і Юрій дали згоду. Павловський О.І. пояснив, що не бачив як Юрій ударив ножем Віктора, він тільки бачив, що Віктор присів на коліни і нахилився до землі. Ніякої крові він також не бачив. Павловський О. І. в цей день бачив у Юрія складний перочиний ніж,рукоятка ножа була білого кольору зроблена з пластмаси. (Цей ніж він зможе впізнати якщо побачить.) Юрій ним різав ковбасу яку вони купували у буфеті разом, розпиваючи пляшку горілки «Перша столиця» 0,5 л. в дворі неподалік від «Південного вокзалу».

гр. Нікіфорова Людмила Петрівна 21.09 1952 року народження. Уродженка м. Харкова,громадянка України, українка, не одружена, дітей не має, проживає: м. Харків вул. Маяковського буд 11 кв.1. працює: касиром, багажного відділення ст. Харків – Пасажирський. Раніше не засуджена. Так, 10 травня 2013р. вона працювала в нічну зміну, з 20год. 00хв. до 08 год. 00 хв.11 травня 2012 р. Приблизно о 21 годині вона проходила повз сміттєвого двору розташованого поряд з «Південним вокзалом» і побачила, що звідти вийшли два раніше незнайомих їй мужчини і пішли на привокзальну площу ст. Харків - Пасажирський. Коли вона проходила повз ворота то побачила, що з цього двору виповз чоловік, роздягнений до пояса і весь у крові. Вона повідомила про це міліціонерам які несли службу на привокзальній площі ст. Харків – Пасажирський. Нікіфорова Л.П. показала працівникам міліції місце де лежав мужчина увесь у крові в непритомному стані. Вони побігли до місця події, викликали бригаду швидкої допомоги і слідчо – оперативну групу. Вона також бачила, що мужчину який був в непритомному стані забрала швидка допомога. Нікіфорова Л.П пояснила, що при зустрічі зможе впізнати мужчин які виходили зі сміттєвого двору по прикметам обличчя, і описала їх прикмети: на вид їм 45 – 50 років, зріст 170 – 175, волосся у обох русяве, в що вони були одягнені вона не запам’ятала.

Практична робота на занятті: (2 години)

1.Розглянути питаня згідно плану заняття.

2.Скласти план допиту свідків.

3.Скласти повістки про виклик свідків.

4.Скласти протоколи допиту свідків ДроньВ.Г., Токарєва І.Т., Павловського О.І., Нікіфоровой Л.П. (Завдання № 1 і № 6)

План:

1.Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів.

2.Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Розгляд данного клопотання.

3.Речі і документи, до яких заборонено доступ. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

4.Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів. Виконання данної ухвали, і наслідки у разі невиконання ухвали.

Мета заняття:

На занятті курсанти повинні засвоїти особливості організації проведення тимчасового доступу до речей і документів (визначення кола питань, які потрібно з’ясувати; особи, у володінні якої знаходяться речі і документи). Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Форму та зміст ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Процесуальний порядок виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Складання протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Етику спілкування слідчого з особами, які приймають участь у провадженні слідчих (розшукових) дій. Особливості організації проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи (визначення кола питань, які потрібно з’ясувати, учасників слідчої (розшукової) дії, врахування їх психологічної характеристики). Форма та зміст клопотання про проведення обшуку та ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. Процесуальний порядок виконання цієї слідчої (розшукової) дії, складання протоколу обшуку і ознайомитись зі ст.ст. 159 – 169 КПК України.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Кримінальний процесуальний кодекс України Харків «Одіссей» 2012 р.стр. 80- 84

Завдання на самопідготовку:

1.Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання.

2.Вивчити завдання № 7.

Дата добавления: 2017-01-13