Выбор теоретического закона распределения износов шлицев

Интервал, мм	0-0,15	0,15-0,30	0,30-0,45	0,45- 0,60	0,60-0,75	0,75-0,90	0,90- 1,05
Конец интервала, мм	0,16	0,30	0,45	0,60	0,75	0,90	1,05
Накопленная опытная вероятность ΣPi	0,04	0,10	0,22	0,46	0,84	0,96	1,0
З Н Р		-2,25	-1,5	-0,75		0,75	1,5	2,25
F(Икi)	0,01	0,07	0,23	0,50	0,77	0,93	0,99
– F (Икi)	0,03	0,03	0,01	0,04	0,07	0,03	0,01
З Р В		0,22	0,45	0,67	0,89	1,12	1,34	1,56
F (Икi)	0,01	0,08	0,20	0.51	0,75	0,92	0,99
– F (Икi)	0,03	0,02	0,02	0,05	0,09	0,04	0,01

Критерий Пирсона дает более точную вероятность совпа­дения опытного и теоретического законов распределения, но он сложен в расчетах. Критерий Колмогорова прост в опре­делении, но дает, как правило, завышенную вероятность со­впадения. Однако при выборе одного закона из двух или не­скольких, когда важно оценить какой из них лучше выравни­вает опытную информацию, можно, пользоваться критерием Колмогорова.

Критерий согласия Колмогорова определяют по формуле

,

где D_max – максимальная абсолютная разность между накоп­ленной опытной вероятностью и теоретической ин­тегральной функцией распределения, то есть

.

Разницу между опытным и теоретическим значениями функций определяют для каждого интервала и заносят ее в табл. 4.

Как видно из табл. 4, для ЗНР D_max = 0,07, а дляЗРВ D_max = 0,09. Тогда расчетное значение критерия согласия бу­дет равно:

для ЗНР

дляЗРВ

Из приложения 6 находим вероятность совпадения теоре­тических законов с опытным распределением:

для ЗНР Р(λ) = 0,967;

для ЗРВ Р(λ) = 0,864 при λ = 0,6, а с учетом интерполя­ции, то есть, при λ = 0,63: Р(λ) = 0,818.

Следовательно, для выравнивания опытной информации ЗНР подходит лучше, чем ЗРВ. Выбрав окончательно в ка­честве теоретического закона ЗНР, наносим на график (рис. 2, приложение 1) значения его F (И_кi) по концам интервалов и соединяем полученные точки плавной кривой, которая бу­дет теоретической интегральной функцией распределения из­носов шлицев.

3.8. Определение доверительных границ рассеяния среднего значения износа шлицев

Для ЗНР доверительные границы рассеяния среднего значения износа определяют по формулам:

где и - соответственно нижняя и верхняя довери­тельные границы рассеяния среднего значе­ния износа при доверительной вероятно­сти α;

t_α — коэффициент Стьюдента, который определя­ют по приложению 7 в зависимости от N и выбранной доверительной вероятности α.

В рассматриваемом примере:

= 0,60; σ = 0,20; N = 50.

Задавшись доверительной вероятностью α = 0,95 при N = 50, из приложения 7 находим t_a = 2,01. Тогда:

= 0,60 – 2,01 = 0,60 – 2,01·0,03 = 0,54 мм;

= 0,60 + 2,01 = 0,66 мм.

Таким образом, с вероятностью 0,95 можно утверждать, что среднее значение износа шлицев вала будет находиться в ин­тервале от 0,54 до 0,66 мм.

3.9. Определение относительной ошибки расчета характеристик износа

Относительная ошибка расчета вычисляется по формуле:

Точность расчетов вполне достаточна, так как согласно ГОСТу ε_α ≤ 20% [6].

3.10. Определение количества деталей, годных без ремонта и подлежащих восстановлению

Для определения количества годных деталей рассчитыва­ют допустимые без ремонта износы детали в соединении ее с деталями, бывшими в эксплуатации, и новыми по форму­лам:

для валов ;

;

для отверстий ;

,

где d_min и D_max – соответственно минимальный и максималь­ный предельные размеры вала и отверс­тия; d_дб и d_дн – допустимые без ремонта размеры вала в соединении соответственно с деталями, бывшими в эксплуатации, и с новыми; D_дб и D_дн – то же самое для отверстий (см. задание).

В исходных данных к этому пункту задания указано, что в соответствии с техническими требованиями на капитальный ремонт шасси трактора допустимый размер шлицев при со­единении с деталями, бывшими в эксплуатации, составляет 6,80 мм, а с новыми — 6,61 мм.

Тогда в нашем примере получим (d_min = 6,96):

мм,

мм.

Значения допустимых износов откладывают по оси абсцисс рис. 2 и из этих точек восстанавливают перпендикуляры до пересечения с теоретической интегральной кривой распреде­ления износов. Из точек пересечения проводят горизонтальные линии до оси ординат и отсчитывают в % количество год­ных деталей и деталей, требующих восстановления.

В нашем примере общее количество деталей, годных без ремонта, равно 12%, из них 3% можно соединять как с но­выми, так и с бывшими в эксплуатации деталями, а 9% – только с новыми деталями. У 88% деталей шлицы необходи­мо восстанавливать. Таким образом, коэффициент годности первичного вала по шлицам равен 0,12, а коэффициент вос­становления – 0,88.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Надежность и ремонт машин. Под ред. В. В. Курчаткина, М.: Ко­лос, 2000.

2. Артемьев Ю. Н. Качество ремонта и надежность машин в сель­ском хозяйстве. М.: Колос, 1981.

3. Кряжков В. М. Надежность и качество сельскохозяйственной тех­ники. М.: Агропромиздат, 1989.

4. Сковородин В. Я., Тишкин Л. В. Справочная книга по надежности сельскохозяйственной техники. Л.: Лениздат, 1986.

5. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Термины и определения.

6. ОСТ 70.2.8-82. Испытание сельскохозяйственной техники. Надеж­ность. Сбор и обработка информации.

Приложение 1

Приложение 2

Коэффициент Ирвина λ_т

Повторность информации N
λт при α = 0,95	1,5	1,3	1,2	1,1	1,0	0,9
λт при α = 0,99	2,0	1,8	1,7	1,6	1,5	1,3

Приложение 3

Дата добавления: 2017-01-13