Организационно-экономическая характеристика предприятия. Полное фирменное наименование предприятия: Общество с ограниченной ответственностью «Эс Си Эй Хайджин Продактс Раша» Светогорский филиал

Полное фирменное наименование предприятия: Общество с ограниченной ответственностью «Эс Си Эй Хайджин Продактс Раша» Светогорский филиал. Местонахождение и почтовый адрес: 188961, г. Светогорск, ул. Заводская, дом 17.

ООО «Эс Си Эй Хайджин Продактс Раша» входит в Группу компаний SСА, которая производит и реализует средства личной гигиены и бумажные изделия, а также упаковку, и оказывает связанные с ней услуги. SСА - международная компания в сфере гигиенических товаров и продукции лесной промышленности, которая разрабатывает и производит предметы личной гигиены, бумажную продукцию и изделия из древесины. Продажи осуществляются в 100 странах. [52].

Средства личной гигиены включают продукцию, используемую для ухода при недержании, подгузники для детей и товары женской гигиены под известными торговыми марками TЕNА, Libеrо и Librеssе. К бумажным изделиям относятся туалетная бумага, кухонные полотенца, носовые платки, салфетки, а также сопутствующие товары для потребителей и пользователей продукции Аwаy-Frоm-Hоmе Tissuе. Основными торговыми марками компании SСА являются Zеwа и TОRK. Компания SСА производим упаковку из гофрокартона, предлагая такие решения, как транспортная или защитная упаковка.

Средствами личной гигиены и бумажными изделиями занимается ООО «Эс Си Эй Хайджин Продакст Раша» (SСА HPR) с головным офисом в городе Москве. В компании работают около 1 200 сотрудников, включая специалистов, занятых на производстве. Помимо этого ООО «Эс Си Эй Хайджин Продактс Раша» имеет пять региональных офисов в Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге, Новосибирске и Хабаровске, занимающихся продажами и маркетингом. Фабрики по производству санитарно-гигиенических бумаг находятся в г. Светогорске Ленинградской области и в г. Советске Тульской области [52].

Решениями по упаковке занимаются компании SСА Pасkаging Санкт-Петербург и SСА Pасkаging Кубань, чьи фабрики по производству тары расположены соответственно в городе Коммунар Ленинградской области и в городе Тимашевске Краснодарского края.

Организационная структура управления ООО «Эс Си Эй Хайджин Продакст Раша» представлена на рис. 3. Она предназначена для определения состава и соотноше­ния различных уровней в организации производства, а также формы этой организации.

Рисунок 3 - Организационная структура управления SСА HPR

Высшим органом управления в ООО является общее собрание акционеров, которое решает важнейшие вопросы деятельности общества, в том числе избирает исполнительный орган. Единоличный исполнительный орган Общества – Генеральный директор – избирается общим собранием участников Общества на срок до следующего очередного (годового) общего собрания участников Общества [3].

Структура управления ООО «Эс Си Эй Хайджин Продакст Раша» является линейно-функциональной: в подчинении у руководителя имеется ряд функциональных служб и представляет собой иерархичность управления, четкое разделение труда, использование на каждой должности квалифицированных специалистов. Она основывается на принципе единства распределения поручений, согласно которому право отдавать распоряжения имеет только вышестоящая инстанция. Соблюдение этого принципа должно обеспечивать единство управления.

Структуру продукции представлю на рис. 4:

Рисунок 4 - Структура продукции ООО «Эс Си Эй Хайджин Продакст Раша»

Проведем анализ основных показателей деятельности и финансовых результатов ООО «Эс Си Эй Хайджин Продакст Раша».

Предварительно оценим ресурсный потенциал предприятия, который представляет собой совокупность всех ресурсов предприятия (трудовых, материальных, финансовых), привлекаемых к хозяйственной деятельности с целью производства продукции и получения прибыли. От их качественного и количественного состава, а также эффективности использования, зависят конечные результаты деятельности предприятия [48, с. 72].

Исходные данные для анализа ресурсного потенциала SСА HPR представлены в табл. 2.1.

Таблица 2.1

Характеристика ресурсного потенциала SСА HPR за 2012-13 годы

Показатель	2012 год	2013 год	Изменение
абсолютное	в %
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.	221 702	251 554	29 853	13,5
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб.	189 432	266 336	76 904	40,6
Среднегодовая численность работников, чел.				5,93
Фонд заработной платы, тыс. руб.	38 179	44 312	6 134	16,0
Средняя годовая заработная плата одного работника, тыс. руб./чел.	282,80	309,88	27,07	9,6
Среднегодовая стоимость авансированного капитала, тыс.руб.	563 293	545 084	-18 210	-3,2
в т.ч. - стоимость собственного капитала	48 524	45 677	-2 847	-5,9
- стоимость заемного капитала	441 874	499 407	57 533	13,0

Среднегодовая стоимость основных средств предприятия выросла на 29 856 тыс.руб., или на 13,5%, что связано с модернизацией устаревшего оборудования. Среднегодовая стоимость оборотных средств выросла на 76 904 тыс.руб., или на 40,6%, что обусловлено большой долей в оборотных активах запасов сырья для производства продукции и дебиторской задолженности и их значительным ростом (это будет проанализировано в п. 2.3). Среднесписочная численность работников предприятия в 2013 году выросла на 8 человек.

Среднегодовая стоимость авансированного капитала (валюта баланса) сократилась за год на 3,2%, при этом среднегодовая стоимость собственного капитала по сравнению с предыдущим годом сократилась на 5,9% (2 847 тыс.руб.) из-за сокращения нераспределенной прибыли, в то же время, среднегодовая стоимость заемного капитала увеличилась на 13% (57 533 тыс.руб.).

На предприятии применяется общая система налогообложения, в соответствие с которой уплачивается налог на прибыль, налог на добавленную стоимость и налог на имущество. Также предприятие уплачивает налог на доходы физических лиц и осуществляет обязательные отчисления в пенсионный фонд.

Оценка эффективности использования ресурсов. Сами по себе ресурсы представляют лишь потенциал предприятия, и результаты деятельности (выручка, прибыль, рентабельность) зависят от эффективности использования этих ресурсов.

В качестве обобщающей оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия, в том числе, эффективности использования ресурсов, могут быть приняты следующие комплексные показатели:

Показатель эффективности использования произведенного потенциала предприятия (Эипп) – позволяет оценить эффективность использования экономического потенциала предприятия и сравнить имеющиеся у него ресурсы с конечным результатом деятельности – выручкой от реализации продукции. Он рассчитывается по формуле:

Эипп = В / (ФЗП + ОС + ОФ), (2.1)

где В – выручка, тыс. руб.;

ФЗП – является фондом заработной платы работников, тыс. руб.;

ОС – среднегодовой стоимостью оборотных средств, тыс. руб.;

ОФ – среднегодовой стоимостью основных фондов, тыс. руб.

Чем более высокий показатель, тем лучше предприятием выполняется его основная функция – обеспечение потребителей необходимыми товарами, тем эффективнее происходит используются ресурсы предприятия.

Показатель эффективности финансовой деятельности (Эфд), позволяющий оценить, при каких ресурсах достигнут основной финансовый результат деятельности предприятия, и насколько эффективно используются финансовые ресурсы:

Эфд= П / (ФЗП +ОС + ОФ), (2.2)

где П – сумма прибыли, тыс. руб.

Показатель оценки трудовой деятельности (Этд), который характеризует прирост производительности труда на 1 руб. увеличения средней заработной платы:

Этд = В / ФЗП. (2.3)

Интегральный показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности (I эхд) рассчитывается наосновании вышеуказанных трех показателей:

I эхд= Эипп * Эфд * Этд.(2.4)

Финансовую независимость хозяйствующего субъекта характеризуют коэффициент концентрации собственного капитала, показывающий долю собственного капитала компании в общей величине авансированного капитала (валюте баланса), и коэффициент финансовой независимости, характеризующий соотношение заемного (долгосрочного и краткосрочного) капитала и собственного капитала предприятия.

Обобщающая оценка экономической эффективности хозяйственной деятельности и финансовой независимости ООО «Эс Си Эй Хайджин Продакст Раша» представлена в табл. 2.2.

Таблица 2.2

Обобщающая оценка экономической эффективности хозяйственной деятельности и финансовой независимости SСА HPR

Наименование показателей	2012 год	2013 год	2012 г. в % к 2011 г.
Показатель эффективности использования произведенного потенциала предприятия	0,92	0,90	97,8
Показатель эффективности финансовой деятельности предприятия	0,37	0,34	93,0
Показатели оценки трудовой деятельности	11,62	11,43	98,3
Интегральный показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности	11,04	9,52	86,2
Коэффициент концентрации собственного капитала (СК: АК)	0,09	0,08	97,3
Коэффициент финансовой независимости (ЗК/СК)	9,11	10,93	120,1

Из таблицы видно, что показатель эффективности использования произведенного потенциала предприятия снизился, поскольку рост ресурсного потенциала (численность работников, среднегодовая стоимость авансированного капитала, среднегодовая стоимость основных фондов, оборотных средств) сопровождался более медленным ростом (на 14,1%) выручки от реализации продукции. Особенно это касается среднегодовой стоимости оборотных средств, которая выросла на 40,6% (см. табл. 2.1). По этой же причине имело место снижение и других показателей эффективности – использования трудовых и финансовых ресурсов. В результате интегральный показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности также сократился.

Доля собственного капитала в общей величине авансированного капитала незначительно уменьшилась, в результате произошло увеличение финансовой зависимости SСА HPR от внешних источников финансирования, о чем свидетельствует динамика коэффициентов концентрации собственного капитала и финансовой независимости предприятия.

Изменение ресурсного потенциала ООО «Эс Си Эй Хайджин Продакст Раша» неизбежно отразилось на его финансовых результатах.

Общим финансовым результатом деятельности предприятия является балансовая прибыль, которая состоит из прибыли от продажи продукции, работ, услуг, сальдо прочих доходов и расходов. В процессе анализа изучается состав балансовой прибыли, ее структура и динамика за отчетный год как по обще сумме прибыли, так и в разрезе ее составляющих элементов.

В табл. 2.3 приведены данные для анализа прибыли на основе формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках».

Таблица 2.3

Анализа динамики и структуры прибыли SСА HPR

Наименования позиций	2012 год	2013 год	Изменение
тыс.руб.	структу- ра, %	тыс.руб.	структу- ра, %	тыс.руб.	%
Выpучка	443 696	100,0	506 363	100,0	62 667	14,1
Себестоимость продаж	267 534	60,3	315 300	62,3	47 766	17,9
Валовая прибыль (убыток)	176 162	39,7	191 063	37,7	14 901	8,5
Коммерческие расходы	19 959	4,5	25 669	5,1	5 710	28,6
Управленческие расходы	67 660	15,2	68 615	13,6	-955	1,4
Прибыль (убыток) от продаж	88 543	20,0	96 779	19,1	8 236	9,3
Проценты к получению
Проценты к уплате	22 725	5,1	27 262	5,4	4 537	20,0
Прочие доходы	30 113	6,8	22 565	4,5	-7 548	-25,1
Прочие расходы	40 391	9,1	44 436	8,8	4 045	10,0
Прибыль (убыток) до налогообложения	55 540	12,5	47 646	9,4	-7 894	-14,2
Текущий налог на прибыль	11 108	2,5	9 529	1,9	-1 579	-14,2
Чистая прибыль (убыток)	44 432	10,0	38 117	7,5	-6 315	-14,2

Видно, что в 2013 году выручка от реализации продукции выросла на 62 667 тыс.руб., или 14,1%, что обусловлено как увеличением объемов произведенной продукции, так и ростом цен на нее. Однако себестоимость росла более быстрыми темпами (17,9%) из-за более быстрого роста цен на закупаемое сырье и повышения оплаты труда работников предприятия. В результате этого величина валовой прибыли выросла лишь на 8,5% и ее доля в выручке сократилась с 39,7% до 37,7%.

Однако, из-за существенного роста коммерческих расходов на 5710 тыс.руб., и в связи с необходимостью уплаты процентов за использование краткосрочного кредита, который предприятие брало под обслуживание дебиторской задолженности и растущих запасов, прибыль до налогообложения сократилась на 7 894 тыс.руб., или 14,2%. В результате чистая прибыль имела такую же негативную тенденцию: она снизилась на 6 315 тыс.руб., или 14,2%, а ее доля в выручке сократилась с 10% до 7,5%.

Изменение основных результирующих показателей деятельности SСА HPR в 2012-13 годах хорошо видно на рис. 5.

Рисунок 5 - Динамика результатов деятельности SСА HPR, млн.руб.

Дата добавления: 2015-07-13