Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Динамика состава насаждений




А. С. СОКОЛОВ

ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИЙ С РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНЬЮ АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

УО «Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины»,

г. Гомель,e-mail: alsokol@tut.by

 

Введение.Современное состояние природной среды, характеризующееся возрастанием интенсивности и разнообразия видов антропогенного воздействия на неё, требует разработки и совершенствования методов её комплексной оценки и охраны на всех иерархических уровнях её организации.

Непосредственным реципиентом антропогенных воздействий является ландшафт, и ландшафтная структура территории напрямую обусловливает территориальную дифференциацию её антропогенной трансформации. В этой связи необходимо выяснить, какие ландшафты, относящиеся к различным классификационным единицам, слагают наиболее нарушенные регионы с целью взятия под особую охрану эталонных участков таких ландшафтов и предотвращения деградации характерных для них типов экосистем.

Цель работы –раскрыть взаимосвязи между ландшафтной структурой территории и уровнем её антропогенной трансформации и выделения ландшафтов, тяготеющих к территориям с сильной и слабой нарушенностью.

Материалы и методика исследований. Источником информации о структуре землепользования административных районов стал Государственный земельный кадастр. По его данным были определены набор видов землепользования территории районов и площади, занятые каждым из этих видов. Полученные данные легли в основу определения численного значения антропогенной преобразованности или экологического состояния районов. Для определения ландшафтной структуры районов и вычисления соотношения классификационных единиц ландшафтов в каждом районе использовалась ландшафтная карта Беларуси. Для каждого административного района были рассчитаны следующие коэффициенты: коэффициенты относительной и абсолютной напряжённости эколого-хозяйственного баланса Б.И. Кочурова, коэффициент естественной защищённости, геоэкологический коэффициент. На основе этих показателей с использованием метода линейного масштабирования был рассчитан интегральный коэффициент антропогенной нарушенности, позволивший разделить районы на 5 групп (с использованием метода естественной группировки, соответствующему процессу кластеризации), различающихся по степени антропогенной нагрузки. Для каждой группы была определена ландшафтная структура.

Результаты исследований и их обсуждение. К основным закономерностям изменения ландшафтной структуры при увеличении степени антропогенной трансформации территории можно отнести следующие (таблица). Наблюдется отчётливое увеличение доли возвышенных и средневысотных ландшафтов и снижение доли низменных ландшафтов от слабо к очень сильно нарушенным территориям. Если для слабо нарушенных регионов их соотношение составляет соответственно 1:6:14, то для средне нарушенных уже 2:5:3, а для очень сильно нарушенных 3:6:1.



Доля холмисто-моренно-озёрных ландшафтов постепенно снижается в 4,2 раза от умеренно нарушенных до сильно нарушенных регионов. В противоположность им, доля холмисто-моренно-эрозионных ландшафтов значительно увеличивается
с возрастанием нарушенности, составляя 1/5 всех ландшафтов в сильно нарушенных регионах. Особенно заметно это на уровне подродов: доля подродов с покровом водно-ледниковых суглинков и с покровом лёссовидных суглинков возрастает почти в 10 раз.

Таблица – Ландшафтная структура территорий, различающихся по уровню нарушенности природной среды

 

Группы родов, роды и подроды ландшафтов Уровень нарушенности природной среды
Сла- бый Умерен-ный Сред-ний Силь-ный Очень силь-ный
ВОЗВЫШЕННЫЕ 5,5 16,2 16,7 17,2 26,5
Холмисто-моренно-озёрные   6,7 3,3 1,6  
– с поверхн. залеганием супесчано-сугл. морены 3,3 0,4
– с прерывистым покровом водно-ледн. супесей 2,0 1,4 1,4
– с прерывистым покровом лессовидных суглинков 1,4 1,5 0,2
Холмисто-моренно-эрозионные   4,7 11,4 8,6 21,0
– с прерывистым покровом водно-ледн. супесей 3,1 6,9 2,6 6,1
– с покровом водно-ледниковых суглинков 0,9 2,6 3,4 8,0
– с покровом лессовидных суглинков 0,7 2,0 2,6 6,8
Камово-моренно-озёрные 5,5 2,2 0,7    
– с поверхностным залеганием водно-ледниковых песков и супесчано-суглинистой морены 5,5 2,2 0,7
Камово-моренно-эрозионные   2,6 1,3 0,4  
– с прерывистым покровом водно-ледн. супесей 2,6 1,3 0,4
Лёссовые       6,6 5,5
– с покровом лёссовидных суглинков   6,6 5,5
СРЕДНЕВЫСОТНЫЕ 28,5 45,2 48,0 52,5 60,5
Моренно-озёрные   3,0 6,8 4,7  
– с прерывистым покровом водно-ледн. супесей 0,9 3,5 1,9
– с поверхн. залеганием супесчано-суглин. морены 2,1 3,8 2,8
Вторичноморенные   9,8 12,0 19,8 39,0
– с покровом водно-ледниковых супесей 6,6 8,6 12,9 11,9
– с покровом водно-ледниковых суглинков 2,6 3,3 4,6 4,3
– с покровом лёссовидных суглинков 0,7 0,1 2,4 22,9
Моренно-зандровые 5,6 10,1 5,8 10,8 0,5
– с прерывистым покровом водно-ледн. супесей 3,9 9,1 4,3 5,8 0,5
– с покровом водно-ледниковых суглинков 1,7 0,7 1,5 3,1
– с покровом лёссовидных суглинков 0,3 2,0
Водно-ледниковые с озёрами 3,1 5,4 4,8 0,6  
– с прерывистым покровом водно-ледн. супесей 3,8 1,1 0,5
– с поверхностным залеганием водно-ледн. песков 3,1 1,6 3,7 0,1
Вторичные водно-ледниковые 19,8 16,9 18,6 16,6 21,0
– с покровом лёссовидных суглинков 3,3 1,1 3,0 8,9
– с покровом водно-ледниковых супесей 0,5 1,6 1,7 1,3
– с прерывистым покровом водно-ледн. супесей 1,6 9,4 8,7 4,8 7,9
– с поверхностным залеганием водно-ледн. песков 14,3 7,5 7,3 6,9 3,0
НИЗМЕННЫЕ 66,0 37,9 35,1 30,3 13,0
Озёрно-ледниковые 3,3 6,8 7,7 1,9  
– с поверх. залеганием озерно-ледн. суглинков и глин 0,8 2,5 3,9 1,3
Окончание таблицы
– с поверхн. залег. озерно-ледн. песков и супесей 2,5 4,3 3,8 0,6
Аллювиально-террасированные 27,6 7,3 5,2 6,5 2,8
– с прерывистым покровом водно-ледн. супесей 9,2 2,1 1,5 3,5 1,4
– с поверхностным залеганием аллюв. песков 18,8 3,3 3,7 2,3 0,4
– с покровом водно-ледниковых суглинков 0,6 1,8 0,4
Озёрно-аллювиальные 13,2 5,9 4,6 6,4 0,1
– с прерывистым покровом водно-ледн. супесей 7,6 3,8 1,9 2,1
– с поверхностным залеганием аллюв. песков 5,7 2,1 2,7 4,3 0,1
Пойменные 8,1 3,4 3,5 4,6 0,4
– с поверхностным залеганием аллюв. песков 8,1 3,4 3,5 4,6 0,4
Озёрно-болотные 12,2 10,3 8,9 6,3 2,2
– с поверхностным залеганием торфа 3,8 3,9 4,3 3,8 2,2
– с поверхностным залеганием торфа и песков 8,4 6,4 4,6 2,5
Ландшафты речных долин 1,9 5,3 5,2 4,6 7,5
– с поверхностным залеганием аллюв. песков 1,9 5,3 5,2 4,6 7,5

Камово-моренно-озёрные и камово-моренно-эрозионные ландшафты занимают небольшую часть в регионах преимущественно слабой нарушенности и практически исчезают уже на сильном уровне нарушенности. В противоположность им, лёссовые ландшафты характерны только для территорий с высоким и очень высоким уровнем нарушенности. Для вторичноморенных ландшафтов характерно отсутствие в условиях слабой нарушенности природной среды и существенное возрастание по мере её увеличения до 2/5 площади всех сильно нарушенных территорий.

В ряде ландшафтов, относящихся к группе низменных, практически все непрерывно снижают своё присутствие с увеличением уровня нарушенности. Особенно это ярко выражено для аллювиально-террасированных ландшафтов, которые уже на стадии умеренно нарушенности уменьшают свою долю в 3,8 раза (в том числе подрод с поверхностным залеганием аллювиальных песков – в 5,7 раза).

Заключение.В ходе проведённых исследований было установлены взаимосвязи между ландшафтной структурой территории и уровнем её антропогенной нарушенности. Так, с увеличением уровня нарушенности, увеличивается доля возвышенных и средневысотных ландшафтов, холмисто-моренно-эрозионных, вторичноморенных, лёссовых ландшафтов и ландшафтов речных долин. Уменьшается доля холмисто-моренно-озёрных, камово-моренно-озёрных, аллювиально-террасированных, озёрно-аллювиальных, пойменных и озёрно-болотных ландшафтов. По литологии подстилающей поверхности для сильно нарушенных ландшафтов характерны ландшафты с покровом лёссовидных и водно-ледниковых суглинков, для слабо нарушенных – ландшафты с аллювиальными и водно-ледниковыми песками.
По характеру мезорельефа к более нарушенным территориям тяготеют ландшафты
с большей степенью расчленённости (холмистые, платообразные), а к менее нарушенным – с меньшей (плоские, плосковолнистые).

Литература

1. Кочуров, Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории / Б. И. Кочуров. – Смоленск: СГУ, 1999. – 154 с.

2. Аитов, И. С. Геоэкологический анализ для регионального планирования
и системной экспертизы территории (на примере Нижневартовского региона)
/ И. С. Аитов: автореф. дис. ... канд. геогр. наук; 250036 геоэкология. – Барнаул, 2006. – 18 с.

 





Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 22; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:





studopedia.su - Студопедия (2013 - 2017) год. Не является автором материалов, а предоставляет студентам возможность бесплатного обучения и использования! Последнее добавление ‚аш ip: 54.145.122.109
Генерация страницы за: 0.092 сек.