Судебные штрафы. Частные определения суда

Заочное производство в гражданском процессе

Упрощенное производство в гражданском процессе

Сущность и основные черты упрощенного производства. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Порядок вынесения решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Особенности обжалования решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Дополнительная литература:

1. Аренхефель В. Упрощенное производство в гражданском праве ФРГ // Вестник ВАС РФ. 2014. N 1. С. 96 – 111

2. Бочкарев А.Е. Факультативность упрощенных судебных производств // Российский судья. 2013. N 4. С. 15 - 18

3. Димитриев М.А. Комментарий к Федеральному закону от 2 марта 2016 года N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Федеральному закону от 2 марта 2016 года N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс. 2016

4. Дячук Е.В. К вопросу об унификации процессуальных норм на примере упрощенных форм арбитражного и гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 3. С. 27 - 32.

5. Решетникова И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход // Закон. 2013. N 4. С. 93 - 98

6. Солохин А.Е. Упрощенные (ускоренные) процедуры рассмотрения дел в гражданском и арбитражном процессе: история, проблемы, перспективы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 135 - 157

7. Шадловская О.Д. Упрощенная гражданская процессуальная форма в гражданском судопроизводстве: понятие и признаки // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 8. С. 19 - 23

Заочное решение: понятие, сущность, особенности. Порядок заочного производства в гражданском процессе. Содержание заочного решения. Порядок обжалования заочного решения. Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения. Отмена заочного решения и возобновление состязательного процесса. Основания к отмене заочного решения. Законная сила заочного решения.

Дополнительная литература:

1. Братцева С.В. Заочное производство: а стоит ли? // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 3. С. 54 - 58

2. Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 4. - С. 16 - 17.

3. Гландин С.В. Заочные решения судов Британских Карибских заморских территорий и практика их отмены // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 41 - 46.

4. Громошина Н.А. Судебная реформа: некоторые оценки и предложения // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 12. С. 2803 - 2805.

5. Кряжев В.В. Защита интересов заемщика: процессуально-правовые аспекты // Налоги, 2011. - № 20. - С. 25 - 28.

6. Королев Б.И. Институт заочного производства по гражданским делам в России 1864 - 1917 гг. // История государства и права. 2013. N 10. С. 36 - 38

7. Стюфеева И.В. Заочное решение: особенности // СПС Консультант Плюс, 2011.

8. Халдеева И.А. Некоторые проблемы гражданского процессуального законодательства на современном этапе // Юридическое образование и наука, 2012. - № 3. - С. 37 - 40.

9. Черных И.И. К вопросу об обжаловании заочного решения в условиях обновленного гражданского процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012. - № 5. - С. 73 - 76.

Особенности процессуальной ответственности. Санкции в гражданском процессе. Основания наложения судебного штрафа. Размеры судебных штрафов. Правовая природа частных определений. Возможность обжалования частных определений.

Дополнительная литература:

1. Алиев Т.Т. О гражданской процессуальной ответственности за злоупотребление процессуальными правами и обязанностями // Современное право. 2015. N 6. С. 90 - 93

2. Бортникова Н.А. Судебные расходы по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 5. С. 8 - 13; N 7. С. 13 - 18.

3. Бычков А. Суд окончен. Кто оплатит расходы? // ЭЖ-Юрист, 2011. - № 41. - С. 13.

4. Ильин А.В. К вопросу о дискретном характере права на возмещение судебных расходов // Российский юридический журнал, 2011. - № 2. - С. 185 - 190.

5. Калинина М.В. Взыскание судебных издержек после рассмотрения дела // Юрист, 2010. - № 6. - С. 54 - 57.

6. Клевцов Н. Законные меры против незаконной волокиты // ЭЖ-Юрист, 2011. - № 9. - С. 2.

7. Крымов С. Подвинь стену соседа // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 37. - С. 1, 7.

8. Лебедева Е.В. Оплата услуг представителя при частичном удовлетворении иска // Юрист, 2012. - № 13. - С. 43 - 44.

9. Мовчан А.Н. Порядок уплаты государственной пошлины воинскими частями по рассматриваемым в судах делам // Право в Вооруженных Силах, 2011. - № 2. - С. 84 - 89.

10. Романова В.Е. К вопросу о взыскании судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом // Адвокатская практика. 2015. N 1. С. 10 - 16.

11. Стасюк И.В. Частные производства в цивилистическом процессе // Закон. 2012. N 11. С. 161 - 168

12. Степкин С. Оплата услуг представителя в суде: судебная практика и реалии жизни // СПС Консультант Плюс, 2012.

13. Тарасов И.Н. Категория "судебные издержки" в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 8. С. 9 - 12.

14. Шанькин Д.А. Критерии отнесения расходов, понесенных по делу, к категории судебных издержек // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 2. С. 10 - 14

Дата добавления: 2017-01-14