Практична робота № 6

ДОДАТКИ

Додаток 1. Варіанти до виконання практичної роботи

№ вар.	Виробничі фонди	№ вар.	Виробничі фонди
Балансова вартість і-го виду, тис. грн.	Коефіцієнт амортизації i-го виду	Мінімальні ремонтні та інші витрати, тис. грн.	Балансова вартість і-го виду, тис. грн.	Коефіцієнт амортизації i-го виду	Мінімальні ремонтні та інші витрати, тис. грн.
		0,4 0,6 0,7				0,7 0,65 0,9
		0,45 0,6 0,7				0,25 0,4 0,8
		0,9 0,8 0,7				0,8 0,8 0,6
		0,6 0,95 0,75				0,9 0,8 0,7
		0,25 0,4 0,8				0,6 0,95 0,75
		0,8 0,8 0,6				0,45 0,6 0,7
		0,7 0,65 0,9				0,9 0,8 0,7
		0,55 0,45 0,7				0,6 0,95 0,75
		0,6 0,95 0,75				0,25 0,4 0,8
		0,25 0,4 0,8				0,8 0,8 0,6
		0,8 0,8 0,6				0,7 0,65 0,9
		0,9 0,8 0,7				0,55 0,45 0,7
		0,6 0,95 0,75				0,6 0,95 0,75
		0,25 0,4 0,8				0,25 0,4 0,8
		0,8 0,8 0,6				0,8 0,8 0,6

№ вар.	Невиробничі фонди
Балансова вартість і-го виду, тис. грн.	Коефіцієнт амортизації i-го виду	Мінімальні ремонтні та інші витрати, тис. грн.	Мінімальні витрати на будівництво нових невиробничих об’єктів, тис. грн.	Витрати на забезпечення необхідних невиробничих потреб під час ліквідації наслідків НС, тис. грн.
		0,7 0,65 0,9
		0,55 0,45 0,7
		0,6 0,95 0,75
		0,25 0,4 0,8
		0,8 0,8 0,6
		0,45 0,6 0,7
		0,9 0,8 0,7
		0,6 0,95 0,75
		0,25 0,4 0,8
		0,8 0,8 0,6
		0,4 0,6 0,7
		0,45 0,6 0,7
		0,9 0,8 0,7
		0,6 0,95 0,75
		0,25 0,4 0,8
		0,8 0,8 0,6
		0,7 0,65 0,9
		0,55 0,45 0,7
		0,6 0,95 0,75
		0,25 0,4 0,8
		0,25 0,4 0,8
		0,8 0,8 0,6
		0,7 0,65 0,9
		0,25 0,4 0,8
		0,8 0,8 0,6
		0,9 0,8 0,7
		0,6 0,95 0,75
		0,8 0,8 0,6
		0,9 0,8 0,7
		0,6 0,95 0,75

№ вар.	Збитки від втрат іншого майна
Балансова вартість і-го виду втраченого майна організації, тис. грн.	Коефіцієнт амортизації i-го виду втраченого майна організації	Індекс зміни цін відносно часу придбання і-го виду майна	Кількість втраченого майна організації і-го виду
		0,9 0,8 0,7	1,4
		0,6 0,95 0,75	1,2 1,35 1,2
		0,25 0,4 0,8	1,4 1,4
		0,8 0,8 0,6	1,5 1,65 1,1
		0,7 0,65 0,9	1,2 1,4 1,5
		0,55 0,45 0,7	1,1 0,8 1,5
		0,6 0,95 0,75	1,25 1,3 1,6
		0,25 0,4 0,8	1,7 1,2 1,2
		0,25 0,4 0,8	1,4 1,5 1,2
		0,8 0,8 0,6	1,1 1,5 1,4
		0,7 0,65 0,9	1,2 1,1 1,9
		0,25 0,4 0,8	1,8 1,7 1,7
		0,8 0,8 0,6	1,4 1,6 1,7
		0,9 0,8 0,7	1,2 1,6 1,7
		0,6 0,95 0,75	1,2 1,4 1,6
		0,8 0,8 0,6	1,1 1,7
		0,45 0,6 0,7	1,5 1,25 1,35
		0,9 0,8 0,7	1,7 1,4 1,4
		0,6 0,95 0,75	1,3 1,4 1,2
		0,25 0,4 0,8	1,5 1,4 1,5
		0,8 0,8 0,6	1,1 1,7
		0,8 0,8 0,6	0,9 1,2 1,5
		0,45 0,6 0,7	0,9 1,1
		0,9 0,8 0,7	1,5 1,4 1,6
		0,6 0,95 0,75	1,8 1,4 1,4
		0,25 0,4 0,8	1,4 1,6 1,2
		0,8 0,8 0,6	1,6 1,1 0,9
		0,8 0,8 0,6	1,5 1,4 1,9
		0,45 0,6 0,7	1,45 1,65
		0,9 0,8 0,7	1,2 1,4 1,4

ЗАХИСНІ СПОРУДИ, ЇХ ОЦІНКА

Мета роботи: надати студентам практичних навичок, знань та умінь з оцінки надійності захисту людей в захисних спорудах під час аварій на радіаційно та хімічно небезпечних об'єктах, визначати заходи щодо ліквідації негативних наслідків надзвичайної ситуації (НС) та підвищення стійкості роботи підприємства.

Завдання. Оцінити надійність захисту виробничого персоналу об'єкту при виникненні НС (аварії) з можливим викидом хімічних або радіаційних речовин.

В ході виконання роботи оцінити:

1. Достатність місць у сховищах для укриття персоналу.

2. Забезпеченість всіх людей чистим повітрям згідно встановлених норм.

3. Достатність аварійного запасу води для співробітників що знаходяться у сховищі.

ТЕОРЕТИЧНІ ВІДОМОСТІ

Ситуаційна обстановка. На підприємстві (об'єкті) співробітники працюють в одну зміну. Під час аварії з викидом шкідливих речовин на цьому (або на сусідніх підприємствах) об'єкт може опинитись в зоні хімічного чи радіаційного зараження. Для захисту виробничий персонал на об'єкті має використовувати укриття (сховища), яке вбудоване в одну із виробничих будівель.

Укриття в захисних спорудах є одним з найбільш ефективних способів захисту людей в умовах надзвичайної ситуації.

Захисні споруди, що знаходяться на об’єкті можуть забезпечити надійний захист виробничого персоналу під час аварій та катастроф тільки за таких умов:

· загальна місткість захисних споруд дозволяє укрити всю працюючу зміну:

· системи життєзабезпечення захисних споруд дозволяють перебувати в них людям на протязі установленого часу;

· розташування захисних споруд відносно місць роботи людей дозволяє їм своєчасно укритися в цих спорудах.

Проведемо поетапну оцінку захисних споруд на підприємстві.

1. Оцінка місткості захисних споруд

Для захисних споруд існують норми приміщень по площі та по об'єму, тому оцінку треба робити окремо.

Кількість місць за площею (М_П) визначають так:

(1)

де S_укр — площа приміщення у зоні герметизації сховища для тих, що укриваються;

S₁ — норма площі підлоги на одну особу (S₁ = 0,5 м², якщо висота приміщення 2,15...2,9 м, і S₁ =0,4 м, якщо висота приміщення більша за 2,9 м).

Кількість місць за об'ємом (М_О) визначають так:

(2)

де S_доп — сумарна площа допоміжних приміщень у зоні герметизації, м;

h — висота приміщень, м

V₁ — норма об'єму приміщення на одну особу (V₁=1,5м³).

Місткість сховища визначають за меншим значенням з М_П та М_О.

У висновках визначають по скільки людей планують розміщувати в сховищі, та на скількох людей з працюючої зміни не вистачає місць в сховищах.

2. Оцінка системи повітропостачання

У сховищах можуть бути реалізовані такі режими повітропостачання:

1. Режим І – чистої вентиляції (вмикається при радіаційному забрудненні);

2. Режим II – фільтровентиляції (вмикається при хімічному забрудненні місцевості);

3. Режим III – Повної ізоляції з регенерацією внутрішнього повітря (вмикається, коли в зовнішньому повітрі є чадний газ, аміак або інші небезпечні хімічні речовини у великій концентрації).

Реалізація названих режимів відбувається з допомогою фільтровентиляційних комплектів ФВК. Продуктивність одного комплекту ФВК становить:

у режимі І – 1200 м³/год;

у режимі II – 300 м³/год.

В режимі III один комплект ФВК забезпечує повітрям 150 чоловік.

Визначають кількість людей, що може бути забезпечена повітрям у режимі І (N₁):

(3)

де n — кількість ФВК у сховищі;

V₁ — продуктивність одного комплекту ФВК в режимі І, м³/год;

W₁ — норма повітря на одну людину у режимі І, м³/год. W₁= 10 м³/год.

Визначають кількість людей, що може бути забезпеченою повітрям в режимі II (N_повII).

(4)

де V₁₁ — продуктивність одного комплекту ФВК в режимі II, м³/год;

W₁₁ — норма повітря на одну людину в режимі II, (2 м³/год).

В режимі III повітрям може бути забезпечено

N_III = 150 ´ n, чол. (5)

У висновках вказують, скільки людей сховищі не забезпечено встановленою нормою кількості повітря в режимах І, II і III.

3. Оцінка системи водопостачання

Водопостачання сховища забезпечують від зовнішньої водопровідної мережі. Крім того, в сховищі створюють аварійний запас води з розрахунку 3 л води на добу на кожну людину. Визначають, на скількох людей вистачить наявного аварійного запасу води (N_В) в сховищі:

(6)

де В — аварійний запас води, л;

В₁ — норма води на добу на одну особу л/добу;

Т_макс — максимальна запланована тривалість перебування людей в сховищі, діб.

У висновках показують яка кількість людей не забезпечена аварійним запасом води.

4. Загальні висновки

1. Чи забезпечують існуючі захисні споруди надійний захист виробничого персоналу.

2. Які вимоги надійного захисту не виконуються.

3. Рекомендації, що спрямовані на підвищення надійності захисту виробничого персоналу в захисній споруді.

Пропонуються такі варіанти рекомендацій:

Якщо не вистачає місць в існуючому сховищі, то можна:

а) ущільнити людей в існуючому сховищі (в межах 10% від розрахункової чисельності).

б) побудувати додаткове сховище.

в) передбачити евакуацію співробітників із зони лиха.

Якщо не вистачає потужностей щодо фільтрації повітря, то необхідно передбачити встановлення додаткових комплектів ФВК.

Якщо не вистачає аварійного запасу води, то проблему вирішують облаштуванням в сховищі додаткової ємності на потрібну кількість води.

Звіт.

Розрахункова робота

Тема: “Захисні споруди, їх оцінка”

Навчальна група _________

Прізвище, І. Б. студента

Варіант № _____

1. Вихідні дані (згідно варіанту).

2. Виклад обґрунтування вирішення задачі.

3. Підсумкова таблиця за такою формою:

Підсумкова таблиця

Кількість людей в працюючій зміні, чол.	Місткість сховища	Оцінка системи повітропостачання	Оцінка водопостачання
МП, чол.	МО, чол.	NI, чол.	NII, чол.	NIII, чол.	NB, чол.

4. Загальні висновки та рекомендації.

Дата добавления: 2017-02-01