Логические и паралогические аргументы в убеждающей речи и споре.

Понятие и виды спора.

Спор - это столкновение мнений, в ходе которого каждая сторона аргументированно отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны. Спор есть важное средство разрешения вопросов, вызывающих разногласия. И если спорящие, что бывает нередко, так и не приходят к единому мнению, в ходе спора они лучше понимают позицию противоположной стороны, а иногда и лучше понимают позицию собственную.

Искусство ведения спора называется эристикой.

Какими же бывают споры? Выделим, прежде всего, спор рациональный, или дискуссию. Для него характерны корректные приемы, признаваемые всеми участниками, а целью является достижение истины. Участники придерживаются требований логики и не забывают о конечной цели спора. Использование некорректных средств чаще всего такой спор обрывает.

Полемика во многом подобна дискуссии, но отличается от нее целью. Цель полемики - не достижение истины и согласия, а утверждение собственной точки зрения. Средства полемики в основном корректны, но общее согласие с ними всех участников вовсе не обязательно.

Софистика - спор, имеющий целью только достижение победы с использованием как корректных, так и заведомо некорректных приемов. Такая неразборчивость в средствах заслуживает осуждения. С софистом в спор лучше не вступать, так как результатом будет, скорее всего, испорченное настроение.

Рациональный же спор - другое дело. Без него человечество обойтись не сможет. Но и здесь необходимо соблюдать осторожность, не заводя дискуссий по пустякам, с людьми, плохо подготовленными к дискуссиям и так далее. Важно перед началом спора задать его предмет, договориться о значении понятий, сформулировать пункт разногласий и только потом приступать к доказательствам и опровержениям.

Аргумент как основа доказательства в убеждающей речи. Виды аргументов.

Аргументы также называются основаниями доказательства. Они представляют собой фундамент обосновываемой мысли.

Существует три правила:

- аргументы должны быть суждениями, истинностное значение которых доказано, и они не должны противоречить друг другу;

- истинность аргументов должна быть обоснована автономно (независимо) от тезиса;

- аргументы должны быть достаточными для доказательства (быть соразмерными тезису).

В качестве аргументов могут выступать различные по своему содержанию суждения:

- Теоретические или эмпирические обобщения;

- Утверждения о фактах;

- Аксиомы;

- Определения;

Теоретические обобщения не только служат целям объяснения известных или предсказания новых явлений, но выполняют также роль доводов в аргументации.

Роль аргументов выполняют суждения о фактах.

Фактами или фактическими данными, называют единичные события или явления, для которых характерны определенно время, место и конкретные условия их возникновения и существования.

Аргументами также могут быть аксиомы, т.е очевидные и потому недоказываемые в данной области положения.

Кроме того, аргументами могут являться определения основных понятий в конкретной области знаний.

Дата добавления: 2017-02-01