Методические советы по подготовке к практическим (семинарским) занятиям и участию в их работе 8 страница

Во второй половине XVIII в. продолжает развиваться вотчинно-посессионная мануфактура. Основными районами таких мануфактур стали центральные черноземные губернии, где помещики, пользуясь предоставленной им «дворянской вольностью», усиленно занимаются крепостным хозяйством.

Крупнейшим промышленным районом в этот период становится Урал. Здесь производили 9/10 общероссийской выплавки меди, 1/4 всей продукции черной металлургии. Благодаря Уралу Россия вышла на первое место в мире по выплавке чугуна и железа. Во второй половине XVIII в. Россия была крупнейшим экспортером железа на европейском рынке. Преобладание русского железа объясняется тем, что до последних десятилетий XVIII в. металлургическая промышленность (России и Европы) базировалась на ручном мануфактурном производстве. В таких условиях Россия имела больше возможностей для использования ручного принудительного труда.

Отличие российских банков от банков Западной Европы. Первый банк в России был создан в 1754 г. В XVIII в. банки появля­ются во многих странах Западной Европы, но по организации и характеру кредитных операций они существенно отличались от деятельности российского банка. В европейских странах банки возникали в форме частных кредитных учреждений, их капиталы образовывались за счет вкладов частных лиц и банки становились главными акционерами при создании мануфактур, железных дорог и т. д.

В России банк создавался как государственное кредитное учреждение, и все свои операции осуществлял за счет средств государственной казны. Разность в происхождении и организации банковских систем оп­ределяет их разную социальную направленность. Банки западных стран обслуживали своими операциями капиталистическую промышленность и торговлю, капиталистическое сельское хозяйство. Российский банк был предназначен исключительно для кредитования помещиков. Единственной операцией банка были ссуды под залог земли и крепостных душ. Ссуды эти были долгосрочные, давались под низкие проценты, которые систематически понижались. Ссуды использовались непроизводительно и не погашались. Обычно помещик, взявший ссуду, спокойно дожидался, когда по распоряжению императора задолженность будет с него списана.

Кризис феодально-крепостнической системы. Кризисом феодально-крепостнической системы называют переход от феодально-крепостнического хозяйства к капиталистическому. Капитализм рождается в недрах феодального хозяйства, но его свободному развитию препятствует феодальная оболочка. Происходит борьба между феодальным и капиталистическим в экономике, которая, конечно, кончается победой капиталистического хозяйства.

Но если бы дело исчерпывалось прогрессивным поступательным движением, слово «кризис» было бы неуместным. Кризисом было столкновение двух систем, острейшая борьба между ними. Тормозя развитие буржуазных элементов в хозяйстве, феодальная оболочка тормозила развитие всего хозяйства страны.

Проявления кризиса в сельском хозяйстве России в первой половине XIX в. О кризисе в аграрном секторе в этот период свидетельствуют следующие явления.

1) С 20-х гг. XIX в. в России возникают сельскохозяйственные общества, появилась обширная агрономическая литература. Все новое в сельском хозяйстве, появляющееся за границей, в России обсуждается и пропагандируется. Здесь испытываются новинки европейской сельскохозяйственной техники. В ряде городов появляются сельскохозяйственные выставки. Некоторые помещики вводят научные севообороты, разводят породистый скот, устраивают в имениях мастерские по изготовлению машин. В тамбовском имении помещика Гагарина действовала паровая машина, которая молотила, веяла и сортировала по 200 копен пшеницы в день. Но новая техника оставалась делом энтузиастов. Один помещик писал: «Если весь хлеб обмолотился с осени, то, что же будут делать крестьяне и их жены зимой? Молотильная машина стоит денег, требует ремонта и содержания лошадей, а работа крестьян ничего не стоит». Именно то обстоятельство, что работа крепостных ничего не стоила помещику, и делало невыгодным применение машин.

2) Сельское хозяйство из натурального, каким ему положено быть при «чистом» феодализме, становится все более товарным. В середине XIX в. товарность земледелия достигла 18%. Рост товарности означал увеличение ренты. При натуральном хозяйстве рента была ограничена естественными пределами потребления феодала и его челяди. А для продажи требуется больше продукции, чем для своего потребления: теперь дополнительная продукция давала деньги. Втянувшись в товарно-денежные отношения, помещики настолько увеличивают эксплуатацию крестьян, что выводят ее за рамки феодализма.

На черноземном юге барщина иногда увеличивается настолько, что не оставляет крестьянину времени для работы в своем хозяйстве. Помещик переводит крестьян на «месячины», т. е. принимает на себя их содержание, выдавая ежемесячно продукты питания. Поскольку крестьянин в это время уже не ведет хозяйства, то такая эксплуатация уже не может считаться феодальной. Это смешанная полуфеодально-полукапиталистическая форма.

В северных районах страны, где преобладал оброк, помещики увеличивали его. За первую половину XIX в. оброк вырос в 2-3 раза. Такого роста крестьянское хозяйство обеспечить не могло. И теперь крестьяне все чаще занимались промыслами, нанимались в промышленность и оброк платили не столько из доходов от сельского хозяйства, сколько из неземледельческого заработка. Но вычет из промышленного заработка не может считаться феодальной рентой.

Усиление эксплуатации крестьян не давало помещикам нужного экономического эффекта. Крепостной труд на барщине был непроизводительным: крестьянин не был заинтересован в результатах своего труда. Наемный труд в сельском хозяйстве того времени был в 6 раз производительнее крепостного. Помещичьи имения без крепостных в черноземной полосе при продаже оценивались дороже, чем с крепостными.

Оброк тоже не стимулировал развития сельского хозяйства. Поскольку рента в России не была регламентирована, с увеличением дохода крестьянина помещик увеличивал оброк.

3) Видя недостатки барщины и оброка, помещики начали применять наемный труд. В степях юга России, где помещики увеличивали товарное производство пшеницы, своих крепостных для этого уже не хватало.

Ко времени жатвы тянулись сотни тысяч крестьян с косами из северных губерний наниматься для уборки урожая. Наем теперь был постоянным явлением и в других губерниях, причем часто приобретал уродливые полуфеодальные формы. Иногда помещик собирал со своих крепостных оброк деньгами, а потом на эти деньги нанимал их же в качестве рабочих. Рост наемного труда тормозился недостатком наемных рабочих в условиях крепостничества. Поэтому появлялись такие смешанные формы найма.

4) Развитие товарно-денежных отношений подрывало монополию дворян на землю. Если прежде иметь землю в собственности могли только дворяне, то в начале XIX в. было разрешено землевладение недворян. С 1801 г. допускалась свободная торговля землей без крепостных, земля стала товаром. Имения разорившихся помещиков начали скупать купцы и разбогатевшие государственные крестьяне.

В таких капиталистических по существу явлениях, как рождение новой техники, рост товарности, наемный труд, непомещичье землевладение, и выражался прогресс в сельском хозяйстве. Но их развитие тормозила феодально-крепостническая система, и поэтому прогрессивные явления получали уродливую полуфеодальную форму.

Особенности развития российской промышленности в первой половине XIX в. В первой половине XIX в. в России начинается промышленный переворот. Об этом свидетельствует рост импорта машин. Если в начале столетия за год ввозилось машин на 80 тыс. руб., то в 50-х гг. - на 8 млн. руб. Возникло машиностроение. В 1860 г. в одном только Петербурге действовало 15 машиностроительных предприятий.

Паровой двигатель в России был сконструирован Ползуновым еще в 1763 г. Но паровые двигатели, как и вообще машины, не вытеснили в России ручного труда и не охватили всю промышленность. Промышленный переворот затормозила феодально-крепостническая система, и закончиться он мог только после ликвидации крепостного права.

Относительно успешно развивалось хлопчатобумажное производство. Промышленный переворот здесь начался уже в первые годы XIX в. К середине века переворот в прядильном производстве уже закончился. Хлопчатобумажное производство за первую половину XIX в. выросло в 50 раз, и Россия не только обеспечила себя хлопчатобумажными тканями, но и вывозила их в страны Востока.

Успешное развитие хлопчатобумажной промышленности объяснялось тем, что в отрасли не применялся крепостной труд. Набирать силу эта отрасль начала во второй половине XVIII в., когда уже не допускалось открытие новых посессионных мануфактур. Помещики хлопчатобумажных предприятий не заводили, потому что новая отрасль работала на импортном сырье (следовательно, нельзя было это сырье заготовить в своем имении). Отрасль не работала на казну, не получала привилегий со стороны государства и находилась в условиях конкуренции. Наемный труд и работа на широкий народный рынок ускоряли развитие отрасли.

Горно-металлургическая промышленность в этот период переживает кризис. Если во второй половине XVIII в. Россия занимала первое место по производству железа, то к началу 60-х гг. XIX в. Россия производила в 10 раз меньше железа, чем Англия. Горные заводы было невозможно обеспечить наемным трудом. Если текстильная промышленность располагалась в густонаселенном центре, то металлургия развивалась на месте рудных месторождений. На Урале было сконцентрировано 80% российской металлургии. Там продолжалась колонизация, земли было много, и крестьянам незачем было наниматься в рабочие. Кроме того, работа на металлургическом производстве требовала высокой квалификации, выучки с детских лет, а сезонные рабочие такой квалификации иметь не могли.

Вторая причина застоя - особый контроль и покровительство государства. Эта отрасль выполняла государственные заказы и подчинялась административному управлению. От конкуренции с заграницей государство защищало ее пошлинами, которые были вдвое выше цены металла. Если предприятие терпело убытки, государство поддерживало его субсидиями.

Таким образом, крепостничество затормозило промышленный пере­ворот и развитие промышленности в России, причем в большей степени развитие тех отраслей, в которых господствовал крепостной труд.

Какие факторы сдерживали развитие промышленности в России в первой половине XIX в.? Развитие промышленности в этот период сдерживали следующие факторы:

- низкая производительность крепостного труда. По подсчетам статистиков того времени, наемный рабочий в разных отраслях промышленности давал в 2, 3 и даже в 4 раза больше продукции, чем крепостной. Это должно было стимулировать внедрение машин, потому что машина не только повышает производительность труда, но и подчиняет рабочего своему темпу; крепостной труд делал невыгодным применение машин. Ставя машину, заменяющую сколько-то рабочих, заводчик не мог их уволить, по тому, что они были его собственностью. Поэтому машина не сокращала, а только увеличивала затраты. Начавшаяся на крепостных предприятиях техническая революция лишь повышала стоимость продукции;

- крепостное право заставляло хозяина содержать (за счет производства) безработных, т. е. резервная армия труда не была за воротами предприятия, а на его содержании. Заработная плата крепостных рабочих обычно состояла из двух частей: денежная «задельная» плата, которая выдавалась непосредственно за работу, и «провиант», т. е. бесплатный паек, который выдавался всем членам семей рабочих, числившихся при предприятии.

Мануфактура еще могла быть крепостной, а машины оказались несовместимыми с крепостничеством; крепостничество тормозило развитие и той части промышленности, в которой крепостной труд не применялся. Оно повышало стоимость рабочей силы.

Свободных рабочих не хватало. К тому же контингент наемных рабочих составляли в основном оброчные крестьяне, но они могли быть только сезонными, причем преимущественно неквалифицированными рабочими; крепостничество сужало внутренний рынок. Оно закрепляло такой порядок, при котором подавляющую массу населения составляли крестьяне, прикрепленные к земле. А крестьяне вели натуральное хозяйство и покупали очень мало промышленных изделий. Они сами ткали полотно и шили из него одежду, мало покупали железных изделий: деревенские кузнецы перековывали сломанные железные изделия на новые.

Так крепостное право затормозило развитие русской промышленности. Европейские страны, в которых заканчивался промышленный переворот, обгоняли Россию.

Развитие капитализма в России. Реформы 1861 г. Подписанные царем 19 февраля 1861 г. законодательные акты отме­няли крепостное право. Крестьяне объявлялись лично свободными без всякого выкупа. Получив статус свободных граждан, они получили правовую защиту от самоуправства помещиков, возможность осуществления торговой и промышленной деятельности, перехода в другие сословия, право участвовать в выборах и отлучаться от места жительства.

Землю крестьяне получили в бессрочное пользование за выполнение ежегодной повинности в форме отработок (барщины) или выплаты оброка. Крестьяне, не выкупившие свой надел, назывались «временнообязанными». В качестве альтернативы предлагался добровольный выкуп земли по соглашению между помещиком и крестьянином.

Подписание сделок часто проходило под нажимом правительства. С 1881 г. выкуп земли стал обязательным. К этому времени 85% крестьян уже перешли на выкуп. В зависимости от ценности земли были определены высший и низший размеры душевого надела. В черноземной полосе наделы были меньше, в нечерноземной и степной - больше. Если после наделения крестьян землей у помещика оставалось менее трети (в степной полосе - менее половины) ранее принадлежавших ему земель, то нормы надела сокращались. В некоторых губерниях эти отрезки достигали 40%. В целом у крестьян была отрезана одна пятая часть надельной земли.

Практиковались так называемые дарственные наделы, когда при согласии крестьянина помещик предоставлял бесплатно одну четвертую часть надела, а три четверти оставлял за собой. Совсем не получили земельных наделов бывшие дворовые крестьяне. Государственные крестьяне (45%) получили землю в бессрочное пользование с выплатой оброчной подати. В 1886 г. оброчная подать была превращена в выкупные платежи.

Незавершенность реформы 1861 г. Крестьяне становились собственниками земли. Однако полноправность их на землю была ограничена сельской общиной, роль которой была повышена законодательными актами 1861 г. Землей наделялась община, которая распределяла ее между отдельными хозяйствами и периодически проводила переделы. Без разрешения общины крестьянин не мог продать землю, получить паспорт и уйти из деревни. Через нее проводился принцип совместной ответственности (круговой поруки) крестьян по финансовым обязательствам перед государством, подати (налоги) раскладывались поровну между мужиками деревни, осуществлялась практика «переделов земли» между мужскими душами. Это снижало стимул добиваться улучшения своего положения.

Условия выкупа предусматривали сохранение у помещика поступления денежного оброка, но в новой капитализированной форме. Стоимость выкупа земли определялась исходя из размера денежного оброка и годового банковского процента на вклады. При величине денежного оброка с каждой выделенной в пользование десятины, равной 12 руб., и 6% годовых по вкладам сумма стоимости десятины составляла 200 руб. В таких условиях размер выкупа не был связан со стоимостью выку­паемой земли. Для этого потребовалось бы составить кадастр или отсрочить реформу. В результате крестьяне должны были выплачивать за землю в 1,5-2 раза больше ее рыночной стоимости.

Чтобы помочь помещикам в срочной продаже земли, а крестьянам в выходе из временнообязанного состояния, государство брало на себя заботу о взимании долгов с крестьян. При заключении выкупной сделки между бывшими и новыми владельцами земли государство компенсировало помещикам 80% стоимости земли, переходящей к крестьянам, через 5%-ные облигации и 5%-ные выкупные свидетельства. Все облигации планировалось погасить в течение 49 лет.

В свою очередь, крестьяне должны были платить государству ежегодно 6% суммы выкупа земли, причитающейся их бывшему владельцу. В результате получалось больше того, что требовалось для покрытия процентов и основного капитала. Оставшуюся часть выкупной суммы (20%) вносил сам крестьянин при совершении выкупной сделки.

Таким образом, крестьянин становился должником государства, выплачивая долг в течение 49 лет. На платежи и повинности уходило более 90% чистого дохода с земли, а с учетом выкупных взносов - и того больше. Поэтому многие крестьяне не могли не только выкупать землю, но и выплатить причитающиеся с них подати и сборы. Выкупная операция и жесткие условия, навязанные крестьянам, были следствием финансовых затруднений государства, а также стремлением правительства к максимальному сохранению привилегий помещиков.

Изменения в аграрном секторе после реформы 1861 г. Реформа 1861 г. явилась переломным моментом в процессе смены феодальных отношений капиталистическими. Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту рынка рабочей силы для развивающегося капитализма в промышленности и сельском хозяйстве, первоначальному накоплению капитала, подъему предпринимательства.

Реформа способствовала преодолению натурального характера производства в помещичьих и крестьянских хозяйствах. Росла товарность сельскохозяйственной продукции. В крупных крестьянских и помещичьих хозяйствах продукция производилась не для внутреннего потребления, а для продажи. Это сопровождалось дифференциацией крестьянства - выделением «крепких хозяев», перестраивающих производство на капиталистический лад, и «деревенской малоземельной бедноты», вынужденной наниматься на работу к помещикам и зажиточным крестьянам. Разница в доходах хозяйств достигала порой 10-кратных размеров. Зарождался класс сельской буржуазии и сельского пролетариата. Развивалась капиталистическая аренда. В конце XIX в. около 1,5 млн. хозяйств имели в среднем по 46 десятин, а 10,5 млн. хозяйств - менее 7 десятин, которые не обеспечивали средств к существованию.

Со своей стороны и помещики, лишившись даровой рабочей силы, вынуждены были перестраивать свои хозяйства либо продавать поместья.

Отмена крепостного права подорвала барщинную систему, крестьянское надельное хозяйство обособилось от помещичьего. В результате многие помещичьи хозяйства остались без рабочей силы и инвентаря. Помещики стали искать выход в применении новой техники, прогрессивных методов ведения хозяйства. Однако для этого нужны были капиталы, квалифицированные наемные работники, новые методы обработки почвы и т. д. Не все помещики могли приспособиться к новым условиям, многие разорялись. В некоторых хозяйствах попытки внедрения новой зарубежной техники заканчивались крахом, так как ее использование требовало иной системы оплаты труда, увеличения посевов, правильного выбора культуры, внесения удобрений и т. д.

Важным положительным признаком капитализации сельского хозяйства был начавшийся процесс специализации сельскохозяйственных районов. Она зависела от природно-климатических условий, традиций, наличия средств сообщения, потребности в продукции региона. Крупное товарное производство расширяло возможности применения техники.

Итоги развития сельского хозяйства в пореформенный период. Подводя итоги развития сельского хозяйства в пореформенный период можно сделать следующие выводы:

- сельское хозяйство встало на путь капиталистического развития. Повышалась товарность, развивались аренда, наем рабочей силы. Однако длительное время сохранялось натуральное и полунатуральное хозяйство;

- реформа не ликвидировала феодальные пережитки. Капиталистические формы эксплуатации крестьян сочетались с полуфеодальными;

- происходила дифференциация крестьянских и дворянских хозяйств. Образовался слой «крепких хозяев» и беднейших безземельных и малоземельных крестьян. Многие помещичьи хозяйства разорялись;

- общинные порядки ослабляли процесс расслоения крестьян. Они же подрывали возможности сельского хозяйства (периодический передел земли, чересполосица, круговая порука);

- постоянно увеличивался сбор основных сельскохозяйственных культур;

- аграрные преобразования вызвали значительный рост промышленности, развитие железнодорожного строительства.

Реформа 1861 г. была прогрессивным шагом в развитии экономических отношений не только в аграрном секторе, но и в других сферах экономики. Вместе с тем она не разрешила кардинальных проблем становления капиталистического способа производства, поскольку проводилась в интересах помещиков и сохраняла феодально-крепостнические пережитки. Последующие законы правительства также ограничивались полумерами и не создали условий для превращения России в высокоразвитое государство.

Почему после реформы 1861 г. в России усиленно развиваются кустарные промыслы? Дело в том, что расслоение крестьян в условиях общины давало рабочую силу не столько для крупной промышленности, сколько именно для промыслов. Община привязывала крестьянина к деревне - он не мог переселяться в город. В город он мог уйти только на заработки, т. е. на время, бросив семью и дом. В городе многие производства требовали определенной квалификации рабочих, которой у крестьянина не было. Он мог быть только сезонным неквалифицированным рабочим. Поэтому крестьянину, особенно в местах, удаленных от больших городов и промышленных центров, было удобнее найти заработок в своей деревне.

Металлургическая промышленность России в пореформенный период. После крестьянской реформы предполагалось, что крупная промышленность должна была ускорить темпы развития. Этого не случилось. Отрасли, в которых прежде применялся крепостной труд, в которых господствовала крепостная мануфактура, теперь переживали трудный процесс перехода к наемному труду. Горно-заводская промышленность Урала в первые годы после реформы испытала спад, который сменился очень медленным ростом. Технический уровень уральских заводов был низким, поскольку развитие техники тормозил крепостной труд. Надо было проводить техническую реконструкцию заводов, поскольку теперь главным условием дальнейшего развития был промышленный переворот. Но реконструировать эти заводы было труднее, чем построить новые: маленькие заводики при речных плотинах не были приспособлены для внедрения новой техники, да и денег у хозяев для такой реконструкции не было, потому что ликвидация крепостных отношений поставила заводчиков в тяжелое финансовое положение.

Но дело было не только в этом. При освобождении крепостные рабочие, как и крестьяне, получали земельные наделы. Правда, не пахотные земли, покосы и огороды, точнее - за ними закреплялись те приусадебные хозяйства, которыми они пользовались при крепостном праве. И эти дома и хозяйства привязывали их к прежнему заводу. Рабочий не решался бросить свое хозяйство, поехать на другой завод, где он будет получать более высокую заработную плату, но где жить ему придется в казарме или на квартире. Он соглашался работать на «своем» заводе за более низкую плату, потому что она здесь дополнялась доходом от приусадебного хозяйства. Бывшие крепостные рабочие оставались экономически прикрепленными к заводам, и хозяева заводов могли платить им пониженную зарплату, а дешевизна труда понижала стимул к технической реконструкции.

Положение в российской металлургии стало меняться только в 80-е гг., когда возникли первые металлургические заводы на юге страны, в Криворожском бассейне.

Какое влияние на развитие промышленности России оказало железнодорожное строительство? Железнодорожное строительство создавало постоянно растущий спрос на продукцию металлургических и машиностроительных производств. В первые пореформенные годы были построены два крупнейших российских машиностроительных завода: в Петербурге - Путиловский (запущен Н. И. Путиловым в минимальные сроки - за 18 дней) и в Коломне - завод транспортного машиностроения. Первый завод обеспечивал российские дороги рельсами, а второй впервые в стране организовал строительство мостов для железнодорожного транспорта и наладил производство товарных вагонов и платформ.

Однако большая часть металла, паровозов, рельсов закупалась за рубежом. Собственная металлургическая промышленность, представленная чаще всего казенными заводами, работала на древесном угле, да еще достаточно долго не могла перестроиться в связи с отменой крепостного права. В обществе говорили о «распаде» базовых отраслей экономики, особенно на Урале. В итоге количество выплавленного в стране металла сократилось с 14 513 тыс. пудов в 1860 г. до 10 467 тыс. пудов в 1862 г., и даже в 1867 г. производство металла было ниже, чем до реформы (12 399 тыс. пудов).

Железнодорожное строительство вызвало угольный ажиотаж, прежде всего на юге России. В 1870-е гг. в Донбассе началось мощное строительство новых шахт, горно-промышленных предприятий и т. д. За 10 лет (с 1870 по 1880 г.) добыча угля и антрацита здесь выросла в 5,5 раза составив 42,5% общероссийской добычи угля. Появилась реальная возможность поставок минерального топлива для железных дорог и обновления металлургического производства. Обновление производства в старых районах Урала было дорогостоящим, а вот на юге, в районе Донецка, где велось строительство новых шахт (часто на дворянских землях), стали строиться железоделательные и чугуноплавильные заводы.

Выполняя государственные заказы, а значит, получая правительственные льготы, выросли крупные современные гиганты российской металлургии - Александровский, Каменский, Дружковский, Петровский, Таганрогский и другие заводы. Постепенно вокруг них стали появляться мелкие специализированные предприятия - производители труб, проката и т. д. Донецкий район становился промышленным регионом страны. Круг железнодорожных королей и банкиров пополнили капиталисты тяжелой индустрии.

Чем был вызван застой в хлопчатобумажной промышленности в первые годы после реформ? Неблагоприятная мировая конъюнктура для хлопчатобумажной промышленности сложилась из-за Гражданской войны в США (1861-1865 гг.). Война повлекла 4-кратное повышение цен на хлопок и поставила самую передовую в техническом отношении отрасль в России на грань разорения. Единственным источником спасения становилось создание собственной сырьевой базы в Средней Азии. Все это требовало новых вложений капитала, поэтому в 1870-е гг. в хлопчатобумажной промышленности, преимущественно семейно-потомственной, началось акционирование производства.

Развитие внутреннее торговли в пореформенные годы. Реформы 1860-х гг. и железнодорожное строительство дали толчок к развитию обмена: крестьяне могли заниматься теперь торговлей по собственному усмотрению и торговать не только предметами промысла, но и хлебом, продуктами животноводства, рабочим скотом и т. д.

У купца, имевшего торговый капитал, появилось больше шансов ездить по деревням и скупать продукцию крестьянского труда. Помещики, организуя капиталистическое хозяйство, при желании могли выступать продавцами сельскохозяйственной продукции на внешнем и внутреннем рынках.

Не только реформы, но и развитие промышленности сами по себе способствовали расширению торговли. Точных данных для определения размеров внутреннего товарооборота в России за пореформенный период нет. По некоторым сведениям, сумма внутренних оборотов выросла с 2400 млн. до 7755 млн. рублей за 1873-1890 гг. Создание единой транспортной сети фактически свидетельствовало об оформлении национального рынка. Получила дальнейшее углубление специализация сельскохозяйственных районов. Хозяйственно осваиваемые районы Заволжья, Малороссии, южные степные районы Европейской России постепенно становились главными зерновыми районами страны. На Украине стали выращивать сахарную свеклу и другие технические культуры, в Прибалтике - разводить продуктивный скот.

Формы торговли в это время были самыми разнообразными. В районах, расположенных далеко от транспортных магистралей, осуществлялась ярмарочная торговля, в городах и крупных торговых центрах действовали биржи. В пореформенные годы расцвел бизнес скупщиков, которые пользовались отдаленностью крестьянских деревень от пунктов торговли. Развивалась и лавочная, магазинная торговля. В европейских странах эволюция торговли шла преимущественно в направлении от ярмарок к биржам и магазинам, причем старые формы отмирали. В России многообразные формы торговли в пореформенный период получили всеобщий расцвет.

Экономика России в конце XIX - начале XX в. Особенности развития российской промышленности в конце XIX в. Промышленный переворот в России произошел позднее, чем в других странах. Однако это позволяло использовать накопленный другими странами положительный опыт в организации производства, внедрении новой техники и технологий, а также использовать иностранный капитал.

В 1890-е гг. в России начинается промышленный подъем, который продолжался до начала века и проходил очень интенсивно в большинстве отраслей промышленности. Темпы промышленного роста в этот пери были выше, чем в ведущих европейских странах. Это создавало реальные условия для индустриализации страны. На предприятиях группы (производство средств производства) в этот период наметился прогресс в использовании машинной техники.

Показатель энерговооруженности труда в этих отраслях был намного выше, чем на предприятиях группы Б. Но темпы роста отраслей группы А были не одинаковы. Быстрыми темпами развивалась добыча угля и нефти, что было связано с происходившей перестройкой структуры топливно-энергетического баланса страны. По добыче нефти Россия вышла на первое место в мире. Добыча угля за десятилетие (1890-1900 гг.) увеличилась в три раза, выплавка чугуна в стране за 1886-1896 гг. утроилась, производство стали за этот же период увеличилось в пять раз. Вместе с тем темпы развития машино­строения, химической промышленности оставались низкими.

Дата добавления: 2017-02-01