Тема 2: «Научный стиль: способы фиксации

научной информации»

Работа с терминами: конспект, реферат, аннотация, первичный документ, первоисточник, библиографическое описание, смысловое свертывание, скрепы, информативный реферат, индикативный реферат, реферат-резюме

Вопросы

1. Назовите способы фиксации научной информации. С каким подстилем научного стиля они связаны? Почему?

2. Расскажите о конспекте (особенности, виды, порядок написания)

3. Какие разновидности реферата вы знаете? Охарактеризуйте структуру реферата-резюме

4. Перечислите особенности вузовского реферата

5. Что такое аннотация? Каковы ее специфические черты? Чем этот жанр отличается от жанра реферат-резюме?

Задания

1. Рассмотрите примеры библиографического описания первоисточников. Расскажите, как обычно оформляется библиографическое описание?

Жинкин С.А. Теория государства и права: Конспект лекций. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 224 с.

Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика: Учебник для технических вузов. – М.: Высшая школа, 2000. – 399 с.

Попов Р.Н. и др. Современный русский язык / Попов Р.Н., Валькова Д.П., Маловицкий Л.Я., Федоров А.К. – М.: Просвещение, 1986. – 464 с.

Фразеологический словарь русского языка / Редактор Молотков А.И. – М.: Русский язык, 1986. – 544 с.

Черкасов В.С. Эффективность финансового анализа в банке: миф или реальность? // Бухгалтерия и банки. – 2002. – №1. – С. 12 – 15.

Павлова Т. Агроиндустрия: уроки аграрного бизнеса // Орловская правда. – 2003. – 21 марта (№ 50). – С. 2.

2. Найдите ошибки в библиографическом описании данных произведений. Исправьте эти ошибки.

1) Бушмарин И. Будет ли в России рынок труда? Проблемы теории и практики управления (журнал), 1992. № 3. С. 63 – 68.

2) Клубков П.А. Говорите, пожалуйста, правильно. Норинт, 2001. Г. Санкт-Петербург. С. 192.

3) Гончаров М. Время содержательных реформ. Комсомольская правда, 2003. 12 марта. № 44. С. 9.

4) Под общей редакцией Маркова В.М. Современный русский язык. 1988 г. Казань. 160 с.

5) Статья Р.Цвылева «Метаморфозы индустриальной экономики» в журнале «Мировая экономика и международные отношения», 2001год, № 2 (с. 11 – 19).

3. Рассмотрите библиографическое описание первоисточников, рекомендованное межгосударственным стандартом ГОСТ 7.1 – 2003. Стандарт предназначен для всех, кто составляет библиографические записи, в частности, для ученых и студентов, подготавливающих списки литературы к научным работам. Расскажите об особенностях библиографического описания, установленного указанным стандартом.

а) книга с одним автором:

Розенталь, Д.Э. Справочник по русскому языку. Практическая стилистика / Д.Э.Розенталь. – М.: Изд-во «Оникс», Изд-во «Мир и образование», 2006. – 384 с. – ISBN 5-488-00292-8 (Изд-во «Оникс»), ISBN 5-94666-256-2 (Изд-во «Мир и образование»).

б) книга с несколькими авторами:

Основы строительной механики стержневых систем: учебник / Н.И. Леонтьев, Д.Н.Соболев, А.А.Амосов. – М.: Изд-во АСВ, 1996. – 541 с.: ил. – ISBN 5-87829-023-5.

в) книга под редакцией:

Диаграммы состояния двойных металлических систем: справочник. Т. 3. Кн. 2. / под общ. ред. Н.П.Лякишева. – М.: Машиностроение, 2000. – 448 с.

г) многотомные издания (отдельный том):

Шуази, О. История архитектуры. В 2 т. Т. 2 / Огюст Шуази; пер. с фр. Е.Г.Денисовой; ред. и примеч. Н.И.Брунова [и др.]; общ. ред. Ю.К..Милонова. – 4-е изд. – М.: Академия, 2005. – 694 с.: ил.

д) статья:

Беднарская, Л.Д. Грамматические категории оценки и экспрессивности / Л.Д.Беднарская // Синтаксические единицы в языке и речи: Межвузовский сборник статей. – Орел, 2006. – С. 3 – 10.

е) электронные ресурсы:

· Петровский, А.В. Психология [Электронный ресурс]: учебник / А.В.Петровский, М.Г.Ярошевский; читает И.Бобылев. – Электрон. дан. – М.: [Говорящая книга], 2005. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM): зв., цв. – (Учебники и учебные пособия для высшей школы). – Системные требования: CD-плеер с поддержкой MP3 или Pentium-233 с Windows 9x-XP, CD-ROM, звуковая карта. – Загл. с этикетки.

· Дружинина, С.И. Принципы структурно-семантической классификации сложноподчиненных предложений в системе функционально-семантического поля [Электронный ресурс] / С.И.Дружинина // Электронный вестник Центра переподготовки и повышения квалификации по филологии и лингвострановедению. – СПб., 2006. – Вып. 3. – Режим доступа: evcppk.ru

4. Составьте библиографическое описание согласно межгосударственному стандарту ГОСТ 7.1 – 2003

а) двух книг по вашей специальности;

б) двух статей по вашей специальности;

в) нескольких электронных изданий по вашей специальности.

5. Прочитайте подраздел «Эволюция разрушений, восстановлений и сохранения Георгиевского собора в г. Юрьеве-Польском Владимирской области» (с. 7-14) из монографии В.С.Скального «Реконструкция, защита от подтопления и стабилизация гидрогеологической среды фундаментов древних памятников архитектуры и истории» (Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2003. – 206 с.). Составьте к данному тексту:

а) конспект-план;

б) текстуальный конспект.

Как известно, князь Юрий Долгорукий основал в 1152 году новый княжеский город Юрьев, названный в отличие от старого Юрьева в Поднепровье Польским, то есть стоящим в полях. По сравнению с Владимиром и Суздалем Юрьев-Польский был в полном смысле слова новым городом, основанным князем на еще не обжитом месте. Город был поставлен на берегу реки Колокши, рядом с устьем ее притока – реки Гзы. План города-крепости 1152 года имеет почти круглую форму, город был обнесен хорошо сохранившимися высокими валами с деревянными стенами. Его периметр достигал 1000 метров, а вал, шириной в основании 12 метров, имел высоту до 7 метров.

В новопостроенной Юрием Долгоруким крепости была сооружена в 1152 году белокаменная церковь Георгия, которая была небольшим четырехстолпным одноглавым храмом – очень простым и суровым по внешнему облику. Однако сын Всеволода III Святослав, став владельцем Юрьева и его края, разрушил в 1230 году постройку деда, так как она, по словам летописи, «обветшала и поломалася». На ее месте в 1234 году была построена новая каменная церковь, которую князь украсил великолепнее других церквей, ибо, как говорит летопись, снаружи всей церкви были резаны из камня святые «чудны вельми». Но в 60-х годах XV века здание Георгиевского собора обрушилось, большей частью – с юго-восточной стороны, и в 1471 году было восстановлено в несколько меньшем размере по высоте, в котором храм и сохранился до наших дней. Храм был невелик: в плане он сохранил размеры первоначальной постройки 1152 года. На территории города-крепости Георгиевский собор расположен в южной ее части, в непосредственной близости от реки Колокша, от которой его отделяют высокие земляные валы. В настоящее время здание собора находится в аварийном состоянии.

Все описанные временные изменения в истории собора и его территориальное расположение в границах старого города-крепости имеют прямое отношение к причинам нынешнего аварийного состояния. Территория этого памятника не имела мощного культурного слоя в период застройки, как на старых поселениях. Гидрогеологические условия площадки имели природно-эволюционный характер. В геологическом строении площадки ниже почвенного слоя располагается на глубину до шести метров слой суглинка со слабопросадочными свойствами, подстилаемый глинистым водонепроницаемым грунтом твердой консистенции с уклоном кровли к береговому урезу реки Колокша. В том же направлении мигрируют подземные воды по кровле водоупора.

Здание собора с его подземной частью является препятствием на пути миграционного потока и, кроме того, уплотняет структуру грунта основания, снижая его фильтрационные способности. Это способствует подъему уровня подземных вод и дополнительному замачиванию объема грунта сжимаемой толщи, а также ухудшению их физико-механических свойств. Кроме того, мощные крепостные валы, расположенные между собором и береговой чертой реки Колокши, тоже уплотняют нижележащий грунт основания, создавая подпор фильтрационному потоку подземных вод, и способствуют резкому ухудшению гидрологических условий и увеличению процессов осадки и просадки здания собора. Многолетние инженерно-археологические изыскания полностью подтвердили описанную схему изменения гидрогеологических условий основной и прилегающей территорий застройки. Неравномерность осадки и просадки в направлении миграционного потока подземных вод стала закономерностью характера разрушения здания собора второй раз, так как более разрушенной оказалась юго-восточная часть здания (т.е. со стороны нижнего бьефа по отношению к направлению фильтрации подземных вод).

Общая осадка здания за весь период его истории составила более 680 мм. При этом следует отметить, что первоначальный фундамент является основой существующего здания и находится в относительно удовлетворительном состоянии. Таким образом, прекращение деформационных процессов здания собора, в первую очередь, зависит от стабилизации гидрологической ситуации в условиях возрастающего объема фильтрационного потока подземных вод.

Инженерные противоаварийные мероприятия по стабилизации гидрологических условий территории застройки и конструктивного укрепления здания собора, разработанные НПФ «Тектоника», включают: частичную аккумуляцию подземных вод в верхнем бьефе по отношению к зданию собора; транзитный переток в нижний бьеф с рассеивающим дренажом перетока и аварийной дренажной канализации критических объемов подземных вод по закрытой системе их сброса в реку Колокшу. Консервация конструкций и конструктивных элементов здания собора выполняется по физико-химическим технологиям.

6. Прочитайте аннотации, выделите в них структурные части. Все ли необходимые части присутствуют в данных аннотациях, нет ли где лишней информации? Есть ли в аннотациях логические и стилистические неточности?

1) Русский язык и культура речи: Учебник для вузов / А.И.Дунев, М.Я.Дымарский, А.Ю.Кожевников и др.; Редактор В.Д.Черняк. – М.: Высшая школа; СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2002. – 509 с.

Учебник построен в соответствии с новыми функциональными ориентациями дисциплины «Русский язык и культура речи» и ставит задачей не только развитие речевой компетенции студентов, но и расширение их представлений о русском языке, о современной речевой ситуации, о речевом портрете нашего современника. Книга содержит теоретический материал и большое количество практических заданий для аудиторной и самостоятельной работы студентов. Авторы рассматривают актуальные для речевого поведения аспекты бытования русского слова, нормы русской речи, стилистические аспекты речевой культуры, основы речевой коммуникации.

Учебник предназначен для студентов высших учебных заведений по дисциплине «Русский язык и культура речи». Книга может быть полезна всем, кто интересуется современным состоянием русского языка и хочет активно совершенствовать качество своей речи.

2) Фролов И.Г. Глобальные проблемы, человек и судьбы человечества // Философия и политика в современном мире. – М.: Наука, 1989. – С. 44 – 60.

Статья посвящена влиянию глобальных проблем на различные стороны жизни человека и на решение вопроса о будущем цивилизации.

В статье анализируются пути и методы решения глобальных проблем мыслителями различных направлений.

Для специалистов по философии и всех, интересующихся философией и политикой.

3) Валгина Н.С., Светлышева В.Н. Орфография и пунктуация: Справочник. – М., 1994.

В справочнике описываются принципы русской орфографии и пунктуации и излагаются правила современной орфографии и пунктуации. Особое внимание уделено случаям, вызывающим затруднения у работников печати. При формулировании правил и рекомендаций учтена современная правка печати, наблюдающиеся в ней тенденции правописания.

Приведен орфографический словарь сложных прилагательных, написание которых вызывает затруднения.

4) Соловьев В.С. Философия искусства и литературная критика. – М., 1991.

Владимир Сергеевич Соловьев (1853 – 1900) – крупнейшая фигура в умственной, общественной и культурной жизни России последней трети XIX века. Мыслитель и поэт, он выступил завершителем целой эпохи философских исканий и дал толчок новым идейным и художественным течениям ХХ века, в особенности символизму. Включенные в сборник сочинения В.С.Соловьева в соответствии с важнейшими темами его эстетической мысли распределены по следующим разделам: «Красота как преображающая сила», «Нравственная миссия художника», «Статьи о русских поэтах», «Энциклопедические статьи. Рецензии. Заметки».

7. Прочитайте статью Е.Ковалева «Экспортная специализация сельского хозяйства России: утопия или возможность» (журнал «Мировая экономика и международные отношения»; 2001. - № 4. – С.36 – 43) /сокращенный вариант/. Укажите недостатки в составленной на статью аннотации. Дайте правильный вариант аннотации, используя некоторые из языковых выражений:

1) В статье (книге) рассматривается…

В статье изложены…

В основу работы положено…

Статья посвящена…

2) Цель статьи – показать…

Цель автора – объяснить (раскрыть)…

Целью статьи является изучение…

3) Автор останавливается на следующих вопросах…

Автор затрагивает проблемы…

4) Статья предназначена (для кого); рекомендуется (кому)…

Статья рассчитана…

Рыночные преобразования и порожденные ими трудности привлекают внимание к месту сельского хозяйства в хозяйственном развитии страны. Вопрос не в том, сколько средств село может получить из общеэкономического котла (как обычно ставят его представители аграрного лобби), а в том, как и на каких условиях аграрный сектор будет способствовать общему подъему страны. Степень достижения этой цели, по крайней мере в адаптационный период, и должна определять масштабы и условия притока ресурсов в сельское хозяйство.

Очевидно, что интенсивный экспорт невозобновляемых природных ресурсов, прежде всего энергоносителей, позволяющий стране сводить концы с концами, не может быть вечным источником твердой валюты хотя бы в силу их исчерпаемости. Поэтому перед страной стоит проблема поиска альтернативных направлений экспортного производства, и в связи с этим речь все чаще заходит о сельском хозяйстве. Одним из наиболее убедительных аргументов сторонников такого подхода является относительно низкая капиталоемкость этой отрасли, позволяющая в относительно короткие сроки существенно увеличить производство без значительных инвестиций, в том числе зарубежных.

…

Сложившуюся структуру сельскохозяйственного производства и его внешнеторговой ориентации Россия получила в наследство от советского прошлого, с его постоянной нехваткой продовольствия как результата директивного технократического планирования и сознательной политики низких цен на продовольствие. Все это, вместе взятое, привело к деформации всех экономических категорий в отечественной аграрной экономике.

Изменить положение могли только радикальные рыночные реформы, но снятие запретов на повышение цен и заработной платы открыло внутренний рынок для иностранных продовольственных товаров, ввергнув российское земледелие и его тружеников, отвыкших от напряженного труда в условиях конкуренции, в тяжелый адаптационный кризис. До сих пор многие крупные производственные единицы в сельском хозяйстве, бывшие колхозы и совхозы убыточны. Фермерские хозяйства, на которые возлагались большие надежды, дают незначительную долю товарной продукции, и лишь мелкие хозяйства крестьянских семей, обычно называемые подсобными, резко увеличили вклад в производство (свыше 40%).

Многие нынешние трудности российского сельского хозяйства, включая существенное падение производства в ряде отраслей, прежде всего в животноводстве, в значительной степени связаны с поэтапностью и непродуманностью переходов к рыночной экономике. Открытие внутреннего рынка для иностранной продукции без создания системы защиты интересов собственного производителя вызвало огромный приток относительно дешевого продовольствия из-за рубежа, прежде всего продуктов животноводства (около 40% рынка).

Первым шагом российского сельского хозяйства к экспортной ориентации и специализации должно стать отвоевание внутреннего рынка. И на этом пути уже достигнуты первые успехи, например, в производстве свинины и бройлеров. Наметились признаки улучшения и в производстве других продуктов. Этому в немалой степени способствовал дефолт августа 1998 г., который в результате падения обменного курса рубля привел к снижению стоимости отечественной продукции по сравнению с импортной. В начавшейся борьбе за отвоевание внутреннего рынка российские товаропроизводители требуют поддержки государства, прежде всего в сфере политики установления таможенных тарифов на ввозимую сельскохозяйственную продукцию и нетаможенного регулирования, включая квотирование импортных поставок.

…

Насколько реалистична задача такого подъема российского сельскохозяйственного производства, который не только удовлетворил бы внутренний спрос, но и создал бы значительный экспортный излишек? Иными словами, в какой мере в достижении намеченной цели мы можем опереться на объективные экономические и социальные факторы?

Объективные факторы

Прежде всего отметим сложную природу многих из рассматриваемых факторов, положительное воздействие которых представляет лишь побочный результат их в целом отрицательного характера. Последовательность изложения отмеченных факторов определяется не степенью их воздействия на анализируемую проблему, а степенью их близости к аграрной сфере.

Демографическую ситуацию в России второй половины 90-х годов можно назвать критической. Она все чаще становится объектом внимания как рядовых граждан, так и многих видных политических деятелей. В целом по Российской Федерации коэффициент рождаемости составляет 0,89%, смертность – 1,42% и естественный прирост, таким образом, минус 0,53% (1996 г.)… По степени процесса депопуляции наша страна не имеет равных в мире. Общая численность населения РФ, составлявшая 147,5 млн. человек в 1997г., к концу 2000 г. уменьшилась до 145 млн.

Но подобная удручающая ситуация содержит некий позитив для экономического развития страны. Сокращение численности населения означает уменьшение знаменателя в дроби: объем наличного (произведенного внутри страны и импортированного) продовольствия / численность населения, которая характеризует уровень обеспеченности продуктами питания. Иначе говоря, снижение численности населения означает увеличение среднедушевого производства или обеспеченности продовольствием (и промышленными товарами и услугами).

…

Спад сельскохозяйственного производства и сокращение площади обрабатываемых земель. По данным Госкомстата России, в 1999 г. по сравнению с предшествующим годом объем сельскохозяйственного производства в стране сократился на 11,1%. В значительной степени это – результат снижения производства зерновых из-за их неурожая. Однако за общим показателем снижения земледельческого производства стоят сложные социально-экономические процессы, происходящие в российской агросфере. С одной стороны, сокращение масштабов деятельности и вымывание слабых хозяйств, число которых постепенно уменьшается (но все еще значительно или даже преобладает), и с другой, улучшение показателей крепких, относительно благополучных производственных единиц. В 1999 г. удельный вес рентабельных сельхозпредприятий составил 41% (по сравнению с 12% в 1998 г.), и впервые за последние годы сельское хозяйство России получило прибыль, хотя и довольно скромную – 5,9 млрд. руб. В 1998 г. убытки земледелия составили 36,9 млрд. руб., даже с учетом дотаций и компенсаций.

Таким образом, падение сельскохозяйственного производства свидетельствует о продолжении адаптационного кризиса в земледелии, но в самом этом процессе постепенно проявляются признаки постепенного приспособления к рыночным условиям. Например, снижение производства риса нередко интерпретировалось как свидетельство гибели российского сельского хозяйства. На деле же речь идет об одном из проявлений адаптации к рыночным условиям, когда падение спроса на отечественный рис побудило хозяйства высвобождать пашню для более прибыльных культур. Тем самым был сделан еще один, хотя и очень скромный шаг, к приближению сельского хозяйства к запросам рынка и, в конечном счете, – к императивам экспортной ориентации.

Падение агропроизводства тесно связано с сокращением сельскохозяйственных угодий и посевных площадей. Правда, как показывает опыт развитых капиталистических стран, рост производства возможен и при сокращении угодий. По официальным данным, в России с 1990 по 1998 г. площадь угодий уменьшилась на 35,2 млн. га, или на 16,5%, что несколько превышает все земли сельскохозяйственного назначения ФРГ и Великобритании вместе взятых. Площадь пашни в отмеченный период сократилось со 131,8 млн. га до 117,8 млн., или на 14 млн. га, что равно площади пашни в Великобритании и Италии вместе взятых. Площадь сенокосов в России сократилась с 80,1 млн. га до 58,3 млн., то есть на 21,8 млн. га, что равно площади сельскохозяйственных угодий в ФРГ, Франции и Италии вместе взятых.

Сокращение площади сельскохозяйственных угодий – процесс сложный и внутренне противоречивый и едва ли правильно оценивать его только негативно. В действительности он имеет и свои положительные стороны. Как известно, до 1990 г. планы и задания по производству сельскохозяйственной продукции постоянно ужесточались, и колхозы и совхозы были вынуждены вводить в сельскохозяйственный оборот все менее продуктивные земли, включая неудобья, придорожные полосы, небольшие леса и т.д., что повышало себестоимость продукции и снижало эффективность производства.

При переходе к рыночной системе хозяйствования характер, степень и форма использования угодий стали определяться не директивами сверху, а исключительно экономической целесообразностью.

…

Рационализация и сокращение потребления продовольствия. Переход к рыночной экономике привел к существенным изменениям во всей национальной системе распределения и потребления продовольствия. Последнее в результате действия рыночных механизмов пришло в соответствие с нашими экономическими возможностями. Сначала произошло временное снижение общего и подушевого потребления, однако затем этот показатель начал постепенно увеличиваться. Наиболее заметное падение общего потребления приходится на период с 1990 по 1995 г.

…

Существенно изменилась структура потребления в результате дифференциации доходов и, как следствие, качества и ассортимента потребляемых продуктов питания. В новых рыночных условиях денежный доход стал для одних стимулятором потребления продуктов питания, для других – его ограничителем. Это, с одной стороны, превратило денежные доходы в реальный стимулятор напряженного и инициативного труда, а с другой – привело к рачительному, экономному использованию продовольствия на уровне как предприятий, так и семей.

Сокращение и рационализация потребления, например, хлеба позволили России, несмотря на низкие урожаи зерновых во второй половине 90-х годов, практически сохранить самообеспеченность зерном и за исключением 1999 г. почти не импортировать пшеницу и не прибегать к гуманитарной помощи. А от самообеспеченности до производства на экспорт – один шаг.

Переход к самообеспеченности пшеницей, резкое сокращение ее импорта благодаря рационализации потребления и уменьшению потерь зерна в течение последних десяти лет позволяет уже сегодня рассматривать перспективу превращения России в экспортера этого товара.

…

Высокая степень бюрократизации в сфере управления сельским хозяйством. Аграрные преобразования, проводившиеся Советским государством, особенно на ранних этапах развития, встречали большое сопротивление крестьянства. Это потребовало массовых репрессий и создания мощного партийно-государственного аппарата управления сельским хозяйством. По существу, право принятия важнейших решений было отнято у непосредственных производителей и передано бюрократам. Именно тогда возник высокомерно-технократический подход к проблемам сельского хозяйства, до сих пор характерный для многих руководителей и так мешающий нашему продвижению по пути развития рыночных отношений. Вместо изучения реальных тенденций развития агросферы, стимулирования наиболее перспективных и полезных для экономики страны направлений многие руководители навязывают сельскому хозяйству свои собственные рецепты, порожденные прежним опытом. В результате сохраняются привычные иждивенческие настроения в среде аграриев, что ярко проявляется в требованиях их лобби: правительство должно (обязано), президент должен (обязан) рассмотреть, поддержать, принять, обеспечить, профинансировать и т.п.

Среди ярких примеров таких требований так называемая концепция эмиссионного кредита, суть которой сводится к следующему: поскольку сельскому хозяйству нужны такие денежные ресурсы, которых нет в финансовой системе страны, то правительство должно прибегнуть к эмиссионному кредиту в сумме примерно 50 млрд. руб. в год. Порожденная такой эмиссией инфляция, хотя и повысит цены на продукты сельского хозяйства, но увеличит спрос на них, способствуя тем самым развитию аграрного производства. Полученные средства должны направляться в первую очередь неплатежеспособным хозяйствам, более других нуждающихся в финансовой помощи.

Последнее свидетельствует, что, называя подобную закачку денежных средств кредитами, авторы и не думают об их возврате государству… Их меньше всего беспокоит фактическое дестимулирование уже выявившихся наиболее перспективных хозяйств.

…

Конечно, наше сельское хозяйство в нелегкое для него время нуждается в государственной (то есть поступающей из других отраслей экономики) помощи, в субсидиях, льготах и кредитах. Но это должна быть помощь, соответствующая экономическим возможностям и поставленная под строгий контроль, чтобы субсидии не разворовывались, а кредиты аккуратно возвращались государству и т.д.

…

Апология дальнейшей мотивации и упорного труда

Российское земледелие уже прошло максимальную точку падения и начало подъема, результаты которого проявляются прежде всего в увеличении числа рентабельных хозяйств. Наступила пора выбора стратегической линии развития нашего сельского хозяйства. Если справедливо утверждение, что героизм является компенсацией за нерадивость и безразличие, то эта пора еще не ушла в прошлое, и для развития экспортного производства в земледелии нам потребуется много героизма, воли и упорства. Все в сельском хозяйстве должны понять, что рынок вообще и мировой рынок в частности - это арена жестокой борьбы за сбыт своих товаров. Для того чтобы победить, нужно упорно бороться за повышение качества и конкурентноспособности своих товаров, используя любые законные пути и способы достижения этой цели. Сейчас мы сражаемся за обратное отвоевание внутреннего рынка сельскохозяйственной продукции, и эта борьба всей своей логикой практически совпадает с будущей экспансией на внешних рынках, ибо и то, и другое требует повышения качества продукции до уровня (или выше) западных производителей, улучшения ее товарного вида, сохранности при транспортировке. На этом пути уже достигнуты некоторые положительные результаты, вспомним хотя бы деятельность фирмы Вимм Билль Данн.

Нет необходимости дожидаться полного отвоевания внутреннего рынка, можно уже сейчас наращивать производство на экспорт, изыскивая все новые способы и каналы продвижения на внешний рынок все новых видов продукции.

Рыночные преобразования и усиленный ими диспаритет цен привели к значительному сокращению потребления минеральных удобрений и ядохимикатов, но при этом способствовали рационализации их использования, снижению потерь и расточительного потребления. Разумное использование новой ситуации в условиях рыночной экономики могло бы способствовать формированию в России экологически чистого сельскохозяйственного производства, которое могло бы предлагать свою продукцию на мировом рынке по более низким, чем у конкурентов, ценам.

Относительно небольшие капиталовложения в сферу утилизации органических удобрений, которые сейчас нередко лежат втуне, отравляя воздух и затрудняя доступ ко многим скотным дворам, птицефермам и птицефабрикам, позволили бы сравнительно быстро увеличить производство экологически чистых продуктов земледелия. Уходящая в прошлое плановая система была устремлена на крупное производство зерна и некоторых других стратегических для нее товаров. В условиях рыночной экономики и наличия мелких товарных хозяйств (раньше им фактически было запрещено производить в заметных размерах на рынок, вспомним хотя бы административное разрушение теплиц в крестьянских хозяйствах еще в 1984 г.) на основе изучения рыночной конъюнктуры, в том числе мировой, можно воссоздать и развить производство плодово-ягодных культур, которыми всегда славилась Россия в связи с особенностями нашего климата и химического состава почвы. Это черная и красная смородина, клубника и земляника, клюква, малина, ежевика, облепиха, черноплодная рябина, грибы и многое другое. Для полной отдачи этой отрасли потребовалось бы расширение и реконструкция перерабатывающих мощностей.

Россия имеет большие возможности для развития пчеловодства и производства высококачественного меда и других продуктов этой отрасли, учитывая огромные площади лесов, лугов, природных и обрабатываемых пастбищ, посевов медоносных культур… Превращение личных подсобных хозяйств в главного производителя меда (78% всего производства в стране), совпадающее с тенденциями развития животноводства, производства фруктов и овощей, значительно облегчает задачи государства в части стимулирования отрасли, позволяя сконцентрировать квалифицированный труд и капиталовложения на создании инфраструктуры, обучении пчеловодов новейшим методам и приемам производства, борьбе с паразитами, от которой во многом зависит все развитие отрасли. Существуют колоссальные возможности для развертывания международного сельскохозяйственного туризма (обмен опытом, работниками, достижениями генетики).

Разумеется, развитие экспортного производства потребует огромных капиталовложений. Но основная их масса будет нужна позднее, когда экспорт приобретет существенные масштабы, когда страна реально начнет превращаться в нетто-экспортера сельхозпродуктов. К тому времени экономика России окрепнет и сможет направлять больше ресурсов на развитие земледелия, да и оно будет получать доходы, достаточные для увеличения собственных инвестиций. На современном же этапе эта проблема может решаться в значительной мере путем переориентации денежных средств с дотацией отстающим предприятиям и отраслям, списания долгов сельхозпредприятий и «подкормки» агропромовского чиновничества, путем переориентации на целевые кредиты в предприятия, способные производить высококачественную продукцию.

Россия обладает большим потенциалом роста сельскохозяйственного производства, в том числе ориентированного на экспорт. Достаточно сравнить показатели урожайности в нашей стране и в развитых капиталистических странах, чтобы убедиться, какой огромный резерв для роста земледельческого производства мы имеем. Объективные факторы, включая рационализацию потребления продовольствия в соответствии с реальными экономическими возможностями страны и снижение потерь сельскохозяйственной продукции, вместе с усилиями нашего крестьянства и всего народа должны привести к существенной интенсификации производства и вернуть Россию в ряды крупных мировых экспортеров земледельческих продуктов.

Аннотация

В статье Е.Ковалева «Экспортная специализация сельского хозяйства России: утопия или возможность» речь идет о том, что Россия обладает большим потенциалом роста сельскохозяйственного производства, в том числе ориентированного на экспорт. Автор характеризует объективные факторы, влияющие на подъем российского сельскохозяйственного производства.

8. Используя языковые выражения (см. задание 7), составьте аннотацию статьи по вашей специальности.

9. Составьте информативный реферат (реферат-конспект) статьи Б.Орловского «Эжен Фрейсине; 1879 – 1962» (С. 133 – 136) (Орловский Б. Шеренга великих инженеров, строителей и гидростроителей. – Варшава, 1980. – 176 с.), используя следующую модель:

	2 3
1. Вводная часть реферата	Библиографическое описание первоисточника Автор статьи – известный ученый…
2. Тема статьи	Тема статьи - … Статья на тему… Статья посвящена теме…
Статья представляет собой	обобщение изложение описание анализ обзор
3. Цель статьи	Цель статьи – показать… Цель автора – объяснить (раскрыть)… Целью статьи является изучение…
4. Композиция статьи	Статья	делится на … части (-ей) состоит из … частей начинается (с чего?) заканчивается (чем?)
5. Основные положения статьи	Во вступлении   В начале статьи     Далее дается общая характеристика   В статье     В статье автор     В основной части…	формулируется (что?) дается определение (чего?) определяется (-ются) излагается (-ются)   проблемы /глав, частей/ статьи (исследования)   речь идет (о чем?) говорится (о чем?) рассматривается (что?) дается оценка /изложение, анализ/ (чего?; чему?) ставит (затрагивает, освещает) следующие проблемы останавливается (на чем?) касается (чего?) излагается (что?) приводится аргументация (чего?; в пользу чего?; против чего?) дается обобщение (чего?) дается научное описание (чего?)
В статье также затронуты такие вопросы, как…

Продолжение таблицы

6. Иллюстрация автором своих положений	Автор приводит   В статье приводится, дается	пример(-ы) /факты, цифры, данные/, подтверждающие (иллюстрирующие) его положения
7. Заключение, выводы автора	Автор     В заключение автор	приходит к /подводит нас к/ выводу, что…(заключению) делает вывод подводит итог говорит, что… утверждает, что…
В конце статьи подводятся итоги (чего?) В заключение говорится, что… (о чем?) Сущность вышеизложенного сводится к (следующему)…
8. Выводы и оценки референта (если они необходимы)	В итоге     Таким образом, в статье     Заслуга автора (основная ценность работы) Безусловной заслугой автора является… Достоинством (недостатком) работы является… К достоинствам (недостаткам) работы относятся… С практической точки зрения Вызывают	можно (необходимо, хотелось бы) сказать (подчеркнуть, отметить) нашло отражение (убедительно доказано, получили исчерпывающее освещение)… состоит /заключается/ (в чем?)   важно (существенно)   возражения (сомнения)

Эжен Леон Фрейсине, французский специалист по железобетонным конструкциям, принадлежит, несомненно, к числу самых выдающихся инженеров нашего времени. В строительную технику Фрейсине внедрил большое количество изобретений и новаторских идей, которые повсеместно нашли применение и стали отличительной чертой современного строительства.

Фрейсине построил первые большепролетные железобетонные мосты, из которых наиболее известен трехпролетный арочный мост Элорн в Плугастель, построенный в 1928 – 1929 годах. Пролеты этого в то время крупнейшего в мире железобетонного моста имели 180 м длины.

Фрейсине был не только смелым проектировщиком, но и превосходным строителем, который не ограничивался традиционными методами, а всюду, где это было возможно, внедрял новые усовершенствованные методы. Например, Фрейсине, для облегчения строительства мостов предложил использовать специальный паром. Он разработал также классическую теперь технику распалубки мостовых арок при помощи искусственного распора. Фрейсине первый применил спиральную арматуру и сконструировал машину для изготовления спиралей. Повсеместно известные шарниры Фрейсине были предложены им в более поздний период его деятельности.

Знаменитый инженер работал также над усовершенствованием материала, из которого он возводил свои оригинальные конструкции. В 1917 году Фрейсине предложил увеличить несущую способность бетона путем уплотнения его механической вибрацией, а потом и вибропрессованием.

Но самым большим достижением Фрейсине следует считать изобретение предварительно напряженного бетона. В 1928 году он предложил и осуществил изготовление сборных, струно-бетонных преднапряженных элементов. Идея разработки этого материала необыкновенно проста. Сопротивление бетона на сжатие в десять раз больше, чем на растяжение. Натянутые стальные струны еще до укладки бетона в готовом элементе возвращаются к своей первоначальной длине и вызывают в бетоне значительные напряжения от сжатия. Это и есть предварительное напряжение. Находясь в конструкции под соответствующей нагрузкой, такой элемент работает в некоторых местах на сжатие, а в других – на растяжение. В тех местах, где под нагрузкой появляется сжатие, оно суммируется с сжатием от предварительного напряжения, но это не мешает, так как мы помним о значительной прочности бетона на сжатие. В тех местах, где появляются растягивающие усилия, то есть появляется напряжение с обратным знаком, сумма предварительного напряжения и растяжение значительно уменьшается по сравнению с тем, если бы преднапряжения не было. Дело в том, что величина напряжения уменьшается за счет величины сжатия, возникшего при предварительном напряжении. Таким образом, предложенный Фрейсине способ значительно увеличивает несущую способность элементов.

В настоящее время преднапряженные бетоны встречаются весьма часто. Это так называемые струно-бетоны и бетон, предварительно напряженный пучками (в которых вместо многих тонких струн применен стальной канат).

При возведении преднапряженных конструкций весьма существенным делом является соответствующая анкеровка натягиваемой арматуры. И в этом деле проявилась изобретательность Фрейсине. Конусная анкеровка, изобретенная им, применяется теперь повсеместно.

Фрейсине ввел в практику строительства весьма интересный способ натяжения стяжек, что позволило создать необыкновенно смелые сводчатые конструкции. Кроме того, Фрейсине изобрел новые виды подъемников: плоский подъемник и подъемник двойного действия.

Деятельность Фрейсине как инженера полностью обосновывает признание его отцом современного железобетонного строительства.

10. Составьте индикативные рефераты (рефераты-резюме), используя тексты из заданий 7, 9. Структура рефератов: библиографическое описание первоисточника, тема, цель автора первоисточника, основные положения текста-оригинала, основные выводы автора.

11. Составьте реферат-конспект и реферат-резюме статьи по вашей специальности.

Литература

1. Культура устной и письменной речи делового человека: Справочник-практикум. – М.: Флинта: Наука, 2001.

2. Русский язык и культура речи / Редактор Максимов В.И. – М.: Гардарики, 2000.

3. Русский язык и культура речи / Редактор Черняк В.Д. – М.: ВШ, 2002.

4. Стилистика и литературное редактирование / Под ред.проф. В.И.Максимова. – М.: Гардарики, 2005.

5. Федосюк М.Ю. и др. Русский язык для студентов-нефилологов: Учебное пособие / Федосюк М.Ю., Ладыженская Т.А., Михайлова О.А., Николина Н.А. – М.: Флинта: Наука, 2002.

Дата добавления: 2017-02-01