Формы общественного хозяйства. Эволюция этапов развития товарного производства

Закон стоимости и его функции.

Происхождение денег, их сущность и функции. Законы денежного обращения.

Товар и его свойства. Двойственный характер труда, воплощенного в товаре.

Формы общественного хозяйства. Эволюция этапов развития товарного производства.

План лекции.

Т е м а 3. Товарное производство и законы его функционирования.

При рассмотрении первого вопроса необходимо исходить из того, что история развития экономических форм хозяйствования знает два основных этапа организации общественного производства: натуральное хозяйство и товарное производство.

В основе конкретной формы общественного хозяйства той или иной экономической системы его организации по существу находится уровень развития общественного разделения труда, его специализации, кооперации и обобществления, обусловленный уровнем развития отношений собственности, а значит и определенным типом соединения вещественных и личных факторов производства. Поэтому одна и та же форма общественного хозяйства может быть свойственна нескольким экономическим системам. В силу эволюционного перехода от одной хозяйственной формы к другой различные формы хозяйства могут длительное время существовать параллельно, противоречиво дополняя друг друга и существовать как временные переходные формы его организации.

Исторически первым типом экономической организации производства было натуральное хозяйство, при котором производство было подчинено удовлетворению личных потребностей непосредственных производителей и основывалось на их личном труде. Натуральное хозяйство – масса однородных хозяйственных единиц (патриархальных семей, примитивных общин), каждая из которых одновременно осуществляла все виды хозяйственных работ для удовлетворения своих достаточно примитивных потребностей.

Для такого типа хозяйства характерны следующие черты. Во-первых, производство носило замкнутый характер, при этом хозяйство выступает как самодовлеющий производственный организм с почти отсутствующим разделением труда и специализацией производителей. Во-вторых, производство служило удовлетворению крайне низких потребностей, локально ограниченных конкретной группой людей. В-третьих, низкий уровень развития производительных сил определял низкую производительность труда, что обусловливало отсутствие экономических связей производителей других хозяйственных единиц. В-четвертых, экономической основой этого типа хозяйства является общинно-групповая собственность на средства производства, что характеризовало труд людей как общественный, но локализованный рамками конкретной хозяйственной единицы.

В силу этого натуральное хозяйство развивалось крайне медленно и просуществовало достаточно длительный исторический промежуток времени (вплоть до сегодняшнего времени). Однако, по мере медленного и скачкообразного развития производительных сил в рамках натурального хозяйства, формировались условия (причины) его эволюционной трансформации в товарное производство. Таковыми были:

а) общественное разделение труда (первое, второе, третье общественное разделение труда);

б) экономическая обособленность производителей на базе зарождающейся частной собственности, которая объективно возникает на основе общественного разделения труда и хозяйственной специализации трудовой деятельности.

Организация общественного хозяйства на основе общественного разделения труда и хозяйственной обособленности производителей придала мощный экономический импульс для:

а) роста производительности труда производителей;

б) появления излишков производимых продуктов;

в) зарождение частной собственности на них;

г) возникновение необходимости обмена излишками производимых продуктов.

Акты обмена на начальном этапе развития товарного производства носили случайный характер. Однако возможность в результате обмена получать нужные продукты (средства производства и предметы потребления) стала мощным стимулом развития производства специально для рынка, а постоянное повышение производительности труда и снижение на его основе затрат труда постепенно сделали обмен регулярным. Хозяйственная деятельность людей превратилась в производство продуктов для рынка, для обмена. Таким образом, складывалась система товарно-рыночных отношений, позволявшая в условиях общественного разделения труда и специализации трудовой деятельности удовлетворять всевозрастающие потребности людей, поставив уровень их удовлетворения в объективную зависимость друг от друга.

Взаимодействие этих двух условий создавало единственно возможные отношения между производителями – товарные отношения, когда удовлетворение потребностей людей может осуществляться лишь через рынок путем купли-продажи продуктов, произведенных как товар. Поэтому под товарным производством следует понимать такую организацию общественного хозяйства, при которой продукты производятся обособленными производителями, специализирующимися на выработке одного (или части) продукта, что для удовлетворения общественных потребностей обуславливает необходимость их купли-продажи на рынке.

В силу этого произведенные продукты начинают выступать в своей первой превращенной форме – форме товара, а экономической формой общественного хозяйства, товарное производство, при котором продукты труда производятся для рынка, а хозяйствующий субъект сориентирован на получение прибыли.

В своем развитии товарное производство как экономическая форма общественного хозяйства прошла три эволюционно-диалектически взаимообусловленных этапа: доиндустриальный (простое товарное производство), индустриальный (капиталистическое товарное производство) и постиндустриальный (на этом этапе начался процесс трансформации продукта в свою следующую превращенную форму – информацию).

На первом этапе своего развития товарное производство было простым, занимало скромное место в системе натурального хозяйства, обеспечивая главным образом общественный прогресс первобытнообщинного, рабовладельческого и феодального способов производства, создавая и развивая свою собственную экономическую основу – мелкую частную собственность на средства производства, ставшую одной из основных его черт. Положение товаропроизводителя как мелкого частного собственника определяет его и как труженика, хозяйство которого основано на личном труде.

С переходом ко второму этапу развития товарного производства простое товарное производство не исчезает, а становится той питательной средой, из которой вырастает крупное капиталистическое товарное производство. Его экономической основой является крупная частная собственность, выступающая условием эксплуатации труда наемных рабочих. Здесь товарные отношения становятся всеобъемлющими, поскольку, во-первых, все продукты производятся для продажи, т.е. как товары, во-вторых, товаром становится рабочая сила человека, также выступающая объектом купли-продажи.

Единая экономическая основа – частная собственность на средства производства обуславливает однотипность простого и капиталистического товарного производства, а также присущие им общие черты, к которым относятся стихийно-пропорциональный характер развития производительных сил, конкурентная борьба частных товаропроизводителей. Как двум разновидностям товарного производства им свойственны и свои специфические черты. Прежде всего, они отличаются по цели производства. Если простое товарное производство осуществляется во имя удовлетворения потребностей товаропроизводителя и членов его семьи, то капиталистическое товарное производство имеет своей целью наживу, обогащение за счет прибыли. Важное значение имеет различие в средствах достижения цели. Скромная цель удовлетворения личных потребностей достигается своим собственным трудом, в то время как жажда наживы может быть удовлетворена лишь путем эксплуатации наемного труда. Как частный собственник мелкий товаропроизводитель сам организует свой труд, который в силу этого является трудом свободным, затрачиваемым на свой страх и риск. Господство крупной частной собственности экономически подчиняет себе труд наемных рабочих. Поэтому человек, лишенный средств производства, в отличие от мелкого товаропроизводителя получает возможность трудиться лишь превратив в товар свою способность к труду, становясь сам объектом купли-продажи.

Таким образом, при капитализме товарное производство достигает своего высшего уровня развития, становится всеобщим и господствующим. Однако рост степени обобществления производства, развитие форм капиталистической частной собственности в условиях второго этапа развития товарного производства, т.е. на этапе господства капитала в известной мере сузили рамки стихийных товарных отношений, дополнив их отношениями планомерного регулирования производства, выполняющими строго ограниченные, вспомогательные функции в хозяйственном механизме товарного капиталистического производства.

Историческая логика второго этапа развития товарного производства по своей сути есть превращение всего «товарного мира» в унифицированную иррациональную форму его общественного движения – капитал. Отражающие этот процесс концентрация и централизация капитала, господство монополистического и финансового капитала – главный отличительный признак, отражающий сущность развития производительных сил и производственных отношений на этом этапе развития товарного производства.

На втором этапе развития товарного производства в основе развития производственных отношений лежат изменения в производительных силах, которые с начала ХХ в. происходят в виде интенсивного роста обобществления производства. Этот процесс привел к возникновению новых обобществленных форм капиталистической собственности: акционерных обществ и корпораций, что в свою очередь стало условием дальнейшего развития производства, когда развитие производительных сил определяет функционирование экономической системы в целом (сначала в пределах страны, а затем и в системе мирового хозяйства). Современный уровень развития производительных сил, превративший экономику в единый производственный организм, объективно предполагает ряд специфических особенностей, присущих характеру функционирования производственных отношений.

Во-первых, формируется государственный сектор в общественном производстве, науке, финансах, транспорте, связи, делающих государственный аппарат монополистом в решении экономически важных вопросов.

Во-вторых, развиваются макроэкономические функции государства, общегосударственное регулирование экономики, в силу чего товарность как форма общественного хозяйствования приобретает черты планомерности, сферой действия которой является база крупного технологически обобществленного производства. Она сформировалась как общенациональная форма капиталистической собственности.

В третьих, усложняется синтез монополии и конкуренции, поскольку в этот процесс включается элемент политической надстройки общества – государственная власть, которая объективно сохраняется, «не растворяется» в монополиях, а в некоторых случаях и господствует над ними. В современных условиях государственный аппарат вынужден брать на себя урегулирование социальных конфликтов, согласовывать не всегда совпадающие цели и интересы государства и отдельных корпораций, осуществлять перераспределение доходов через государственный бюджет и т.д.

В-четвертых, резко меняется роль и предназначение человека в современном товарном производстве, изменяются отношения между трудом и капиталом. В современных условиях практически весь процесс воспроизводства рабочей силы приобрел отчетливо выраженную общенациональную форму. Государство через трудовое законодательство регламентирует условия найма, оплаты, использования рабочей силы. Кроме того, воспроизводство рабочей силы осуществляется не только за счет высокой заработной платы, но и за счет фондов социального страхования, бесплатного для трудящихся общего и частично специального образования, бесплатного повышения квалификации и приобретения новых профессий.

В-пятых, труд наемных работников все меньше становится отчужденным от его результатов, ибо все больше носит творческий, гуманизированный, хотя и высокоинтенсивный характер, что значительно увеличивает его производительность.

Эти (и другие) основные изменения объективно привели к тому, что наиболее эффективной общественной формой организации товарного производства становится социально ориентированная рыночная экономика. Гигантски развивая производительные силы на основе самых совершенных социально ориентированных рыночных форм организации связи между вещественными и личными факторами производства, товарное производство превращает в импульс своего дальнейшего постиндустриального развития, во-первых, самые последние достижения НТР в области постоянного совершенствования вещественных факторов производства и, во-вторых, развитие самого человека, как главной производительной силы. В результате за всю историю своего развития товарное производство выбрасывает на рынок товаров и услуг больше, чем он может потребить. Впервые предложение товаров и услуг превысило их спрос. Перед потребителем появляется постоянная возможность выбора таких товаров и услуг, которые более качественные и меньше по своей цене. Господство производителя над покупателем закончилось. В силу этого само товарное производство становится ориентированным на потребности конкретного покупателя, т.е. социально ориентированным. При этом свое дальнейшее развитие оно может осуществлять только за счет преимущественно интенсивных факторов роста, ибо без этого оно уже не может увеличивать производство товаров и услуг с лучшим качеством и наименьшими затратами ресурсов.

Товарное производство в условиях его социальной ориентации может развиваться только как создающие, с одной стороны, гуманизированные условия для активного и творческого труда работников и с другой – высокие стимулы для такого труда, т.е. как ориентированное на развитие самого человека. А это его образование, профессиональная культура, коммуникабельность, постоянное и интенсивное обновление знаний и все другое, что вбирает в свое емкое содержание понятие – информация. Без этого невозможно в качестве важнейшего источника развития товарного производства на современном этапе использование ни высоких современных технологий, ни высокопрофессиональных работников, обеспечивающих не только их создание и постоянное совершенствование, но и эффективное применение в процессе организации производства. Иными словами, на этапе своего постиндустриального информационного развития товарное производство продукт человеческого труда начинает превращать в такой товар как информация.

Таким образом, экономическая форма общественного хозяйства в условиях натурального хозяйства в своей содержательной квинтэссенции выступает в качестве простого продукта человеческого труда, а в условиях товарного производства на первом этапе его развития – в качестве товара, на втором – в качестве капитала, на третьем – в качестве информации - высшего продукта организации общественного производства и человеческого труда на современном этапе развития товарного производства.

При рассмотрении второго вопроса темы обратите внимание на выяснение, прежде всего, его двух аспектов: почему главным атрибутом товарного производства является товар, что обуславливает его двойственную природу?

3.2 Товар и его свойства. Двойственный характер труда, воплощенного в товаре.

Всегда ли продукт труда является товаром? Известно, что одна и та же вещь в одном случае является товаром, а в другом выступает просто как продукт труда. Отчего это зависит? Чтобы стать товаром, вещь должна отвечать трем условиям: во-первых, быть продуктом труда, т.е. его материальным воплощением; во-вторых, обладать способностью удовлетворять общественные потребности, а не личные потребности ее производителя; в-третьих, быть не только произведенной для обмена, но и пройти систему купли-продажи, т.е. обладать способностью обмениваться на другие вещи. Является ли товарность природным свойством вещи? Очевидно, что нет. Товаром продукт труда становится лишь в определенных общественных условиях, где его товарная форма не внутреннее (природное), а внешнее (общественное) свойство вещи. Так, дары природы, по существу, товарами не являются, хотя и удовлетворяют различные общественные потребности. Продукты труда в натуральном хозяйстве также не являются товарами.

Следовательно, товары – такие продукты труда, которые поступают в общественное потребление через рынок, т.е. пройдя определенную систему производственных отношений – товарных (или товарно-денежных).

Товар – созданная трудом общественная полезность, предназначенная для эквивалентного обмена на рынке на другой товар.

Любой продукт труда представляет собой единство двух сторон. Являясь материальным выражением затрат труда, он в то же время обладает определенными потребительскими общественно-полезными свойствами. При превращении вещи в товар эти два свойства продукта трансформируются в свойства товара. Потребительские свойства, те полезность вещи принимает форму потребительской стоимости товара. Но это происходит в том случае, если акт обмена состоялся. В противном случае ее потребительские свойства не отвечают общественным потребностям и она не может превратиться в товар. Потребительная стоимость товара проявляется лишь в пользовании им или потреблении. Значение потребительной стоимости как полезности вещи для характеристики товара заключается в том, что она как общественный продукт является носителем меновой стоимости. Последняя представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости товара одного рода обмениваются на потребительные стоимости товара другого рода. Эти соотношения постоянно изменяют в зависимости от времени и места. Могут ли эти соотношения в обмене складываться только на основе потребительных стоимостей, т.е. по принципу: какая вещь нужнее или полезнее? Поскольку потребительная стоимость каждого товара служит удовлетворению какой-либо одной потребности, то все потребительные стоимости одинаково нужны обществу и в силу этой одинаковости служить основой меновых отношений не могут. Именно по этой причине потребительные стоимости всех товаров настолько различны, что между ними нет ничего общего, что могло бы служить мерилом их сравнения. Меновые стоимости товаров необходимо свести к чему-то общему для них. Этим общим свойством всех товаров является общественный труд, затраченный на их производство. Он делает все товары однородными результатами труда и как таковой является кристаллизатором «общей всем им общественной субстанции» - стоимости, выражающей не естественное, а общественное свойство вещи.

Товарная форма производства придает общественному труду специфическую форму выражения – форму стоимости. Если потребительная стоимость выступает как внешнее свойство товара, то стоимость – как его внутреннее свойство, проявляющееся (как и потребительная стоимость) лишь на рынке в виде меновой стоимости. Люди всегда затрачивали труд, создавая продукты, но это не значит, что его результатом всегда была стоимость.

Выше приведенная интерпретация двух свойств товара относится к трудовой теории стоимости (В. Гютти, У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс) сущность которой состоит в том, что разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание – стоимость, которая создается общественным трудом товаропроизводителей. Внутренним мерилом общественно необходимого труда является общественно необходимое рабочее время.

Иная трактовка двух свойств товара представлена в нетрудовой теории стоимости (К.Менгер, В.Парета, Дж.Б.Кларк, Ф.Визер и др.). Основные положения этой теории заключаются в том, что полезность товара определяется его субъективной оценкой конкретного человека. Полезные блага относительно редких и недостаточных для насыщения потребности в них, т.е. спроса пользуются особо высокой ценностью. Ценность благ определяет их предельная полезность, или субъективная полезность «предельного экземпляра», удовлетворяющего наименее настоятельную потребность в продукте данного рода. Иначе говоря, наименьшая польза от данного блага называется определенной полезностью. Предельная полезность есть последняя в ряду полезностей, удовлетворяюшая наименее насущную потребность участника обмена. Принимая за мерило ценности пользу блага, ради получения которой еще выгодным употреблять данную вещь, последователи теории предельной полезности ценность представляли, как субьективную полезность, величина которой зависит от субъекта и обстоятельств, в каких он находится. Эта наименьшая полезность зависит от соотношения количества благ и интенсивности их потребления конкретным человеком. Поэтому каждая дополнительная единица блага имеет все меньшую и меньшую ценность.

Однако обе эти концепции нельзя считать универсальными. Они не дают теоретического анализа всех сторон современного товарно-рыночного хозяйства. Каждая из рассмотренных концепций ассиметрична: теория трудовой стоимости рассматривает поведение производителя товаров; теория предельной полезности охватывает область поведения потребителей материальных благ. Обе эти концепции обогатили экономическую теорию тем, что исследованы различные общие закономерности, нашедшие свое современное проявление, прежде всего, в законах спроса и предложения.

Так, для простого и капиталистического товарного производства была достаточной характеристика двух свойств товара как потребительская стоимость или полезность и стоимость. Но современная социально ориентированная рыночная экономика требует нового подхода обоснования свойств товара. Во-первых, в зависимости от форм собственности товары стали подразделяться на товары индивидуального пользования, на государственные или общественные блага и квазиобщественные или квазигосударственные блага (библиотеки, музеи, профилактическое медицинское обслуживание). Во-вторых, в зависимости от характера удовлетворения потребностей товары и услуги стали делиться на три вида: взаимозаменяемые товары, взаимодополняющие товары, незаменяемые товары. В-третьих, достигнуто огромное разнообразие производимых товаров, что позволяет удовлетворить самые разнообразные потребности. Исходя из этого, рассматривается природа современных товаров и услуг учебниках «Экономикс» [См. например, 23, с. 36-42].

Согласно трудовой теории стоимости двойственная природа товара обусловлена двойственным характером труда воплощенного в товаре.

Итак, товар двойственен. Он выступает как противоречивое единство потребительной стоимости и стоимости. Это противоречие товара обусловлено двойственным характером труда, воплощенного в нем. Всякий общественно полезный труд выступает одновременно и как конкретный и как абстрактный труд. Разделение труда и его специализация привели к возникновению множества различных видов труда, характеризующихся конкретными орудиями и предметами трудами, профессиональным умением работника; его результатом является совершенно определенный продукт, т.е. конкретная потребительная стоимость. С этой точки зрения труд каждого производителя выступает как конкретный труд, т.е. труд конкретного специалиста.

Однако, независимо от конкретной направленности труда, он всегда есть затрата человеческой энергии, в физиологическом смысле этого слова, т.е. труд абстрактный, «одинаковый общественный труд, который поэтому может быть представлен во всех потребительных стоимостях…» [47, c.132]. Это не два вида труда, а две стороны одного и того же общественного труда, всякий труд, есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости». [47, c.55]. Это противоречивое единство свойств труда выражает специфическую общественную форму труда в условиях товарного производства.

Противоречия товара и труда в условиях простого товарного производства есть, по существу, проявления его основного противоречия: между частным и общественным трудом. Частная собственность на средства производства определяет частный характер труда их владельца уже в самом процессе производства, что выражается в экономической независимости данного товаропроизводителя от других и от общества в целом в деле организации производства, выбора вида деятельности и количества производимого продукта.

Однако каждый товаропроизводитель в силу общественного разделения труда связан с другими товаропроизводителями (поставщиками и потребителями), производит товары не для себя, а для продажи, т.е. для удовлетворения общественных потребностей. Поэтому его труд, выступая как частичка совокупного труда, является в тоже время трудом общественным. Но это его качество проявляется лишь в обмене, в факте купли-продажи, где частный труд выступает как конкретный труд, как источник потребительной стоимости, а общественный труд – как абстрактный труд, фигурирующий как стоимость. Отсюда стоимость – это овеществленный в товаре абстрактный труд, или, иначе, общественное социально-экономическое свойство товара. «В качестве стоимости, - говорил К. Маркс о товарах, - они представляют лишь отношения людей и их производственной деятельности». [47, c.131].

Как бы не оспаривала (или вовсе не отвергала) «Экономика» учение К. Маркса о двойственном характере труда в целом теорию трудовой стоимости все же с точки зрения количественной характеристики природы товара другой лучшей теории современная экономическая наука пока не предложила.

Дата добавления: 2014-01-04