Тема 7. Экология и охрана туристских ресурсов

План

1. Туризм и окружающая среда

2. Экологический туризм

3.Особо охраняемые природные территории как ресурс экотуризма

4. Рекреационные нагрузки на ландшафтные комплексы

1. Туризм и окружающая среда

Типы туристского природопользования. Туризм является одним из видов природопользования. Среди множества типов туристского природопользования остановимся на трех основных типах: туристско-оздоровительный, туристско-спортивный и познавательно-туристский.

Туристско-оздоровительный тип природопользования служит для удовлетворения потребностей в простом и расширенном воспроизводстве физических и психических сил человека. Этот тип природопользования сопровождается существенными изменениями природных комплексов, требует значительного благоустройства территории, проведения ее функционального зонирования.

Познавательно-туристский тип природопользования способствует развитию интеллектуальных и духовных сил человека. Осуществляется это путем потребления культурных и природных ресурсов. При этом речь идет не о вещественном и энергетическом потреблении, а о потреблении информационном — через восприятие экскурсионных объектов и ландшафтов в местах их локализации.

Туристско-спортивный тип природопользования связан с удовлетворением потребностей человека в расширенном восстановлении физических сил. Особое место в структуре данного типа занимают группы физических занятий с тренирующим режимом. Данный тип природопользования должен быть связан с уникальными и иногда труднодоступными природными комплексами, требует наличия естественных преград, препятствий, экстремальных природных условий.

Воздействие туризма на природную среду. Быстрые темпы развития мировой индустрии туризма и большая экономическая выгода, которую она приносит, делает использование земель для туризма перспективным и способным успешно конкурировать и вытеснять другие виды землепользования. Использование территорий для туризма создает «фон», где проявляются другие виды хозяйственной деятельности. В ряде мест создаются ландшафты,

Таблица 7.1

Положительное воздействие компонентов туристской индустрии на окружающую среду

Компонент туристской индустрии Факторы воздействия на окружающую среду

экономические социально-культурные экологические

Размещения Создание более современной инфраструктуры. Занятость и доход для местного населения. Расширение рынков для местных товаров и услуг Предотвращение миграций, особенно когда объекты расположены в удаленных и сельских районах. Сохранение традиционного стиля архитектуры Альтернатива другой, более разрушающей деятельности. Охрана близлежащих природных объектов

Морские и речные круизы Расширение участия в международном разделении труда. Занятость и доход для местного населения Концентрация деятельности около терминалов Создание фондов по исследованию и охране природы

Досуг и развлечение Увеличение диверсификации местной экономики Вклад в развитие местных традиций Пропаганда и привлечение внимания туристов через средства досуга к проблемам региона

Питание Увеличение потребления

местных товаров.

Связь с другими секторами

экономики Поддержание традиционных форм хозяйствования Предоставление возможностей для потребления натуральных продуктов (уменьшение использования ядохимикатов)

Перевозки Стимулирование развития смежных отраслей. Внесение различных налогов и сборов Новые возможности культурно-социального обмена Улучшение экологической обстановки путем развития высокотехнологичных и экологически чистых видов транспорта

Таблица 7.2

Отрицательное воздействие составляющих туристской индустрии на окружающую среду

Компонент туристской

индустрии Факторы воздействия на окружающую среду

экономические социально-культурные экологические

Размещение Увеличение стоимости аренды земли; потеря экономической независимости Сезонность занятости и низшие должности для местных работников Интенсивное использование ресурсов, загрязнение воды, рост отходов и др.

Морские и речные круизы Анклавность структур. Минимум финансовых потоков принимающей стороне (на суше) Использование зарубежных работников, нелегальная миграция Массивное загрязнение твердыми отходами; использование топлива с вредными примесями

Досуг и развлечения Теневая деятельность, трансфер доходов, уход от налогообложения Заимствование иностранных культурных ценностей, столкновение материальных и духовных интересов. Потребительское отношение к местной культуре — эффект «зоопарка», распространение субкультуры Шумовое загрязнение. Деградация природных ресурсов и ландшафтов

Питание Рост импорта как угроза местным производителям Конфликт с местным населением, так как лучшие продукты предлагаются туристам Рост числа пластиковых упаковок; нагрузка на сельское хозяйство в связи с увеличением потребления продуктов питания

Перевозки Экономическая слабость из-за высокой доли иностранного капитала Нелегальная миграция Рост перемещений создает дополнительное шумовое и воздушное загрязнения

Присутствие туристов в определенное время года существенно меняет привычный социальный уклад, вызывает возрастание социальных рисков.

Если большие города способны справляться с большим количеством туристов, то небольшие по размерам исторически значимые населенные пункты сталкиваются с всевозрастающими природными и функциональными проблемами, такими, как автомобильное движение, шум, загрязнение и т.д. Иногда эти проблемы приводят к изменению местных отраслей экономики, которые в большой степени становятся зависимыми от туризма и влияют затем на изменение облика целого региона.

2. Экологический туризм

Определение экологического туризма. Туризм — один из самых экологичных природопользователей. Роль туризма в экологизации общественной жизни возрастает. При этом необходимо различать понятия «экологичность туризма» и «экологический туризм».

Экологичность или неэкологичность туризма определяется степенью и характером воздействия индустрии туризма на окружающую среду (атмосферу, водные ресурсы, почву, флору и фауну). Экологичность туризма — это и конкретные меры по защите и восстановлению окружающей среды, неэкологичность — негативное воздействие на окружающую среду всех видов туризма. Следует отметить, что нет таких видов туризма, которые бы не наносили ущерб природе. При этом люди все чаще начинают задумываться об экологических последствиях путешествий.

Существует немало определений экологического, или экотуризма, каждое из которых выявляет те или иные важные аспекты. В совокупности эти определения достаточно полно описывают разнообразие и эволюцию представлений о целях и задачах новой туристской отрасли.

Одним из наиболее признанных определений понятия «экотуризм» является определение, данное Международным союзом охраны природы (МСОП): экотуризм — это путешествие с ответственностью перед окружающей средой по относительно ненарушенным природным территориям в целях изучения и наслаждения природой и культурными достопримечательностями, которое содействует охране природы, оказывает мягкое воздействие на окружающую среду, обеспечивает активное социально-экономическое участие местных жителей и получение ими преимуществ от этой деятельности.

Наиболее близким по существу определением, отражающим содержание экологической туристской деятельности, является определение, предложенное авторитетным отечественным специалистом Т. К. Сергеевой. Под экологическим туризмом она понимает посещение уникальных природных территорий, мало затронутых хозяйственной деятельностью, сохранивших традиционный уклад жизни местного населения; повышение уровня экологической культуры всех участников туристского процесса и повышение жизненного уровня местного населения, соблюдение природоохранных норм и технологий при реализации экологических туров и программ.

Принципы и цели экотуризма. Основные принципы экологической туристской деятельности:

• стимулировать и удовлетворять желание общаться с природой путем целенаправленных путешествий в нетронутые или малоиз-мененные природные территории;

• предотвращать негативное воздействие на природу и культуру и побуждать туроператоров и туристов содействовать охране природы и социально-экономическому развитию территорий;

• сочетать отдых, развлечение и экологическое образование путешественников;

• приносить выгоду местному населению и не противоречить его интересам и социально-экономическому развитию;

• быть составной частью индустрии туризма.

Основными целями экотуризма являются экологическое образование, повышение культуры взаимоотношений человека с природой, выработка этических норм поведения в природной среде, воспитание чувства личной ответственности за судьбу природы и ее отдельных элементов, а также восстановление духовных и физических сил человека, обеспечение полноценного отдыха в условиях естественной природной среды.

В сферу экотуризма часто включаются поездки, связанные с удовлетворением любительских, профессиональных и научных интересов, с обучением и образованием. К нему могут быть причислены такие виды туризма, как религиозный, этнический и. лечебно-оздоровительный. Следовательно, объектами экологического туризма могут быть как природные, так и историко-культурные памятники, особо охраняемые территории и места компактного проживания своеобразных этнических групп населения, сохранивших свои обычаи и традиции, которые могут быть интересны для рекреантов из других регионов и стран.

Функции экотуризма. Можно выделить следующие функции экотуризма:

• обогащение туристов жизненно важными экологическими знаниями;

• эмоциональное оздоровление, избавление от «городского» стресса;

• социализация мировоззрения туристов путем формирования их экологической культуры;

• формирование толерантного отношения к незнакомым прежде культурам и этносам, к их образу жизни и традициям, адаптированным к среде обитания;

• создание новых рабочих мест для местного населения;

• стимулирование традиционных форм природопользования, производства экологически чистых продуктов питания;

• рост инвестиций как в инфраструктуру и сервис, так и в охрану природы;

• рост благосостояния местного населения и развитие специального образования, направленного на приобретение туристских и природоохранных профессий.

Приведенные определения, принципы и функции экотуризма показывают, что целесообразно различать две трактовки экотуризма — узкую (классическую) и широкую. Интересно отметить, что узкая трактовка экотуризма господствует в странах, обладающих обширными территориями: Канаде, США, Австралии. Такую трактовку поддерживают и развивают, прежде всего, представители «зеленого» движения. Широкой трактовки придерживаются эксперты по туризму и его исследователи из стран Западной Европы, обладающей весьма ограниченными ресурсами «дикой природы».

Виды и типы экотуризма. Все многообразие видов экотуризма целесообразно подразделить на два его основных вида:

1) экотуризм в границах особо охраняемых природных территорий (акваторий) — разработка и проведение таких туров являются классическим направлением в экотуризме, а соответствующие туры относятся к экотурам в узком значении данного термина, их можно отнести к «австралийской» модели экотуризма;

2) экотуризм вне границ особо охраняемых природных территорий (акваторий) — к этому типу туров можно отнести весьма широкий спектр видов экологически ориентированного туризма, начиная от агротуризма и вплоть до круиза на комфортабельном лайнере. Эту группу экотуров можно отнести к «немецкой», или к «западноевропейской», модели.

Можно выделять три основных типа экотуризма:

1) классический природный, главным объектом которого является дикая природа, практически не испытывающая антропогенного воздействия;

2) рекреационный, главным объектом которого являются территории, видоизмененные человеком, но относительно экологически благоприятные для целей рекреации и туризма;

3) социально-культурный, суть которого состоит в знакомстве и изучении, но без какого-либо вмешательства туристов, культуры, обычаев, образа жизни, верований, особенностей взаимодействия с окружающей средой различных народов, населяющих ту или иную территорию.

В англоязычных странах по специфике занятий экотуризм условно подразделяют на научный, познавательный и рекреационный.

К научному экотуризму относят экспедиции ученых, летние полевые практики студентов, иные путешествия, включающие сбор научной информации о посещаемом регионе. Научный туризм составляет относительно небольшую долю в общем экотуристском потоке, однако его роль может быть достаточно велика. Многие российские заповедники считают научный туризм одним из наиболее предпочтительных и наиболее простых в экотуризме.

Познавательный экотуризм — это экотуризм в классическом понимании. Его разновидностями можно считать туры по наблюдению птиц, китов или экзотических бабочек; ботанические экскурсии; археологические, этнографические и палеонтологические путешествия; экосафа-ри; туры для любителей видео- и фотосъемки.

Основной целью рекреационного экотуризма является отдых на природе, который может быть активным и пассивным.

К активным формам экотуризма нередко относят пешие, конные и лыжные походы, альпинизм, спелеотуризм, многие виды горных и водных путешествий.

Пассивными формами рекреационного экотуризма можно считать: отдых в палаточных лагерях, ближние походы и прогулки, пикники. К категории пассивного рекреационного экотуризма можно также отнести рыбалку и сбор даров природы, осуществляемые на принципах экологической устойчивости.

Тенденции развития экотуризма. В целом для развития экотуризма в последние годы характерно несколько тенденций. С одной стороны, экотуризм становится все более разнообразным, постоянно возникают его новые виды, с другой — возрастает его интеграция с иными отраслями туристской индустрии.

Приверженцы классического природоохранного экотуризма в его узкой трактовке, обеспокоенные возросшим негативным влиянием значительных потоков экотуристов, призывают к выходу экотуризма за пределы охраняемых территорий.

В массовых видах курортного или экскурсионного туризма появляются элементы экологического туризма, например кратковременные посещения национальных парков и других природных территорий.

Все эти тенденции, несомненно, приводят к некоторому «размыву» границ экотуристской деятельности.

Экологический туризм оказывает в последнее время существенное влияние на жесткие формы туризма. Теперь многие туристы во время отпуска охотно сочетают двухнедельные «пляжные» программы с короткими сугубо экологическими экскурсиями. Они, хотя и отдают предпочтение весьма комфортабельному отдыху, но в экологически благоприятных условиях, побуждают владельцев отелей и власти курортов заботиться об охране окружающей среды, внедрять в индустрию туризма экологичные технологии.

В РФ экологический туризм успешно развивается пока только в рамках природных территорий, к которым относятся, в первую очередь, заповедники и национальные парки. В ряде национальных парков экологический туризм стал одним из основных направлений их деятельности, принося при этом ощутимый доход в местный бюджет. Этот процесс привел к тому, что особо охраняемые природные территории стали одной из организационных форм охраны природных и культурных ландшафтов в России.

3. Особо охраняемые природные территории как ресурс экотуризма

Характеристика особо охраняемых природных территорий. Существующая в настоящее время в России система особо охраняемых природных территорий (ООПТ) играет ключевую роль в развитии экологического туризма. По состоянию на начало 2007 г. в Российской Федерации функционируют 100 государственных природных заповедников, 35 национальных природных парков, 68 государственных природных заказников федерального значения, 2 976 заказников регионального значения, 10 024 памятника природы (в том числе 27 — федерального значения), 31 природный парк регионального значения.

ООПТ относятся к объектам общенационального достояния и представляют собой участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение. Решениями органов государственной власти ООПТ полностью или частично изъяты из хозяйственного использования.

С учетом особенностей режима и статуса находящихся на них природоохранных учреждений ООПТ подразделяются на следующие категории: государственные природные заповедники, в том числе биосферные; национальные парки; природные парки; государственные природные заказники; памятники природы; дендрологические парки и ботанические сады; лечебно-оздоровительные местности и курорты. Особую значимость для охраны природы представляют первые две категории.

Практика работы многих заповедников и национальных парков показывает всевозрастающую значимость рекреационной и туристской деятельности для достижения финансового самообеспечения ООПТ при сохранении экологического равновесия в их пределах.

В большинстве случаев ООПТ являются единственными структурами, способными взять на себя функции планирования, управления и мониторинга туристской деятельности, что является непременным условием развития экотуризма.

Мировой опыт показывает, что эффективность экотуризма наиболее высока на местном и региональном уровнях. Поэтому ООПТ могут стать источником рабочих мест и доходов в местной экономике.

Экотуризм на особо охраняемых природных территориях. Эко-туризм является самым экологически безопасным видом природопользования. В его рамках познание может идти в русле либо образовательного процесса, либо простого ознакомления. В первом случае образовательный процесс связан с целенаправленным и тематическим получением сведений об элементах экосистемы, во втором — с непрофессиональным наблюдением за природой. Оздоровление может происходить в пассивной (стационарное нахождение в природной среде), активной (связанной с переходами туриста от одного интересующего природного объекта к другому) и спортивной (преодоление естественных препятствий при прохождении маршрутов) формах.

Целесообразна дифференциация форм экотуризма в зависимости от интенсивности рекреационной деятельности при его практической организации на природоохранных территориях, где функциональное зонирование предусматривает различные режимы природопользования. Причем такая дифференциация проводится с учетом двух возможных позиций. Первая основана на том, что реализуемая форма экотуризма тем агрессивнее, чем интенсивнее турист перемещается в естественно-природном пространстве. Интенсивность определяется продолжительностью и скоростью активного передвижения туриста.

В основе второй позиции лежит принцип рационального использования природных ресурсов. Сущность его заключается в следующем: научно-познавательная информация, которую несет в себе объект природы, должна быть использована как можно в более полном объеме. Поэтому если этот объект или экосистема особо ценные, то их потенциал не стоит использовать в ознакомительных формах туризма. Лучше заменить их менее ценными объектами, вовлечение которых в рекреационно-ресурсный цикл не ухудшит качества туристского обслуживания, но зато уменьшит нагрузку на уникальные объекты природы. В отличие от первой позиции рациональное использование познавательного потенциала позволяет разумно распределять туристский поток.

Наиболее важным звеном в развитии экотуризма являются ООПТ, имеющие по сравнению с другими территориями следующие преимущества:

• располагаются в наиболее живописных, привлекательных, интересных с познавательной точки зрения местах;

• обладают сложившейся системой обслуживания туристских групп, отработанной системой туристских маршрутов, опытом организации просветительской работы;

• располагают определенной инфраструктурой и подготовленным персоналом;

• формируют отношение местного населения к конкретному природному резервату и существующим на его территории экологическим ограничениям на хозяйственную деятельность.

Ресурсами экотуризма являются объекты материальной и духовной культуры, неразрывно связанные с окружающей природной средой. Включение в программы экотуров посещения историко-культурных памятников является в настоящее время мировой тенденцией. В то же время необходимо отметить, что к ресурсам экотуризма относятся только те памятники истории и культуры, которые находятся на территориях ООПТ и других привлекательных природных участков или расположены в непосредственной близости (в зоне туристской доступности) от них.

Развитие экотуризма на территории заповедников и национальных природных парков. По ряду причин только заповедники и национальные природные парки обладают потенциалом, необходимым для развития экотуризма:

1) сеть заповедников и национальных природных парков охватывает многие уникальные и примечательные ландшафты и экосистемы, не нарушенные деятельностью человека;

2) заповедники и их отделы представляют собой сеть научно-исследовательских учреждений, охватывающую все природные зоны, что обусловливает их перспективность для организации туризма, студенческих практик, волонтерских программ;

3) сочетание эколого-просветительской и экотуристской деятельности на базе заповедников значительно повысит эффективность экологического образования и позволит привлечь внимание общественности к вопросам охраны природы.

Развитие туризма в заповедниках и национальных природных парках допустимо при следующих условиях:.

• туристы не должны нарушать экосистему заповедников и национальных природных парков;

• решение научной деятельности в конкретном заповеднике или национальном парке должно приниматься на основе экспертного анализа;

• для заповедников и национальных парков неприемлемы массовые виды туризма;

• поток туристов в заповедники и национальные парки должен ограничиваться и тщательно регулироваться;

• для развития экотуризма должны использоваться буферные зоны заповедников и национальных парков, а также сопредельные территории;

• заповедники и национальные парки смогут получать доход, выступая в качестве организаторов экотуристских программ на местах, предоставляя посетителям всевозможные услуги;

. туристская деятельность должна осуществляться на методической базе заповедников и национальных парков, в тесной кооперации с их научными и эколого-просветительскими отделами;

• подбор клиентов и организация экскурсий для посещения заповедников и национальных парков должны осуществляться через сеть специализированных турагентств и туроператоров;

• деятельность заповедников и национальных парков не должна быть убыточной.

К основным проблемам, затрудняющим развитие туризма в ООПТ России, относятся такие, как отсутствие:

• единых методов определения рекреационных нагрузок и мониторинга, а также четкого правового обеспечения рекреации в заповедниках и национальных парках;

• развитой инфраструктуры;

• информации о районах проведения туров и эколого-познава-тельных программ, а также специализированной информации;

• маршрутов и программ, разработанных для разных категорий туристов, а также турпродукта, соответствующего стандартам на международном рынке;

• опыта и знаний у персонала ООПТ, необходимых для успешной организации туризма;

• достаточного разнообразия платных услуг и продукции и единых цивилизованных стандартов формирования цен на услуги, предоставляемые туристам;

• качественных рекламно-информационных материалов и возможностей выхода на международный рынок экотуризма;

• механизмов, при которых часть финансовых поступлений от экотуризма направлялась бы на нужды местных жителей, а также недооценка необходимости участия местного населения в развитии экотуризма.

Чтобы решить эти проблемы, необходимо развивать не массовые, а альтернативные виды туризма, которые способствовали бы охране природных комплексов и одновременно помогали бы достигать целей, связанных с экологическим просвещением и получением рекреационного эффекта. Поэтому туристской специализацией ООПТ должно быть обслуживание туристов, для которых главными видами рекреации являются занятия, основанные не на потреблении экологических ресурсов, а на живом общении с природой.

Необходимо развивать познавательные формы туризма и популяризировать среди населения экологические и культурно-исторические знания, что способствует привлечению на отдых образованных людей. Одной из важных задач развития познавательных форм туризма являются туристские маршруты или экологические тропы, расширяющие у экскурсантов знания о процессах и явлениях окружающей их природы. Другая важная задача — воспитание экологической культуры поведения человека как части общей культуры взаимоотношения людей друг с другом и отношения человека к природе. Экологические маршруты и тропы также являются регуляторами потока туристов, распределяя их в различных направлениях по ООПТ, снижая тем самым туристскую нагрузку на природную среду.

Однако образовательный аспект в российском экотуризме развит весьма слабо — чаще экскурсия или тур оказываются нацелены только на демонстрацию достопримечательностей, экзотических «чудес» и «красот» природы, а не на постижение экологических проблем и активное участие в их решении. В целом, «абсолютно положительных» примеров развития экотуризма в России не так много. Скорее можно говорить об успешной реализации тех или иных конкретных принципов экотуризма.

Наиболее оптимальными условиями для развития экотуризма располагают национальные природные парки. Основными видами туристских услуг и товаров для национальных парков могут являться: разработанные, обустроенные и контролируемые парком постоянные маршруты; образовательные и консультационные услуги самых разных типов; организация спортивного, приключенческого, зеленого, сельского, лечебного и реабилитационного туризма; специальные экологические и эколого-культурные туры; экскурсионные услуги, в том числе экскурсии по окрестностям парка; проведение специальных мероприятий и акций (ярмарок, аукционов, фестивалей, конкурсов, выставок и т. п.); контролируемая заготовка туристами так называемых даров природы; продажа экологически чистых местных продуктов питания; экотехно-логичные услуги размещения и транспортные услуги; прокат туристского снаряжения; изготовление и продажа сувениров, в том числе и почтовых марок; продажа торговых знаков с экологической символикой парка, рекламные услуги; изготовление и продажа специальной аудио-, видео-, фото- и кинопродукции.

Режим заповедников, наиболее строгий по сравнению с другими видами особо охраняемых природных территорий, накладывает максимальные ограничения на организацию экологического туризма. Специфика заповедников как резерватов, созданных для решения ряда научно-исследовательских задач, дает возможность использовать их для научного экологического туризма. Однако для его развития требуется выделение специальных зон, строгое соблюдение принятой природоохранной системы и четкое нормирование числа посетителей.

Успешное развитие экотуристской деятельности на территории национальных парков (и, отчасти, заповедников) может дополнительно способствовать привлечению собственных средств. Источниками поступления могут быть арендная плата за предоставление парком земли под строительство учреждений туристской сферы, разработка дополнительных тарифов на посещение парка, лицензионная деятельность и отчисления от фирм, планирующих организовывать в летнее время наиболее популярные среди посетителей конные и водные маршруты.

Воздействие туристской деятельности на экологию ООПТ. Разные виды туристской деятельности на территории заповедников и национальных природных парков часто приводят к негативным последствиям (табл. 7.3).

Таблица 7.3

Последствия туристской деятельности на территории заповедных зон

Как видно из табл. 7.3, большинство видов рекреационной и туристской деятельности все же наносят непоправимый ущерб заповедным зонам.

4. Рекреационные нагрузки на ландшафтные комплексы

Характеристика рекреационных нагрузок. В последнее время возрастает число людей, увлекающихся туризмом, что обусловливает расширение территорий, охваченных в той или иной степени туристской деятельностью.

В связи с этим происходит увеличение рекреационных нагрузок на природные комплексы, ведущие к деградации этих комплексов. Для сохранения ландшафтных комплексов необходимо установить нормативы рекреационного воздействия на них.

В мировой практике рекреационного использования природных комплексов наблюдаются большие различия в нормативах. Например, площадь пляжей для отдыхающих определяется в разных странах из расчета от 5... 15 м². Это нормы нагрузки на данную территорию. Однако на многолюдных курортах эти нормы в разгар сезона не соблюдаются, и на одного человека в результате скученности отдыхающих подчас приходится до 1 м² и менее.

Разные природные комплексы и составляющие их элементы существенно различаются между собой по своей потенциальной стойкости к рекреационным нагрузкам.

Устойчивостью природного комплекса к рекреационным нагрузкам называется его способность противостоять этим нагрузкам до известного предела. Превышение нагрузок приводит к потере способности природного комплекса к самовозобновлению.

Под нагрузкой понимается посещение определенным количеством туристов единицы площади природного комплекса в единицу времени.

Нагрузка бывает:

• критическая — когда в природных комплексах могут произойти необратимые изменения;

• допустимая — близкая к критической, но не вызывающая необратимых изменений;

• недопустимая — когда в природных комплексах уже произошли необратимые изменения.

Наиболее приемлемой для ландшафтных комплексов является допустимая нагрузка.

Допустимая рекреационная нагрузка — максимальная нагрузка, которую может выдержать туристская территория без серьезного ущерба для местных ресурсов, без негативного впечатления от поездки и без возникновения социально-экономических проблем у населения.

Допустимую рекреационную нагрузку можно подразделить на три основных вида:

1. Экологическая допустимая нагрузка — это уровень посещаемости туристской территории, превышение которого приводит к негативным экологическим последствиям.

Происходит это либо в результате действий туристов, либо вследствие негативных последствий от функционирования туристской инфраструктуры.

2. Рекреационная социальная допустимая нагрузка — уровень посещаемости туристского объекта, превышение которого влечет за собой ухудшение впечатлений от поездки.

3. Местная социальная допустимая нагрузка — уровень посещаемости территории, превышение которого приводит к негативным последствиям для местной культуры и ухудшению взаимоотношений местного населения с туристами.

Определение нормы рекреационных нагрузок. Воздействие человека на природные комплексы развиваются поэтапно. Рассмотрим эти этапы.

1. Деятельность человека не вносит в природный комплекс никаких заметных изменений.

2. Рекреационное воздействие человека выражается в установлении редкой сети тропинок, в появлении среди травянистых растений некоторых светолюбивых видов, в начальной фазе разрушения травяного покрова.

3. Тропиночная сеть еще сравнительно густа, в травянистом покрове преобладают светолюбивые виды, начинают появляться и луговые травы, мощность травяного покрова уменьшается, на внетропиночных участках возобновление леса все еще удовлетворительное.

4. Тропинки густой сетью опутывают лес, в составе травяного покрова количество собственно лесных видов незначительно, жизнеспособных молодых деревьев возрастом 5 — 7 лет фактически нет, травяной покров встречается фрагментарно у стволов деревьев.

5. Полное отсутствие травяного покрова и молодых деревьев на вытоптанной площади — отдельные экземпляры сорных и однолетних видов трав.

Граница устойчивости природного комплекса, т.е. предел, после которого наступают необратимые изменения, проходит между третьим и четвертым этапами. Соответственно за предельно допустимую принимается та нагрузка, которая соответствует третьему этапу. Необратимые изменения в природном комплексе начинаются на четвертом этапе, а угроза гибели лесных насаждений — на пятом этапе. Первый, второй и отчасти третий этапы воздействия человека на растительный покров с точки зрения эстетической привлекательности природного комплекса в ряде случаев следует признать положительными.

Под нормой рекреационных нагрузок обычно понимается единовременная нагрузка, измеряемая численностью людей в единицу времени на единицу площади. Если же ввести в это понятие период интенсивного рекреационного использования территории в течение суток, то можно получить более достоверную нагрузку на природный комплекс в течение заданного времени.

Рекреационная нагрузка является тем показателем, который отражает совокупное воздействие рекреационной деятельности на ландшафтные комплексы. В отношении существующего опыта нормирования рекреационных нагрузок необходимо отметить следующие особенности.

1. В качестве источника воздействия, который необходимо нормировать, принимается количество отдыхающих (рекреантов). Вместе с тем не учитываются такие факторы рекреационного воздействия, как транспортные средства отдыхающих и строительство различного рода инфраструктурных сооружений. Фактически производится нормирование не рекреационной нагрузки, а потока рекреантов, туристов и экскурсантов.

2. Нет единого мнения относительно системы измерения рекреационной нагрузки. Так, в качестве единицы ее измерения различными авторами принимаются следующие показатели: а) количество человек, которые могут одновременно находиться на единице площади территории; б) количество человек, которые могут одновременно находиться на единице площади территории при определенном периоде ее эксплуатации; в) число туристов, пребывающих в сутки на рекреационных объектах в течение сезона; г) количество отдыхающих, проходящих по единице площади за единицу времени; д) единовременное количество отдыхающих на единице площади с учетом суммарного времени вида отдыха за учетный период.

3. Нормы рекреационных нагрузок устанавливаются по-разному для: 1) различных типов одного из ландшафтных компонентов; 2) различных типов ландшафтных комплексов; 3) отдельных видов рекреационной деятельности; 4) различных функционально-ландшафтных систем и 5) различных совмещенных вариантов.

4. Для одного и того же объекта при однотипном его использовании нормы рекреационных нагрузок могут отличаться в зависимости от критерия их определения — функционального, психологического или экологического. Практическое применение норм нагрузок в подобных случаях затруднено.

Рекреационная нагрузка имеет два аспекта — количественный и качественный.

Количественный аспект. Существующие показатели больше оценивают посещаемость и единовременную рекреационную нагрузку, но не отражают реальной нагрузки. В количественном аспекте рассматриваемого показателя должны быть отражены не только количество рекреантов в единицу времени на единице площади, но и продолжительность их пребывания на объекте рекреации. Одно и то же количество рекреантов, отмеченное за одинаковый учетный период, может оказывать различную по продолжительности рекреационную нагрузку. Данный фактор необходимо учитывать при разработке методики измерения нагрузок и определения рекреационного потенциала.

Нормы нагрузок не должны превышать допустимых объемов рекреационного использования. Нормы следует определять не отдельно по различным критериям, а путем их соотношения и нахождения оптимальной величины с точки зрения технологических особенностей отдельных видов рекреации, психофизиологической комфортности отдыха и устойчивости ландшафтов к антропогенным нагрузкам. Ключевое значение имеют нормы допустимой единовременной рекреационной нагрузки, годовые и установленные на более длительный период, которые позволят избежать дискомфортности рекреационного процесса, деградации ландшафтов и учесть так называемую усталость природных комплексов.

Допустимые объемы рекреационного использования территории вы-считываются с учетом влияния нерекреационных видов деятельности. В пределах тех ландшафтов, где кроме рекреационной деятельности представлены и другие виды хозяйственного использования, нормы допустимых рекреационных нагрузок должны быть пропорционально снижены. Такие нормы будут реальными в отличие от возможных, которые определяются с условием выполнения ландшафтом только рекреационных функций.

Качественный аспект. Нормы рекреационных нагрузок не могут быть установлены без анализа ландшафтной и функционально-хозяйственной структуры территории. Прежде всего, из многообразия ландшафтных комплексов необходимо выделить собственно рекреационные ландшафты — природные и антропогенные ландшафтные комплексы, которые созданы (преобразованы) и управляются для выполнения именно рекреационных функций. Наибольшее сосредоточение рекреационных ландшафтов можем наблюдать в городской черте и пригородах, в курортных местностях.

Одним из определяющих факторов нормирования является также величина экологического потенциала ландшафтного комплекса; его способность к самоочищению; устойчивость к тем или иным видам рекреационных, а при полифункциональном использовании — всему комплексу антропогенных нагрузок. Необходим анализ структуры рекреационного использования ландшафтных комплексов в связи с тем, что отдельные виды отдыха отличаются технологическими особенностями и требованиями психофизиологической комфортности рекреационного процесса, оказывают неодинаковую по продолжительности и виду воздействий нагрузку.

В. П. Чижовой [80] на примере особо охраняемых природных территорий Камчатки были сформулированы восемь принципов определения допустимых рекреационных нагрузок. В соответствии с первым принципом допустимую рекреационную нагрузку определяют отдельно для каждого туристского маршрута, исходя из конкретных природных и организационных условий.

В соответствии со вторым принципом нагрузку определяют по началу и концу сезона функционирования туристских маршрутов.

В соответствии с третьим принципом нагрузку определяют по численности каждой группы, оптимальной с точки зрения психологического комфорта, но не более десяти туристов и двух сопровождающих. Например, на пешеходном маршруте максимальное число туристов — 15...20 человек, а для наблюдателей за птицами — не более 3...4 человек.

По четвертому принципу новые туристские маршруты следует начинать с небольшой нагрузки — одна туристская группа в две недели. После года эксплуатации природного комплекса в таком режиме можно принимать решение о сохранении нагрузки или ее корректировке. Экологический мониторинг по этому поводу лежит в основе пятого принципа.

Мониторинг желательно проводить не реже трех раз в сезон: в начале, середине и после его окончания. Величину допустимой нагрузки следует корректировать ежегодно в соответствии с шестым принципом. Таким образом, для первого года эксплуатации туристского маршрута итоговая допустимая нагрузка на него составляет приблизительно 60 человек за сезон (5 туров по 12 человек). Такую нагрузку можно рекомендовать лишь при условии рационального благоустройства маршрута, что и предполагает седьмой принцип определения нагрузок. Немаловажно также соблюдение определенных общих и специфических природоохранных требований (восьмой принцип).

На основе всех восьми принципов определяется допустимая нагрузка на туристские территории, особенно на заповедные. Суммируя величины нагрузки для всех маршрутов, получаем общую пропускную способность туристской территории.

В заключение можно сформулировать ряд критериев определения рекреационных нагрузок.

Во-первых, для определения рекреационных нагрузок необходимо знать количество туристов, посещающих ту или иную территорию, а также распределение туристских потоков по сезонам и месяцам года.

Во-вторых, чтобы определить нормы рекреационных нагрузок, необходимо оценить туристскую инфраструктуру, например, по таким показателям, как: количество номеров в гостиницах; количество мест в санаторно-курортных учреждениях и учреждениях отдыха; уровень развития транспортной сети; оборудование основных туристских маршрутов и троп и т.д.

В-третьих, при определении рекреационных нагрузок на ландшафтные комплексы следует учитывать основные виды воздействия туристов на окружающую среду.

В-четвертых, при определении норм рекреационных нагрузок необходимо учитывать, что эти нормы меняются с освоением туристами туристских территорий.

В-пятых, показатели рекреационных нагрузок следует дифференцировать в зависимости от различных направлений туристской деятельности; различных типов туристских территорий; отдельных компонентов природных ландшафтов; функционально-хозяйственной специфики территории.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алейникова Г. М. Методология оценки рекреационных территорий / Г.М. Алейникова, А.Я. Бовсуновская, С.Н.Голубничая, В.Ф.Данильчук. — Донецк: ДИТБ, 2003.

2. География туризма // под ред. А. Ю.Александровой. — М.: КноРус, 2008.

3. Багрова Л.А. Физико-географические (природоведческие) основы рекреационной географии / Л.А.Багрова, П.Д. Подгородецкий. — Симферополь: СГУ, 1982.

4. Биржаков М.Б. Введение в туризм / М. Б. Биржаков. — М.-СПб.: Невский фонд-Герда, 2007.

5. Биржаков М. Б. Большой глоссарий терминов международного туризма / М.Б. Биржаков, В.И.Никифоров. — М.-СПб.: Невский фонд-Герда, 2006.

6. Большаник П. В. Рекреационная география / П. В. Большаник. — Омск: ОГИС, 2003.

7. Большаник П. В. Региональные особенности, содержание и организация работы туристических центров России / П. В. Большаник. — Омск: ОГИС, 2003.

8. Большаник П. В. Региональные туристические центры России / П. В. Большаник. - Омск: ОГИС, 2002.

9. Бредихин А. В. Рельеф как рекреационное условие и ресурс туризма // Вестник МГУ. Сер. 5. География. — 2004. — № 4.

10. Бузякова И. В. Оценка гидрологических условий Астраханской области для организации купально-пляжного туризма. Туризм и региональное развитие: материалы 3-й Международной научно-практической конференции / И.В.Бузякова, А.А.Иванов. — Смоленск: Универсум, 2004.

11. Бурылова Л. Г. Туристический потенциал регионов Российской Федерации: понятие, структура, оценка / Л.Г.Бурылова, Д.П.Голиков, В. Г. Прудский. - Пермь: ПГУ, 2005.

12. Быстрое С. А. Туризм: макроэкономика и микроэкономика / С. А. Быстрое, М.Г.Воронцова. — М.-СПб.: Невский Фонд-Герда, 2007.

13. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю.А.Веденин. — М.: Наука, 1982.

14. Веденин Ю.А. Оценка природных условий / Ю.А. Веденин, Н. Н. Мирошниченко // Известия АН СССР. Сер. геогр. — 1969. — № 4.

15. Веденин Ю.А. Теория рекреалогии и рекреационной географии / Ю.А.Веденин, И.В.Зорин, В.А.Квартальное, В.М.Кривошеее идр.— М.: ИГ РАН, 1992.

16. Веденин Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории // Известия РАН. Серг. Геогр. - 1998. — № 4.

17. Ветитнев A.M. Курортное дело / А.М. Ветитнев, Л.Б.Журавлева. — М.: КноРус, 2007.

18. Волкова Н. В. Туристские ресурсы / Н. В. Волкова, А. А. Кузнецов. — М.: МИИТ, 2003.

19. Воскресенский В.Ю. Международный туризм / В.Ю. Воскресенский.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

20. Географические проблемы организации туризма и отдыха // Сб. статей. Вып. 1,2. — М.: Турист, 1975.

21. География и туризм // Сб. науч. тр. Вып. 1 — 4. — Пермь: ПГУ, 2005-06.

22. География рекреационных систем СССР // под ред. В С. Преображенского, В. М. Кривошеева. — М.: Наука, 1980.

23. Герасименко Т. И. Значение культурно-географических исследований для развития экскурсионно-туристскои деятельности // Туризм и региональное развитие: Материалы 3-й Международной научно-практической конференции / Т.И.Герасименко, И.Ю.Филимонова. — Смоленск: Универсум, 2004.

24. Глушко А. А. География туризма / А.А.Глушко, А. М. Сазыкин. — Владивосток: ДВГУ, 2002.

25. Джанджугазова Е.А. Маркетинг туристских территорий / Е. А. Джан-джугазова. — М.: Издательский центр «Академия», 2006.

26. Дмитревский Ю.Д. Туристские районы мира / Ю.Д.Дмитриевский. — Смоленск: СГУ, 2000.

21. Дроздов А. В. Основы экологического туризма/А. В.Дроздов. — М.: Гардарики, 2005.

28. Дроздов А. В. Как развивать туризм в национальных парках России. Рекомендации по выявлению, оценке и продвижению на рынок туристских ресурсов и туристского продукта национальных парков / А. В.Дроздов. — М.: Экоцентр «Заповедники», 2000.

29. Егоренков Л. И. Экология туризма и сервиса / Л. И. Егоренков. — М.: Финансы и статистика, 2003.

30. Жукова М.А. Управление индустрией туризма России в современных условиях / М.А.Жукова, А.Д. Чудновский. — М.: КноРус, 2007.

31. Зорин А. И. Туристский центр и центр туризма: содержание и границы понятий // Теория и практика физической культуры. — 1999. — № 11.

32. Зорин И.В. Энциклопедия туризма / И.В.Зорин, В.А.Квартальное. — М.: Финансы и статистика, 2003.

33. Зырянов А.И. Маргинальные территории и туризм / А. И. Зырянов, И. А. Зырянова. — Пермь: ПГУ, 2005.

34. Игнатенко А. Я. Рекреационные территориальные системы: научные основы развития и функционирования / А. Н. Игнатенко. — Киев: УМ К ВО при Минвузе УССР, 1989.

35. Калашникова О. В. Методические основы оценки эстетичности ландшафтов // Вопросы дальневосточной географии: Сборник научных трудов. — Владивосток: ДВГУ, 2003.

36. Квартальное В.Л. Туризм. — М.: Финансы и статистика, 2003;

37. Квартальное В.А. Теория и практика туризма. — М.: Финансы и статистика, 2003.

36. Козырев В. М. Туристская рента / В. М. Козырев. — М.: Финансы и статистика, 2001.

37. Колбовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма /Е.Ю. Колбовский. — М.: Издательский центр «Академия», 2006.

38. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира / М.П.Комаров. — СПб: Изд-во Михайлова, 2000.

39. Колотова Е. В. Рекреационное ресурсоведение / Е. В. Колотова. — М.: РМАТ, 1998.

40. Косолапое А. Б. География российского внутреннего туризма / А. Б. Ко-солапов. — М.: КноРус, 2008.

41. Косолапое А. Б. Инфраструктура туризма / А. Б. Косолапое. — Владивосток: ДВГАЭУ, 2003.

42. Косолапое А. Б. Теория и практика экологического туризма / А. Б. Косолапое. — М.: КноРус, 2005.

43. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов / Е. А. Котляров. — М.: Мысль, 1978.

44. Крачило Н. П. Основы туризмоведения / Н. П. Крачило. — Киев: Вища школа, 1980.

45. Кружалин К. В. Оценка рекреационного потенциала России для развития международного туризма // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Сборник трудов Международной научно-практической конференции / К. В. Кружалин. — М.: МГУ, 2006.

46. Кукушкин И. Л. Туристское районирование горных территорий Нижнего Приамурья // География и туризм: Сборник научных трудов. Вып. 2 / И.Л. Кукушкин, Е. В. Кондратьева, А. Ю. Блажин. — Пермь: ПГУ, 2006.

47. Культурный ландшафт как объект наследия // под ред. Ю. А. Веденина, М.Е.Кулешовой. — М.: Институт Наследия, 2004.

48. Кусков А. С. Курортология и оздоровительный туризм / А. С. Кусков, О.В.Лысикова. — Ростов на/Д: Феникс, 2004.

49. Кусков А. С. Рекреационная география /А. С. Кусков, Т.Н.Одинцова, В.Л.Голубева. — М.: Флинта, 2005.

50. Лукьянов В.А. География туризма/ В.А.Лукьянов, В.Л.Погодина, Л.Г.Филиппова. — СПб: Бизнес-пресса, 2007.

51. Лукьянова Л. Г. Рекреационные комплексы / Л.Г.Лукьянова, В.И.Цыбух. — Киев: Вища школа, 2004.

51. Максакова Л. Б.-Ж. Региональные подходы к экономической оценке рекреационных ресурсов // Туризм и региональное развитие: Материалы 3-й Международной научно-практической конференции. — Смоленск: Универсум, 2004

52. Максаковский В. П. Всемирное культурное наследие/ В.П.Макса-ковский. — М.: Просвещение, 2003.

53. Малышкин С. А. Культурно-исторические центры России / С. А. Ма-лышкин, Н. В.Ягодынская. — М.: Издательский центр «Академия», 2005.

54. Масличенко В. А. Туристские ресурсы / В. А. Масличенко. — Хабаровск: ДВГУПС, 2006.

55. Машбиц Я. Г. Комплексное страноведение / Я. Г. Машбиц. — Смоленск: СГУ, 1998.

56. Мироненко Н. С. Страноведение. Теория и методы / Н.С. Миронен-ко. — М.: Аспект Пресс, 2004.

57. Мироненко Н.С. Рекреационная география / Н.С.Мироненко, И.Т.Твердохлебов. - М.: МГУ, 1981.

58. Мухина Л. И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов / Л. И. Мухина. — М.: Наука, 1973.

59. Николаенко Д. В. Рекреационная география / Д. В. Николаенко. — М.: Владос, 2003.

60. Нуделъман М. С. Социально-экономические проблемы рекреационного природопользования / М. С. Нудельман. — Киев: Наукова думка, 1987.

61. Пирожник И. И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания / И. И. Пирожник. — Минск: Университетское, 1985.

62. Планирование на предприятии туризма // под ред. Е. И. Богданова. — СПб.: Бизнес-пресса, 2005.

63. Погодина В. Л. Теоретические основы туристско-рекреационного ресурсоведения / В.Л.Погодина. — СПб.: РГПУ, 2005.

64. Потаев А. Г. Рекреационные ландшафты / А. Г. Потаев. — Минск: БГУ, 1996.

65. Путрик Ю. С. Туризм глазами географа // Ю. С. Путрик, В. В. Свешников. — М.: Мысль, 1986.

66. Рекреационные ресурсы и методы их изучения: Сборник статей. — М.: МФГО СССР, 1981.

67. Рекреационные ресурсы СССР: Проблемы рационального использования // под ред. Ю. А. Веденина. — М.: Наука, 1990.

68. Рекреационные системы // под ред. Н. С.Мироненко. — М.: МГУ, 1986.

69. Севастьянов Д. В. Основы страноведения и туризма / Д. В. Севастьянов. - СПб.: СПбГУ, 2003.

70. Севастьянова С. А. Региональное планирование развития туризма и гостиничного бизнеса / С.А.Севастьянова. — М.: КноРус, 2007.

71. Сергеева Т. К. Экологический туризм / Т. К. Сергеева. — М.: Финансы и статистика, 2004.

72. Теоретические основы рекреационной географии // под ред. В.С.Преображенского. — М.: Наука, 1975.

73. Теоретические проблемы рекреационной географии: Сборник статей. - М.: ИГ АН СССР, 1989.

74. Теория и практика международного туризма: Сборник статей // Под ред. А.Ю.Александровой. — М.: КноРус, 2003.

75. Тихонова Т. Ю. Природно-рекреационные ресурсы туризма — составляющая часть туристских ресурсов / Т.Ю.Тихонова. — М.: МИИТ, 2004.

76. Тихонова Т. Ю. Культурно-исторические ресурсы туризма — составляющая часть туристских ресурсов / Т.Ю.Тихонова. — М.: МИИТ, 2005.

77. Туризм. Гостеприимство. Сервис: Словарь-справочник // под ред. Л.П. Воронковой. — М.: Аспект-Пресс, 2003.

78. Худеньких Ю.А. Подходы к оценке туристского потенциала территории на примере районов Пермского края // География и туризм: Сборник научных трудов. Вып. 2 / Ю.А.Худеньких. — Пермь: ПГУ, 2006.

79. Царфис П. Г. Рекреационная география СССР: Курортологические аспекты / П. Г. Царфис. — М.: Мысль, 1979.

80. Чижова В. П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха / В. П. Чижо-ва. — М.: Мысль, 1977.

81. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт // Ред.-сост. Е. Ю.Ледовских, Н.В. Моралева, А.В.Дроздов. — Тула: Гриф и К, 2002.

82. Экономика и организация туризма. Международный туризм // под ред. Ю.В.Забаева, Е.Л.Драчевой, И.А.Рябовой. — М.: КноРус, 2007.

Дата добавления: 2014-01-07