Завдання №6. Токар Петренко під час оброблення деталі через нед­балість пошкодив верстат

Завдання №5.

Завдання №4.

Завдання №3.

Завдання №2.

Завдання №1.

Токар Петренко під час оброблення деталі через нед­балість пошкодив верстат. Відповідно, за наказом дирек­тора підприємства йому було оголошено догану, а бух­галтерія здійснила утримання з його заробітної плати в розмірі повної вартості ремонту верстата, що перевищує середній заробіток Петренка.

Петренко, вважаючи неза­конним два види стягнень за один і той же проступок, звернувся до комісії по трудовим спорам.

Яке рішення має винести КТС?

Згідно з наказом директора державного підприємства «Спецзв'язок» відповідальною особою за збереження ма­теріальних цінностей в приміщенні бухгалтерії була при­значена головний бухгалтер Павленко. В зв'язку з тим, що протягом вихідних днів з приміщення бухгалтерії за невідомих обставин зник персональний комп'ютер вартістю 1500 грн., директор підприємства звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з головного бух­галтера повної вартості комп'ютера.

Яке рішення має винести суд?

Продавець торгового підприємсва Гончарук через по­милку в застосуванні прейскурантів продавала товар за заниженою ціною. Внаслідок цього торговому підприємс­тву була завдана шкода на суму 1500 гривень.

Чи буде в даному випадку притягуватись до ма­теріальної відповідальності Гончарук?

Якщо так, то до якого виду матеріальної відповідальності, та за яких умов?

Водій автотранспортного підприємства Шакун, керу­ючи закріпленим за ним автомобілем, щоб уникнути наїзду на пішохода, який намагався перебігти дорогу в неустановленому для цього місці, змушений був зверну­ти в кювет, внаслідок цього був пошкоджений авто­мобіль та вантаж.

Чи буде в даному випадку Шакун відшкодовувати ав­тотранспортному підприємству спричинену шкоду?

Токар Проценко через недбалість зіпсував різець вартістю 200 грн. В цей же день він через недбалість вивів з ладу токарний верстат, вартість ремонту якого становив 350 грн.

В якому розмірі Проценко буде відшкодовувати шкоду, якщо його середньомісячний заробіток становить 500 грн.

Під час планової перевірки додержання податкового законодавства на ВАТ «Електрон» було виявлено, що з ви­ни головного бухгалтера Шарій не були перераховані до державного бюджету передбачені законодавством платежі. Внаслідок цього до ВАТ «Електрон» були застосовані штрафні санкції, а головний бухгалтер Шарій була притяг­нута до адміністративної відпові-дальності. Крім того, за наказом директора підприємства Шарій була притягнута до дисциплінарної та матеріальної відповідальності.

Чи правомірно притягнута до матеріальної відпо­відальності Шарій?

Дата добавления: 2014-10-22