Дополнительная. 1.Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г

Основная

1.Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2.Семейный кодекс Российской Федерации от 08 декабря 1995 г. № 223-ФЗ.

3.Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»

3.Алексий П.В. Семейное право: учебник для студентов вузов-5-е изд,,перераб. и доп. ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2010.

4. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник -3-е изд., перераб, и доп. ИНФРА-М Норма. 2010.

5. Гонгало Б.М., Михеева Л.Ю., Крашенинников П.В., Рузакова О.А.. Статут.2010

6. Нечаева А.Н. Семейное право: Учебное пособие -4- изд., перераб, и доп., Юрайт, ИД. 2011.

7. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов-6-е изд., перераб. ИНФРА-М.2010.

8.Судебная практика по семейным спорам /под ред. П.В.Крашенинникова. М., 2005.

1. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной //Семейное и жилищное право. 2006. № 4.

2. Киминчижи Е.Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц // Бюллетень нотариальной практики.2008. № 1.

3. Косарева И.А. К вопросу о брачном возрасте. // Бюллетень нотариальной практики.2008. № 3

4. Невзгодина Е.Л. Признание брака недействительным по Семейному кодексу РФ // Нотариус. 2006. № 5.

5. Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб, 2006.

6. Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. 2005. № 10.

Задачи к теме №3 Расторжение брака – 2 часа

Задача 1

Татьяна Тимохина, прожив в браке с Петром Постниковым более двух лет, заявила ему, что ей скучно жить с ним: он мало уделяет ей внимания, под предлогом занятости на работе поздно приходит домой, не ходит с ней ни в театр, ни в кино, не бывает в гостях и т.п., и поэтому она решила развестись с ним. Выслушав жену, Постников не стал возражать и согласился на развод.

12 ноября 2002 г. Тимохина и Постников подали в орган загса со­вместное заявление о расторжении брака.

12 декабря 2002 г., в день государственной регистрации расторже­ния брака, Тимохина предъявила заведующему органом загса справку из медицинского учреждения, в которой было указано, что она бере­менна уже около месяца. При этом Тимохина объяснила, что, когда они с мужем подавали совместное заявление, она не подозревала о своей беременности.

Тимохина подала заявление заведующему органом загса, в кото­ром просила отменить государственную регистрацию расторжения брака.

/. Является ли беременность Тимохиной основанием для отмены госу­дарственной регистрации расторжения ее брака с Постниковым?

2. Вправе ли заведующий органом загса провести государственную регистрацию расторжения брака в присутствии одного лишь Постни­кова на основании совместного заявления о расторжении брака, под­писанного им и его женой? А с учетом заявления Тимохиной о своей беременности?

3. Какое решение должен принять заведующий органом загса после принятия от Тимохиной заявления и справки, подтверждающей ее бере­менность?

Задача 2

Супруги Тамара и Степан Свибловы прожили в браке 30 лет, имели совершеннолетнего сына. С 1995 г. Тамара пристрастилась к крепким спиртным напиткам. В 1999 г. она по просьбе Степана была признана судом ограниченно дееспособной вследствие злоупотребления спирт­ными напитками. Орган опеки и попечительства предложил Свиблову стать ее попечителем, но он отказался. Попечителем Тамары была на­значена ее мать. Попытка лечить Тамару от алкоголизма результата не дала.

Степан Свиблов не смог больше выносить присутствие вечно пьяной жены. Он предложил ей расторгнуть брак и переехать жить к матери. После длительных уговоров Тамара с предложением мужа согласилась. Рано утром 20 июня 2003 г., пока жена еще не успела напиться, Степан вместе с ней приехали в орган загса и там в письменной форме они подали совместное заявление о расторже­нии брака.

Расторжение брака супругов Свибловых и государственная регист­рация его расторжения были назначены на 20 июля 2003 г. Однако в этот день Тамара была в запое, поэтому в орган загса поехал один Сте­пан Свиблов.

1. Обязательна ли явка в орган загса двух супругов для подачи совме­стного заявления о расторжении брака по взаимному согласию?

2. Вправе ли был бы попечитель Тамары Свибловой — ее мать — пред­ставлять подопечную в органе загса при подаче заявления о расторжении брака по взаимному согласию ее со Степаном Свибловым и поставить за нее подпись? А при государственной регистрации расторжения брака?

3. Состоится ли расторжение брака супругов Свибловых и государст­венная регистрация его расторжения в связи с неявкой Свибловой в орган загса?

Задача 3

Николай Ночкин обратился в орган загса с заявлением о расторже­нии брака с Софьей Сотниковой. Заявление было подписано только Ночкиным. Однако к заявлению была приложена выписка из реше­ния суда о признании Сотниковой недееспособной вследствие психи­ческого расстройства. Это заявление было принято органом загса.

Руководствуясь действующим порядком, орган загса направил опекуну Сотниковой Дарье Думовой извещение о поступившем заяв­лении и дате, назначенной для государственной регистрации растор­жения брака, и потребовал от нее сообщить сведения, необходимые для решения вопроса.

В назначенный день для государственной регистрации расторже­ния брака в орган загса явилась Думова и заявила, что она как опекун Сотниковой возражает против расторжения брака Ночкина с ее подо­печной.

1. В течение какого срока орган загса, принявший заявление о растор­жении брака Ночкина с недееспособной Сотниковой, обязан известить об этом опекуна последней?

2. Какие сведения должен был представить опекун Сотниковой в ор­ган загса?

3. По истечении какого срока со дня подачи Ночкиным заявления о расторжении брака с недееспособной Сотниковой должна быть произве­дена государственная регистрация расторжения брака в органе загса?

4. Как может отразиться возражение опекуна супруги Ночкина на порядке расторжения их брака в органе загса?

Задача 4

Супруги Степанида и Олег Синицины обратились в орган загса с совместным заявлением о расторжении брака. В нем они указали, что имеют двух несовершеннолетних детей: сына Александра и дочь Веру. Однако Вера, 17 лет, замужем и живет отдельно от них в квартире сво­его мужа. Александру сейчас 17 лет и 11,5 месяцев, к моменту государ­ственной регистрации расторжения их брака, т.е. через месяц, ему ис­полнится 18 лет.

Заведующая органом загса отказалась принять заявление от супру­гов Синициных по причине, что. у них двое несовершеннолетних де­тей. При этом она сказала, что Синициным следует подождать с раз­водом, пока их дочери не исполнится 18 лет. Если же они ждать не хо­тят, то могут расторгнуть брак в судебном порядке.

1. Возможно ли расторжение брака супругов Синициных в органе загса после прекращения их родительских прав по отношению к дочери в связи с ее замужеством?

2. Будет ли служить препятствием к расторжению брака супругов Синициных в органе загса то, что к моменту подачи заявления о растор­жении брака их сыну 17лет и 11,5 месяцев, но к моменту государствен­ной регистрации расторжения их брака ему исполнится 18лет?

3. Было ли юридическое основание у заведующей органом загса для от­каза в приеме совместного заявления о расторжении брака от супругов Синициных?

Задача 5

Супруги Минаевы подали в суд совместное заявление о расторже­нии брака, не указав оснований, послуживших причиной принятия ими такого решения. Супруги имели двух несовершеннолетних детей: сына Виктора, 14 лет, и дочь Галину, 10 лет. Вместе с заявлением суп­руги Минаевы представили на рассмотрение суда соглашение о детях.

На заседании суда при разбирательстве дела о разводе супругов Минаевых выяснилось, что в соглашении о детях было указано, что дети остаются с матерью и что отец обязывается платить на них алименты до достижения ими совершеннолетия. Однако не было указа­но, в каком размере Минаев обязуется выплачивать алименты на детей.

1. Обязан ли суд при взаимном согласии на расторжение брака супру­гов Минаевых выяснить мотивы их развода, чтобы попытаться их поми­рить?

2. Какие вопросы должны быть включены и разрешены в соглашении о детях, представленном в суд супругами Минаевыми?

3. Какое решение должен вынести суд после того, как обнаружил, что в соглашении о детях не определен размер алиментов, которые обязался выплачивать Минаев?

4. По истечении какого времени со дня подачи Минаевым заявления о расторжении брака суд обязан расторгнуть брак?

Задача 6

В 1995 г. после боя вблизи одного из сел в Чечне сослуживцы не об­наружили среди живых, раненых и погибших солдата Никанора Неве­рова. Он не объявился также и после окончания боевых действий в 1996 г.

В 1999 г. Алена Неверова — жена Неверова добилась в судебном по­рядке объявления мужа умершим. Получив соответствующее судебное решение, Неверова оформила в органе загса в установленном порядке расторжение брака с ним и вышла замуж за Леона Лаптева.

В конце 1999 г. объявился Неверов. Он объяснил свое долгое отсут­ствие тем, что был захвачен чеченцами в плен и находился там на по­ложении раба и только несколько дней назад ему удалось бежать из плена. Алена Неверова сообщила Никанору, что его посчитали умер­шим, есть судебное решение об этом, а она теперь не является его же­ной, так как оформила с ним развод и вышла замуж во второй раз.

1. Какое время должно было пройти с момента исчезновения Неверова при указанных обстоятельствах, чтобы суд после окончания военных действий объявил его умершим?

2. Какой день будет считаться днем смерти Никанора Неверова?

3. Вправе ли была Неверова выйти замуж сразу же после оформления развода с Никанором Неверовым на основании судебного решения об объ­явлении его умершим?

4. Какой орган вправе отменить судебное решение об объявлении Не­верова умершим и на каком основании?

5. Будет ли второй брак Неверовой признан недействительным и вос­становлен брак с Неверовым?

Литература

Дата добавления: 2014-10-23