Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

П.Ж.Прудон С. Де Сисмонди




Экономические воззрения социалистов-утопистов (Сен-Симон, Ж. Фурье, Р. Оуэн).

3. Русский «крестьянский социализм» (А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский, народничество).

 

В середине XIX в. завершается промышленный переворот. С появлением парового двигателя происходит замена ручного труда машинным. На смену мануфактуре приходит фабрика. Это приводит к небывалому росту производительности труда. Но обратной стороной этого процесса стали безработица и кризисы перепроизводства.

Рост производительности труда привел к высвобождению рабочих рук, что вызвало появление огромной массы безработных. Промышленный переворот привел к разорению массы мелких ремесленников, чья продукция не выдерживала конкуренции с фабричным производством. Кризисы производства вели к его сокращению и массовым увольнениям трудящихся.

Появляются произведения, критикующие капиталистическое производство. Экономические воззрения критиков капитализма выражали интересы всех этих групп населения. Взгляды разорившихся мелких собственников, не выдерживавших конкуренции с массовым производством, выражали представители так называемого «экономического романтизма» П.Ж. Прудон и Симонд де Сисмонди

 

Пьер Жозеф Прудон(1809 – 1865). Основные труды «Что такое собственность?», «Система экономических противоречий или философия нищеты».

Прудон придерживался идеалистической философии и представлял экономические категории, как продукт чистого разума. Он считал их вечными и неизменными. Основополагающим принципом для него была справедливость. Он игнорировал объективные экономические законы и оценивал экономические явления исходя из справедливости. Прудон выступал за преобразование капиталистического общества с учетом принципов справедливости, пытался уравнять богатых и бедных, превратить всех в мелких собственников. Причиной нарушения равенства он считал собственность. «Собственность есть кража».

Он игнорировал крупное фабричное производство и считал лучшим хозяйственный режим, состоящий из отдельных независимых производителей, которые изготовляют самостоятельные продукты, пригодные для немедленного потребления и обмена на рынке. В связи с этим он рекомендовал устранить крупную собственность, но сохранить мелкую собственность производителей. Он выдвинул идею передачи крупных промышленных предприятий ассоциациям рабочих и служащих. Мелкая промышленность оставалась бы в частной собственности. Впервые выдвинул идею акционерных обществ, как альтернативу капиталистической частной собственности.

Прудон выступал за создание «дарового кредита» и основанного на нем «народного банка». Он считал, что товар и деньги не должны развиваться в капитал. Все должно продаваться, но ничего не должно отдаваться в ссуду. Предлагал отменить процент и организовать «даровой кредит».

Сисмонд де Сисмонди (1773 – 1842), «Новые начала политической экономии». Его взгляды сформировались под влиянием промышленных кризисов, обнищания масс, роста безработицы.

«Труд наемных рабочих вытесняется машинами. Спрос на выпускаемую продукцию падает, так как рабочие становятся безработными, потребление падает. Машина не знает никаких потребностей и не предъявляет спроса».

Выводы:

1. Главное, чтобы произведенный продукт нашел спрос. «Расширение производства не имеет никакого смысла, если не решается проблема рынков, если не повышаются доходы и снижается потребление населения».

2. Спрос не следует автоматически за предложением. Он отстает от предложения. Когда человек работал на себя – он знал размеры потребностей. Когда работает на неизвестного потребителя – вынужден руководствоваться предположением.

3. Жизнь не подтвердила «закон рынков» Сэя об автоматическом приспособлении спроса и предложения, это выражается в кризисах перепроизводства. Рабочие лишаются работы, падает заработная плата, а следовательно и спрос на произведенные товары.

4. В падении спроса виноваты машины. «Несколько машин стали делать работу тысяч людей».

Не учитывали «инвестиционный спрос» (с внедрением машин расширяется спрос на металл, энергию).

Для урегулирования спроса и предложения необходимо вмешательство государства.

а) поощрение мелкого бизнеса;

б) ограничение использования машин;

в) участия рабочих в процессе формирования прибыли.

2.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-10-31; Просмотров: 595; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.