Опорные элементы и экспрессивные признаки некоторых психических состояний 2 страница

60. Самое худшее, что мне случилось совершить, это

288

Обработка данных: В соответствии с ключом предложения объединяются в группы, каждое предложение получает свою оценку, затем находят сумму оценок четырех предложений и средний балл. Ключ, примеры предложений и варианты ответов с оценкой от - 2 до + 2 приводятся ниже.

Ключ

Группы предложений__________________ № № заданий

1. Отношение к отцу 1 16 3146

2. Отношение к себе 2 17 32 47

3. Нереализованные возможности 3 18 33 48

4. Отношение к подчиненным 4 19 34 49

5. Отношение к будущему 5 20 35 50

6. Отношение к вышестоящим лицам 6 21 36 51

7. Страхи и опасения 7 22 37 52

8. Отношение к друзьям 8 23 38 53

9. Отношение к своему прошлому 9 24 39 54

10. Отношение к лицам противоположного пола 10 25 40 55

11. Сексуальные отношения 11 26 41 56

12. Отношение к семье 12 27 42 57

13. Отношение к сотрудникам 13 28 43 58

14. Отношение к матери 14 29 44 59

15. Чувство вины 15 30 45 60

Варианты ответов и их оценка

Большинство известных мне семей:

1. Несчастливы, недружные, распались............... - 2

2. Нервные, не очень дружные.............................. — 1

3. Все одинаковые................................................... О

Будущее кажется мне:

1. Мрачным, плохим, странным............................ — 2

2. Туманным, неприглядным.................................. - 1

3. Неясным, неизвестным........................................ 0

Анализ и интерпретация результатов: На основе полу­ченных средних для каждой группы предложений выводится характеристика, определяющая данную систему отношений как положительную, отрицательную или безразличную. Расположив указанные системы отношений в порядке от 1 до 15 по горизон­тали, а их оценки от -2 до +2 по вертикали, можем получить графическое изображение системы отношений с наглядным распределением их на положительные и отрицательные.

О 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

-1

-2

Такое представление облегчает выявление у обследуемого дисгармонии в системе межличностных и семейных отношений. Однако, с точки зрения практической консультативной работы с клиентом, более важно, конечно, качественное изучение допол­ненных предложений.

Литература

1. Практическая психодиагностика. Методики и тесты: Учеб. пособие. М, 1998. С. 117.

ПРОЕКТИВНЫЙ ТЕСТ РОРШАХА

Вводные замечания: При исследовании сложных форм творческого воображения и в особенности при определении ти­пов воображения применяют метод чернильных пятен. Этот ме­тод состоит в том, что испытуемому показывают заранее заго-

товленное на листе бумаге чернильное пятно какой-либо слож­ной и причудливой формы и предлагают указать, на что это мо­жет быть похоже или что оно собой напоминает. В зависимости от характера ответа определяют степень развитости воображе­ния и его тип. Этот метод был предложен Бине (1895). В даль­нейшем он был усовершенствован Дирнборном (1897) и Шар­пом (1899), однако наибольшее развитие этот метод получил в работе швейцарского психиатра Г. Роршаха (1921). Последний применил его для клинической диагностики различных катего­рий душевнобольных. Последующие проверки этой редакции метода подтвердили ее пригодность и для исследования нор­мальных субъектов - взрослых и детей.

Так, Бен-Эшенбург применил этот метод для исследования детей в возрасте 13-15 лет, Лопфе — для исследования школьни­ков 4-6 классов, Пиаже - для исследования детей младшего воз­раста и т. д. У прежних исследователей обработка данных по методу чернильных пятен была несложной: определялось число ответов, средняя скорость их образования, тип, богатство и раз­нообразие ассоциаций. У Роршаха анализ ответов крайне обши­рен и достигает чрезвычайной сложности. Если первоначальные исследователи ограничивались определением степени развития воображения и установлением господствующего типа образов, то Роршах наряду с этими моментами устанавливает тип пере­живания, тип восприятия, устанавливает специфические виды ответов для различных душевных заболеваний. Замечено, на­пример, что слабоумие и состояние глубокой депрессии прояв­ляется в низкой продуктивности воображения, в отсутствии ка­ких-либо толкований пятен. Различные мании, паралитические и паранойяльные синдромы сопряжены с множественностью и изменчивостью возникающих образов, с их несвязностью и не­соответствием объективному, очертанию пятен.

Среди современных методов исследования воображения и личности метод Роршаха наряду с достоинствами обладает так­же и значительными принципиальными и методическими не­достатками. Такие моменты, как социальная направленность испытуемых, их жизненный опыт, интересы, профессиональные

навыки, многообразие форм психической деятельности и т. д. -все это не получает достаточного учета при данном методе, и его результаты в значительной мере носят формальный харак­тер. Ниже мы приводим описание метода чернильных пятен по Роршаху в сокращенном виде, опуская, главным образом, его типологическую часть и клинические выводы. Эти моменты в известной мере важны и интересны для психиатра и психотера­певта, но при исследовании нормальных субъектов они могут привести при отсутствии достаточной психологической подго­товки к крайне рискованным выводам.

Цель работы: Знакомство с проективной методикой Рор-шаха. Определение некоторых индивидуальных характеристик воображения и типов личности испытуемого на основе расшиф­ровки его ответов.

Оборудование: Студентам заранее дается задание подгото­вить стимульный материал - пятна Роршаха. Их изготовление, в общем, несложно: надо на развернутый лист бумаги налить чер­нила или тушь, затем перегнуть лист пополам и разгладить; при вторичном развороте листа на нем получится причудливый ри­сунок симметричной формы. Таким образом, необходимо заго­товить 10 карточек с пятнами Роршаха - 4 чисто-черных пятна, 3 черно-красных и 3 многоцветных. В последнем случае приме­няют красную, синюю, оранжевую, зеленую и желтую туши. Чтобы избежать простоты и резкой схематичности чернильных пятен, можно сделать на листе предварительный рисунок, избе­гая при этом какой-либо нарочитой тенденциозности. Тушь на­носится на контур рисунка, лист перегибается, затем разглажи­вается и на нем получается богатое деталями чернильное пятно.

Ход работы: В методике чернильных пятен, по Роршаху, наиболее ответственными моментами являются инструктаж ис­пытуемого перед началом опытов и последующий анализ его ответов при истолковании пятен. Чтобы избежать какого-либо внушения, надо ограничиться самой сжатой и нейтральной ин-

струкцией, которая в то же время правильно бы направила ис­пытуемого на необходимые высказывания.

Инструкция испытуемому: «Сейчас я покажу Вам ряд чер­нильных пятен. Каждое пятно внимательно рассмотрите с раз­личной стороны и скажите мне, на что оно походит или что оно напоминает, что это может быть». Если испытуемый - ребенок или крайне застенчив, необходимо до начала опыта установить с ним контакт и, в частности, беседуя, указать, что иной раз облака могут казаться животными, человеческими лицами и т. п.

Инструкция экспериментатору: Сначала покажите испы­туемому таблицу с черным пятном. Заметьте время. В протоколе запишите ответ и время, потраченное испытуемым на рассмот­рение и составление ответов в данном опыте. Наряду с этим точно отметьте в протоколе все дополнительные речевые, ми­мические и пантомимические реакции испытуемого. Затем та­ким же способом покажите остальные пятна.

Форма протокола может быть следующего вида:

Таблицы

№ опыта

Ответы испытуемого

Время

Поведение испытуемого

Обработка данных: При анализе ответов Роршах учитывает следующие моменты: 1) число ответов, время, количество отка­зов от истолкования пятен; 2) зависимость ответов от восприятия формы, динамичности, цвета пятен; 3) характер восприятия — це­лостный или аналитический; 4) содержание образов и т. д.

На основе этих данных Роршах устанавливает «тип пережи­вания», «тип восприятия» и доминирующий «тип образов». Для установления этих типов необходимо провести систематический анализ отдельных ответов испытуемых по следующей особой форме протокола. В этой таблице есть три основных раздела: какими признаками пятна определен ответ, характер восприятия и содержание ответа.

Возьмите ответ испытуемого по первой таблице, сопоставь­те его с другими и определите, был ли ответ обусловлен формой пятна (Formantwort, что в протоколе сокращенно обозначается буквой F) или в нем выражены двигательные моменты пятна (Bewegungsanwort - В), или, наконец, ответ был определен цве­том чернильного пятна (Farbantwort - Fb). Последний фактор Роршах в свою очередь подразделяет на два вида: ответ был всецело определен цветом чернильного пятна (Farbantwort - Fb), ответ был определен и цветом и формой пятна (Form farbantwort -FFb). Итак, в зависимости от конструктивного характера ответа его надо соответствующим образом оценить и эту оценку по­местить в надлежащей графе протокола в виде единицы или крестика.

Если по каждой таблице испытуемый дал несколько отве­тов, то все они должны быть оценены отдельно и их оценки по­мещены в соответствующих графах протокола.

После оценки ответа по конструктивным моментам его надо разобрать с точки зрения структуры восприятия. Если черниль­ное пятно воспринято испытуемым как единое целое, то такой ответ надо отметить в графе «Целостное и слитное восприятие» (Ganzantwort - G). Если отмечены также и отдельные детали, то такой ответ надо отметить в графе «Целостное и дифференци­рованное восприятие» (Ganzdetailantwort - GD). Если ответ дан на основе восприятия отдельных частей чернильного пятна, то такой ответ надо отметить в графе «Восприятие по отдельным частям» (Detailantwort - D). Если ответ дан на основе воспри­ятия отдельных очень мелких частей чернильного пятна, то та­кой ответ надо отметить в графе «Восприятие по мелким кусоч­кам» (Kleindetailanwort - Dd). Кроме того, могут встретиться ответы, которые даны не основе восприятия таких мелких дета­лей чернильного пятна, которое заведомо могли бы быть отме­чены в связи с более крупными частями пятна. Такие ответы составляют особую группу - олигофренического восприятия (Do), так как характерны для испытуемого или с пониженным интеллектом, или при депрессивном состоянии. Наконец, осо­бую группу составляют ответы, которые определяются воспри-

ятием промежуточных частей чернильного пятна (Detailzwischen-figurantwort - DZW).

По содержанию ответы классифицируются следующим об­разом: люди и части человеческого тела составляют одну груп­пу; животные и части тела животных - другую; предметы - тре­тью; растения, ландшафты, анатомические детали - следующие отдельные группы. Если возникает необходимость, можно вы­делить еще другие виды ответов. Результаты анализа заносятся в протокол.

Протокол эксперимента

Ответ

Чем определен ответ

Структура восприятия

Содержание otbетов

-а

Фор-

дви-

Цветом

Це-

Це-

Воспр.

Вос-

Оли-

Вос-

Части

Жи-

Пред-

Рас-

Ланд-

Ана-

даго

мой

же- ни-ем

Фор­мой и цве-

Цве­том и фор­мой

Цве­том

лости и дифф воспр.

лост. и лиф-фер- вос-

по от­дельн. час-

прия­тие по мелк, кус.

го-френ. воспр.

тие про­меж.. пятна

челов. тела

вотные иих части

меты

тения

том. дета­ли

F

В

FFb

FbF

Fb

G

GD

D

Dd

Do

DZW

М

Т

G

Р

L

Ad

Анализ и интерпретация результатов. Проведя указанным способом оценку всех ответов испытуемого по всем таблицам, вычислите по каждой рубрике протокола сумму всех случаев.

Для определения «типа переживания» Роршах предлагает следующую формулу - В: (FFb + FbF + Fb): F, В означает чис­ло ответов, содержащих двигательные моменты; в скобки за­ключены все три возможные вида ответов по цвету: форма + цвет (FFb), цвет + форма (FbF), цвет (Fb); F означает число ответов, определенных формой чернильных пятен. В зависимо­сти от доминирования какого-либо члена отношения устанавли­вается и соответствующий тип переживания. При определении типа переживания Роршах предлагает внести некоторые по­правки по группе ответов - цвет, а именно: каждый случай фор­мы-цвета приравнять 0,5, каждый случай цвета-формы прирав­нять 1, а каждый случай цвета приравнять 1,5. При данных по­правках рабочая формула для установления типа переживания примет такой вид: В: (FFb х 0,5 + FbF х 1 + Fb х 1,5): F.

Разберем один конкретный пример: предположим, что мы имеем такое отношение 15: (2 х 0,5 + 2х1,5):3 = 15:6:3. Следовательно, мы можем сказать, что двигательные реакции относятся к реакциям по цвету и форме как 15:6:3.

В тех случаях, когда испытуемый по преимуществу обна­руживает в ответах двигательные реакции (образы движущихся предметов и живых существ: танцующих людей, извергающего­ся вулкана и т. п.), то он, по Роршаху, относится к интроверти-рованному (обращенному внутрь себя) типу личности. Если ис­пытуемый обнаруживает предрасположение к истолкованию чернильных пятен, главным образом, на основе их цвета (на­пример, синее пятно вызывает мысль о небе, васильке, а красное пятно - о знамени и т. п.), то он относится к экстравертирован-ному (обращенному вовне) типу личности. Если у испытуемого представлены, главным образом, ответы на основе формы чер­нильных пятен, то он принадлежит к суженному (Koartierter) типу личности. Если у испытуемого равномерно представлены как ответы-движения, так и ответы - цвет при незначительном числе ответов — чистая форма, то он принадлежит к уравнове­шенному типу (Ambiaequal).

Исходя из данных о структуре восприятия, можно опреде­лить «типы восприятия». Для этого надо составить новое отно­шение: (G + GD): (D + Dd + Do + DZW), то есть установить соот­ношение числа случаев целостного и аналитического восприятия и тем самым вывести, если это возможно, соответствующий до­минирующий тип восприятия: целостный или аналитический.

Данные с содержанием ответов и характер их внутреннего соотношения дают основание для установления доминирующе­го «типа образов» при воображении (или ряда основных мотивов воображения - предметы, живые существа, природа и т. д.).

Такие моменты как время ответов, по Роршаху и другим ис­следователям, не имеют существенного значения. Лишь при па­тологическом укладе личности, когда ответы крайне замедляют­ся, это служит симптомом упадка умственных сил или депрес­сивного состояния. Чрезмерное количество отказов от истолко­вания чернильных пятен характерно для негативных субъектов.

Наконец, данные о внешнем поведении очень полезны для ха­рактеристики эмоциональной сферы испытуемого.

Литература

1. Любимов П. С. Исследование типов воображения по ме­
тоду Роршаха: Практикум по экспериментальной психологии.
М, 1956. С. 115-122.

2. Сосновский Б. А. Методика теста Г. Роршаха: Лабора­
торный практикум по общей психологии. М., 1979. С. 90-95.

ИЗУЧЕНИЕ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ПОТРЕБНОСТИ В ДОСТИЖЕНИЯХ

Вводные замечания: Тест потребности в достижениях на­правлен на исследование особенностей мотивации достижения. Предложен Ю. М. Орловым в 1978 году. Опросник может при­меняться для исследования влияния мотивации достижения на эффективность деятельности, а также для индивидуального кон­сультирования. Лица с высоким уровнем потребности в дости­жениях характеризуются следующими чертами: настойчивостью в достижении своих целей; неудовлетворенностью в достигну­том; постоянным стремлением сделать дело лучше, чем раньше; склонностью сильно увлекаться работой; стремлением пережить радость успеха; неспособностью плохо работать; потребностью изобретать новые приемы работы в исполнении самых обычных дел; отсутствием духа соперничества; желанием, чтобы и другие с ним пережили успех и достижение результата; неудовлетво­ренностью легким успехом; готовностью принять помощь и по­могать другим при решении трудных задач.

Исходный перечень пунктов опросника составлялся таким образом, что в них косвенно отражались индивидуальные осо­бенности человека, ориентированного на достижение. Оконча­тельная шкала содержит 23 пункта.

Цели работы: 1. Приобретение студентами навыков работы с опросником. 2. Диагностика уровня развития потребности в достижениях и ее влияние на успешность учебной деятельности.

Оборудование: Текст опросника (ОПД), ключ.

Ход работы: Студенты знакомятся с текстом опросника и отвечают на вопросы. Исследование может проводиться как ин­дивидуальным, так и групповым способом.

Текст опросника

1. Думаю, что успех в жизни зависит больше от расчета, чем
от случая.

2. Если я лишусь любимого занятия, жизнь потеряет для
меня смысл.

3. Для меня в любом деле важнее процесс исполнения, чем
его конечный результат.

4. Считаю, что люди больше страдают от неудач в работе,
чем от плохих взаимоотношений с близкими.

5. По моему мнению, большинство людей живут дальними
целями, а не близкими.

6. Если даже есть возможность и я уверен, что никто этого
не заметит, я не могу пройти в кино без билета.

7. В жизни у меня было больше успехов, чем неудач.

8. Эмоциональные люди мне нравятся больше, чем деятель­
ные.

9. Даже в обычной работе я стараюсь усовершенствовать
некоторые ее элементы.

10. Поглощенный мыслями об успехе, я могу забыть о ме­
рах предосторожности.

11. Мои родители считали меня ленивым ребенком.

12. Думаю, что в моих неудачах повинен я сам, а не обстоя­
тельства.

13. Мои родители строго контролировали меня.

14. Терпения во мне больше, чем способностей.

15. Лень, а не сомнения в успехе, вынуждают меня часто
отказываться от своих намерений.

16. Думаю, что я уверенный в себе человек.

17. Ради успеха я могу рискнуть, если даже шансы не в мою
пользу.

18. Я - неусердный человек.

19. Когда все идет гладко, моя энергия усиливается.

20. Если бы я работал в газете, я писал бы, скорее, об ори­
гинальных изобретениях людей, чем о происшествиях.

21. Мои близкие обычно не разделяют моих планов.

22. Уровень моих требований к жизни ниже, чем у моих то­
варищей.

23. Я настойчив в достижении своих целей.

Обработка данных: Ответ «да» соответствует положитель­ной корреляции утверждения с критерием, ответ «нет» - отри­цательной.

Ключ «+» 1, 2, 7, 8, 9, 15, 17, 19, 20, 22, 23;

«-»3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18,21.

Дата добавления: 2014-11-25