Основные теоретические сведения. Часть I. Расчет сжатых стержней на устойчивость

Часть I. Расчет сжатых стержней на устойчивость

Общие указания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЯ ПРИ УДАРЕ

Расчетно-графическая работа №3

РАСЧЕТ СЖАТЫХ СТЕРЖНЕЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ,

Работа состоит из двух основных частей. В первой части, посвященной устойчивости сжатых стержней, необходимо решить две задачи. Сначала по известной нагрузке необходимо подобрать поперечное сечение стержня. Затем для стержня с сечением, составленным из стандартного профиля с известными размерами, предлагается рассчитать его грузоподъемность (допускаемую нагрузку) и определить частоту собственных колебаний. Во второй части, посвященной разделу «Динамика», необходимо определить напряжения, возникающие в стержне от действия ударной нагрузки. Краткие теоретические сведения приведены в параграфах, предшествующих рассмотрению каждой из частей.

Рассмотрим равновесие длинного прямого стержня, сжимаемого осевой силой (рис. 3.1,а). Напряжение определяется по известной формуле: , где – площадь поперечного сечения стержня. С возрастанием силы стержень будет укорачиваться, оставаясь прямолинейным. Однако при достижении силой некоторого значения, называемого критическим, прямолинейная форма равновесия становится неустойчивой, стержень начинает изгибаться (выпучиваться) (рис. 3.1,б). Это явление называется потерей устойчивости или продольным изгибом. Потеря устойчивости – катастрофа для конструкции, при этом происходит неограниченный рост прогибов и напряжений, который неизбежно приводит к разрушению. Особая опасность разрушения вследствие потери устойчивости заключается в том, что оно происходит внезапно и при значениях напряжений, меньших допускаемых напряжений на сжатие. Таким образом, при действии сжимающих сил проверка прочности еще не гарантирует надежности конструкции и необходим также ее расчет на устойчивость.

Задача об определении критической силы сжатого упругого стержня была решена Л. Эйлером в 1744 г., который получил формулу:

, (3.1)

где – модуль нормальной упругости материала; – наименьший главный момент инерции поперечного сечения (потеря устойчивости всегда происходит в плоскости наименьшей жесткости, стержень сам ее «выбирает»); – длина стержня; – коэффициент, учитывающий способ закрепления концов стержня (рис. 3.2).

а б
Рис. 3.1. Схема потери устойчивости	Рис. 3.2. Учет способов закрепления концов стержня

Формула Эйлера выведена с помощью дифференциального уравнения упругой линии, поэтому пользоваться ею можно лишь в том случае, если справедлив закон Гука, т.е. пока критическое напряжение не превышает предела пропорциональности материала (рис. 3.3)

. (3.2)

Если стержень теряет устойчивость при напряжениях, больших предела пропорциональности, например, в точке, где , то использование формулы Эйлера приводит к завышенному значению критической силы. Действительно, в точке модуль , называемый касательным модулем, оказывается меньше, чем модуль . Следовательно, пользуясь формулой Эйлера, определим большее значение нагрузки, чем то, при котором происходит разрушение. Определим границу применения формулы Эйлера из выражения (3.2), подставив в него значение критической силы, определяемой по формуле (3.1):

. (3.3)

Рис. 3.3. Диаграмма растяжения стали в упругой и упругопластической областях

Учитывая известную геометрическую характеристику – радиус инерции

,

формулу (3.3) можно преобразовать следующим образом:

, (3.4)

где – введенная в рассмотрение новая интегральная безразмерная геометрическая характеристика, называемая гибкостью:

. (3.5)

Из формулы (3.4) получаем, что формула Эйлера справедлива для стержней, гибкость которых больше некоторого значения

. (3.6)

Вычислим, например, для стали марки Ст.3, из которой изготавливаются конструкции зданий и сооружений, минимальное значение гибкости по формуле (3.6) МПа; МПа:

.

Таким образом, формула Эйлера справедлива для длинных гибких стержней. При сжатии очень коротких стержней потеря устойчивости невозможна, и происходит их разрушение при сжатии. Так, стержень из пластичной стали превращается в «лепешку», его предельное состояние наступает при напряжениях, равных пределу текучести . Опыт показывает, что для стержней с гибкостью , меняющейся в пределах от 0 до 40. На рис. 3.4 представлен график зависимости критического напряжения от гибкости для стали Ст.3. Средняя область представляет собой область, где стержни теряют устойчивость с образованием пластических деформаций. Теоретическое решение задачи об устойчивости в области упругопластических деформаций было дано разными учеными в различных вариантах. В настоящее время общепризнанным является решение немецкого ученого Ф. Энгессера, который предложил определять критическую силу в упругопластической стадии по формуле Эйлера, подставляя в нее вместо модуля упругости так называемый касательный модуль (рис. 3.3)

. (3.7)

Рис. 3.4. Кривая критических напряжений

В качестве примера определим грузоподъемность стержня (рис. 3.5), выполненного из алюминиевого сплава со следующими характеристиками

МПа кН/см², МПа кН/см², МПа кН/см².

Вычислим гибкость стержня

.

Из табл. 3.3 с помощью линейной интерполяции находим .

Вычисляем грузоподъемность стержня

кН.

Минимальный момент инерции сечения

см⁴.

Определим коэффициент запаса. Так как , для вычисления критической нагрузки воспользуемся формулой (3.7). Однако входящий в нее касательный модуль зависит от уровня критических напряжений, связанных с критической силой, т.е. остается неизвестным.

Для решения задачи воспользуемся методом пересечения, суть которого состоит в следующем. Назначаем ряд значений нагрузки с шагом в пределах между кН и . Этот ряд составляет первую строку в табл. 3.1. Во второй строке вычисляется укорочение стержня . В третьей строке вычисляются напряжения, в четвертой – отношения напряжений к пределу текучести металла.

Рис. 3.6.

Зная отношение , по диаграмме (рис. 3.6) находим значение и далее в шестой строке – значение касательного модуля. В последней строке вычисляется критическая нагрузка. Далее по данным первой и последней строк строятся диаграммы (рис. 3.7) зависимостей и от . Точка пересечения диаграмм дает искомое значение критической нагрузки

кН.

Коэффициент запаса

.

Рис. 3.7.

Таблица 3.1

	0,513	0,60	0,684	0,80	0,855	0,94	1,02	1,11
	6,41	7,48	8,55	9,67	10,7	11,7	12,8	13,9
	0,43	0,50	0,57	0,64	0,71	0,78	0,85	0,92
(из графика)					0,99	0,64	0,48	0,3
	0,75· ·10^4	0,75· ·10^4	0,75· ·10^4	0,75· ·10^4	0,742··10^4	0,48· ·10^4	0,36· ·10^4	0,225··10^4

Как видно из примера, решение это довольно сложно и для практических расчетов его можно аппроксимировать прямой линией, как это показано на рис. 3.4. Ф. С. Ясинский собрал и обработал обширный опытный материал и предложил простую формулу для вычисления критических напряжений

, (3.8)

где коэффициенты и – зависят от материала. Для стали марки Ст.3 формула (3.8) имеет вид

. (3.9)

Приведем для некоторых материалов значения коэффициентов и , а также значения гибкости, при которой применима формула (3.8):

Материал	, МПа	, МПа
Стали: Ст.2 Ст.3 20, Ст.4 Дюралюминий Д16Т Сосна, ель	29,3	0,70 1,14 1,15 1,67 1,83 0,104	–

Таким образом, выбор способа определения критических нагрузок (за пределом применяемости формулы Эйлера) определяется наличием экспериментальных данных по применяемому материалу (ф-ла Ясинского) или по методике (в случае недостатка экспериментальных данных), изложенной в вышеприведенном примере (решение Ф. Энгессера).

Критическое напряжение является предельным, разрушающим напряжением, поэтому допускаемое напряжение должно быть принято с соответствующим запасом

. (3.10)

Коэффициент запаса на устойчивость всегда принимается несколько больше основного коэффициента запаса на прочность. Условие устойчивости может быть записано через основное допускаемое напряжение на сжатие

(3.11)

где – коэффициент уменьшения основного допускаемого напряжения, зависящий от материала и гибкости (табл. 3.3).

Дата добавления: 2014-11-18