Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу? 5 страница

Решите дело.

Задача 2 ^1ри ^пР°^веР^ке налоговой инспекцией хозяйственной деятельнос­ти общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих обществу, закупил крупную партию ли­кероводочных изделий. В связи с тем что у общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, налоговая инспекция сочла совер­шенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства.

Продавец - ликероводочный комбинат - заявил, что с его стороны ни­каких нарушений закона не допущено. Кроме того, в уставе общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятель­ности, как торговля ликероводочными изделиями.

Правомерны ли действия налоговой инспекции?

Задача 3 ^При Р^{асследова1ШИ} уголовного дела установлено, что Фофанов мошенническим путем уговаривал граждан заключать сделки купли-продажи картин старых мастеров по цене значительно ниже их реаль­ной стоимости. Все приобретенные таким образом картины следствием вы­явлены и изъяты. Гражданин Фофанов скончался до окончания расследова­ния.

Потерпевшие не смогли представить доказательств обмана со стороны Фофанова. Однако следователь, исходя из факта уплаты значительно мень­шей цены по сравнению с действительной стоимостью картин и учитывая объяснения потерпевших, возвратил картины потерпевшим.

Наследники Фофанова предъявили в суде иск о возврате изъятых кар­тин, поскольку в связи со смертью Фофанова уголовное дело прекращено, а его вина судом не установлена.

Решите дело.

Задача 4 Общественное объединение по организации музея-квартиры умершего в начале XX века писателя обратилось к гражданам с просьбой о передаче в дар или продаже личных вещей, рукописей и доку­ментов, связанных с жизнью и творчеством писателя. В числе других вещей у дальних родственников писателя были приобретены письменный стол и письменный прибор, якобы принадлежавшие писателю.

Спустя некоторое время литературовед Ванеев, осматривая покупку, зая­вил, что письменный стол не имеет отношения к писателю. Приобретенный же письменный прибор действительно принадлежит писателю.

Какие требования можно предъявить к продавцу?

I I ача 5 Половников, увидев рекламу о строительстве элитного жилого дома в центре Санкт-Петербурга, заключил договор долевого участия в строительстве. В договоре подробно оговаривались требования к квартире: этажность, планировка, площадь, оборудование, ориентирование икон и т. п. После завершения строительства Половников въехал в построен­ную квартиру.

Через некоторое время выяснилось, что квартира расположена в доме, находящемся в непосредственной близости от здания цирка. В период, когда и программе цирка участвуют звери, от расположенного рядом с цирком зве­ринца исходит сильный запах, препятствующий нормальному проживанию. Половников предъявил претензию застройщику и потребовал расторжения договора и возврата уплаченных им денег. Представитель застройщика отве-

1 ил, что не видит оснований для расторжения договора, поскольку все усло- иии, предусмотренные договором, исполнены, претензий по качеству строи- пщ.ства со стороны Половникова не поступило, а расположение рядом цир- к.1 является общеизвестным фактом. Однако застройщик выразил готов­ность вернуть Половникову 50% уплаченных средств при условии возврата | нартиры. Половников обратился к адвокату.

Кто прав в данном споре?

Идача 6 ^[|ри Расследовании уголовного дела была изъята значительная сумма денег. В ходе расследования выяснилось, что эти деньга пыли получены одним из участников преступной группы за вовлечение несо- першеннолетних в занятие проституцией. При этом в руках следствия оказа­лись расписки, из которых следовало, что за каждого вовлеченного несовер­шеннолетнего выплачивалась соответствующая сумма. Прокурор предъявил иск о взыскании всего полученного в доход государства, ссылаясь на то, что цель совершенных сделок противоречит основам правопорядка и нравствен­ности.

Адвокат, защищавший подсудимого, утверждал, что деньги были получе­ны за совершение действий, хотя и составляющих состав уголовного престу­пления, но не противоречащих гражданскому законодательству. Прокурор же утверждал, что сам факт наличия цели, противоречащей основам право­порядка или нравственности, является достаточным основанием для призна­ния сделки ничтожной.

Какое решение должен вынести суд?

2 _ Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хо­

тел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие членов его семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку куп­ли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам при

нять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессо­ром. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 8 Зайцева решила подарить свой племяннице Евсеевой двухком­натную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Евсеева обратилась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придется уплатить в случае совершения договора дарения. Узнав, что на­лог при купле-продаже ниже, Евсеева уговорила Зайцеву оформить договор купли-продажи.

Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Евсееву, по­требовал оплатить налог на имущество, переходящее в порядке дарения. Ко­гда же выяснилось, что была совершена сделка купли-продажи, он подгото­вил документы для признания сделки недействительной и взыскания всего полученного в доход государства.

Прав ли налоговый инспектор? Имеет ли значение, что Евсеева выплатила Зайцевой только часть стоимости квартиры? Изменится ли решение, если Евсеева не выплатила ничего, однако собирается это сделать в ближайшие два года?

Задача 9 Общество с ограниченной ответственностью в связи с предпола­гаемым заключением кредитного договора с банком подготови­ло и оформило в соответствии с требованиями законодательства пять простых векселей номиналом по 10 тыс. руб. каждый. Векселедержателем был указан банк.

Поскольку заключение кредитного договора затянулось, векселя так и не были переданы банку и находились в документах общества. При прове­дении документальной проверки налоговая инспекция потребовала отразить выписанные векселя в балансе общества и увеличить налогооблагаемую при­быль на сумму выписанных векселей. Свое требование налоговая инспекция аргументировала тем, что векселя содержат все необходимые реквизиты и являются ценными бумагами, находящимися в распоряжении общества.

Бухгалтер общества возражал против требований налоговой инспекции, утверждая, что, до тех пор пока не заключен договор купли-продажи вексе­лей либо не составлен акт передачи векселей, нет никаких оснований отра­жать векселя на балансе общества.

Кто прав в этом споре? Разберите доводы сторон.

Задача 10 °^гнев’ ^{являясь} директором государственного предприятия, под­лежащего приватизации, заключил договор аренды с выкупом в отношении отдельно стоящего производственного здания. При принятии решения об утверждении плана приватизации спорное здание значилось как реализованное. Спустя 5 лет после приватизации предприятия спорное зда­ние было продано иностранной фирме. При регистрации перехода права собственности ГБР отказалось зарегистрировать право собственности на но­вого владельца, поскольку продавец по заключению юридической службы

I Ы* не приобрел права собственности вследствие ничтожности заключен­ное! сделки. В отношении Огнева возбуждено уголовное дело о превышении полномочий.

Представитель иностранной фирмы обратился в суд. В суд также обра- шлось КУГИ с требованием признания на спорное здание права государст- игпной собственности.

Решите дело. Изменится ли решение, если с момента заключения договора пртшю 15 лет?

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ

? Вопросы по теме

1. Понятие представительства:

1.1. Юридическая сущность представительства.

1.2. Субъектный состав представительства.

1.3. Отличия представительства от сходных с ним правоотношений.

2. Виды представительства.

3. Доверенность:

3.1. Форма доверенности.

3.2. Содержание доверенности.

3.3. Виды доверенностей.

4. Представительство без полномочий.

Ц Нормативный материал

1. ГК. Глава 10.

2. ГПК. Глава 5.

3. АПК. Глава 6.

4. Семейный кодекс РФ.

5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. Раздел II // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357; 2001. № 53. (ч. I). Ст. 5030;

2002. № 52 (ч. I). Ст. 5132; 2003. № 50. Ст. 4855; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607.

6. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. Гла­ва VII // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672; 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3423; 2002. № 1. Ст. 2; № 45. Ст. 4436; 2003. № 9. Ст. 805; 2004. № 11. Ст. 913; № 15. Ст. 1343; № 49. Ст. 4852; 2005. № 1. Ст. 18.

7. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. Раздел II // СЗ РФ. 1996. №17. Ст. 1918; 1998. №48. Ст. 5857; 1999. №28. Ст. 3472; 2001. №33. Ст. 3424; 2002. №52 (ч. II). Ст. 5141; 2004. №27. Ст. 2711; №31. Ст. 3225; 2005. № II. Ст. 900; № 12. Ст. 1093; № 41. Ст. 3969.

8. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. Ст. 7 // СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369; 1998. № 30. Ст. 3619; 2002. № 13. Ст. 1179; 2003. № 1. Ст. 2, 6; № 2. Ст. 160; № 22. Ст. 2066; № 27. Ст. 2700.

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС. 2000. № 12.

Ш Литература

1. Андреев В. К Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

2. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права // Братусь С. Н., Пергамент А. И., Дозорцев В. А. и др. / под ред. С. Н. Братуся. М., 1984.

(. Невзгодина Е. JI. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск,

1480.

4. Рясенцев В. А. Вопросы представительства в гражданском праве // Советская т. шция. 1976. № 6. С. 14.

5. Черепахин Б. Б. Органы и представители юридического лица // Ученые запис-! Н ИПИИСЗ. М., 1968. Вып. 14.

Задачи

3„д_ача 1 Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск

о расторжении договора пожизненного содержания с иждивени- | м, включенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что i идой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не

I обиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизнен­ною содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома — пле- мнммиком Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против ис-

i п, иояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но \ последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по \ правлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований

I in расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять |" с принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Фе­тровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном \ коде, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора.

Какое решение должен принять суд?

I |дача 2 Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Пе­тербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поис­ком жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником

I К-1 ровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения ' тляров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от це­пи приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых

1 шал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, чю данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова пе­редумает, Петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Сто- 1чрову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению кварти­ры I [етров передал Кругловой из личных средств часть суммы, которую сто­роны назвали в договоре задатком.

Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, но и связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жил ппощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.

Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.

Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возмож­ности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой.

Какую консультацию следует дать Петрову?

Задача 3 ®^{асильев}> торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, за­ключил от имени фирмы договор на поставку четырех компью­теров акционерному обществу. Поскольку компьютеры в обусловленный до­говором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечис­ленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Василь­еву вознаграждения, составляющего 0,3% суммы совершенной сделки. В от­зыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечислен­ные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Василь­еву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые аген­ты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание ка­ких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выпла­чивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки.

В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не за­регистрирован в качестве предпринимателя и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался по­иск необходимых дня АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3% суммы сделки.

Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер?

Задача 4 Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из неза­конного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у кото­рого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного су­да, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий паспор т и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал

председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола

- оГфпния учредителей об избрании его на указанную должность.

Кик должен поступить судья?

_ _ При проведении общего собрания акционерного общества воз-

1ПДЭЧЗ О.

ник вопрос о возможности участия в собрании ряда акционе-

ptin, интересы которых представляли лица, действующие на основании вы­питых им доверенностей. В частности, нескольких акционеров представлял '•1.1ШНИЙ генеральный директор акционерного общества, уволенный со своей иджиости за месяц до проведения собрания. При этом доверенности были ш.пцшы ему акционерами еще до его увольнения именно как генеральному директору.

Доверенности нескольких акционеров, которые одновременно являлись риОотниками общества, были заверены начальником отдела кадров акцио­нерного общества.

11аконец, доверенность акционера, отбывающего наказание в местах ли­шении свободы, была заверена заместителем начальника колонии по воспи- tигольной работе.

Правильно ли оформлены правомочия представителей указанных акционе-

/II ш У

Эй ача 6 Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с кото- р 'п в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Фе- дишшна за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а остав­шиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и мнещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домаш­ней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Маль- неп находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрос- n.iii сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, ни который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился | Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося н < Тюрбанке на имя Мальцева.

Насколько обоснован данный иск?

1адача 7 Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабри­ку для отбора образцов нужной для фирмы продукции и прове­дения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, под­писанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до

I.!() тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 95 тыс. руб.

В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства

по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором.

В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме пе­речисленные средства, однако платить неустойку не намерена, так как счита­ет заключенный с фирмой договор недействительным.

Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд.

Какой совет должен дать юрист? Изменится ли решение, если фирма ни­каких средств фабрике не перечисляла?

Задача 8 ^{Васильев}> собственник автомобиля «Ауди-100», продал его Игна­тову. Однако вместо оформления договора купли-продажи в ус­тановленном порядке Васильев выдал Игнатову доверенность, предоставляю­щую последнему право владения и пользования автомобилем, а также воз­можность его отчуждения, снятия и постановки на учет в органах ГИБДД. По устной договоренности сторон Игнатов должен был самостоя­тельно снять автомобиль с учета и переоформить его на себя.

Через полтора года Васильев получил уведомление налоговых органов

о необходимости уплаты налога за пользование автомобилем. Объяснения Васильева о том, что он давно не является собственником автомобиля, нало­говые органы не устроили, так как автомобиль по-прежнему числится за Васильевым. Попытки Васильева разыскать Игнатова и выяснить, почему тот не переоформил автомобиль на себя, оказались безуспешными.

Каков выход из создавшейся ситуации?

Задача 9 Соловьева, решившая эмигрировать за границу, выдала доверен­ность на продажу принадлежавшей ей квартиры Волковой. До­веренность была удостоверена нотариусом и включала возможность передо­верия. Не сумев в течение шести месяцев продать квартиру по оговоренной с Соловьевой цене и не имея более возможности активно заниматься поис­ками покупателей, Волкова договорилась с Петровым о передоверии ему своих полномочий. При этом Петров желал, чтобы в выданной ему доверен­ности, ему было предоставлено право дальнейшего передоверия.

Однако при оформлении доверенности на имя Петрова нотариус отка­зался включать в доверенность право на дальнейшее передоверие полномо­чий, сославшись на то, что действующее законодательство этого не допускает.

Соответствует ли данное разъяснение закону?

Задача 10 ^^еждУ объединенной дирекцией строящихся объектов и комби­натом декоративно-прикладного искусства был заключен до­говор об изготовлении трех художественных панно, предназначенных для одной из строящихся гостиниц. Панно были изготовлены в установленный договором срок, полностью оплачены дирекцией, однако в связи с консерва­цией строительства не вывезены дирекцией и остались на комбинате.

Спустя два года дирекция потребовала от комбината передачи панно, одно из которых к этому времени оказалось разбитым. Комбинат, в свою

очередь, потребовал оплаты стоимости хранения панно за два года. В резуль- |.| и- переговоров был достигнут компромисс, в соответствии с которым ди- 1>< к ния обязалась не заявлять требования о возмещении стоимости разбито- |и панно, а комбинат — по оплате хранения панно. Соответствующий акт об ном был подписан со стороны дирекции начальником отдела капитального

■ i роительства, а со стороны комбината — главным бухгалтером.

11оскольку впоследствии выяснилось, что разбитое панно не подлежит in ^становлению, руководитель дирекции поручил юрисконсульту подгото-

иск о взыскании с комбината стоимости панно. Юрисконсульт выразил

тмнение относительно благоприятных перспектив подобного иска, указав пн го, что по бухгалтерским документам, утвержденным руководителем ди­рекции, стоимость разбитого панно отнесена к убыткам.

Каково Ваше мнение по данному вопросу?

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ

? Вопросы по теме

1. Понятие осуществления субъективных гражданских прав.

2. Принципы осуществления субъективных гражданских прав.

3. Способы осуществления субъективных гражданских прав:

3.1. Активные действия управомоченных лиц.

3.2. Право требования соответствующего поведения обязанных лиц.

4. Пределы осуществления субъективных гражданских прав:

4.1. Права и охраняемые законом интересы других лиц.

4.2. Разумность и добросовестность действий правообладателя.

4.3. Соблюдение основ нравственности.

4.4. Осуществление прав в соответствии с их назначением.

4.5. Недопущение монополистической деятельности и ограничения конкурен­ции.

4.6. Другие пределы осуществления субъективных гражданских прав.

5. Злоупотребление субъективными гражданскими правами:

5.1. Понятие злоупотребления правом.

5.2. Основные формы злоупотребления гражданскими правами.

5.3. Последствия злоупотребления гражданскими правами.

6. Исполнение гражданско-правовых обязанностей.

Ц Нормативный материал

1. ГК. Глава 2.

2. Семейный кодекс РФ. Глава 2.

3. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятель­ности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499;

1992. № 32. Ст. 1882; № 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; 1998. № 19. Ст. 2066; 2000. № 2. Ст. 124; 2002. № 1. Ст. 2; № 12. Ст. 1093; № 41. Ст. 3969; 2005. № 10. Ст. 761.

4. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322; СЗ РФ. 2001. № 1 (ч. I). Ст. 2; № 53 (ч. I). Ст. 5030; 2002. № 50. Ст. 4927; № 52 (ч. 1). Ст. 5132.

5. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287; 2002. № 1. Ст. 2; 2004. № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377; № 52. Ст. 5275.

6. Федеральный закон «О рекламе» от 18 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2864; 2001. № 26. Ст. 2580; № 35. Ст. 3607; 2004. № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377.

7. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. // СЗ РФ. г»(.. №48. Ст. 5369; 1998. №30. Ст. 3619; 2002. №13. Ст. 1179; 2003. №1. Ст. 2, 6; № ’. Ст. 160; № 22. Ст. 2066; № 27. Ст. 2700.

111 Литература

1. Братусь С. Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение.

1%/. № 3.

2. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

3. Ерошенко А. А. Осуществление субъективных гражданских прав в противоре­чии с их назначением // Правоведение. 1972. № 4.

4. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989.

5. Ойгензихт В. А. Границы поведения предприятия в условиях рынка // Осущест- «mine и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирова­нии социалистического правового государства. Уфа, 1991.

6. Тотьев К. Ю. Конкурентное право. Правовое регулирование конкуренции. М., ЛИЮ.

- Задачи

Идача 1 ® результате совместного творческого труда трех начинающих музыкантов было создано несколько музыкальных произведе­нии. Однако один из музыкантов, Булыгин, не был до конца удовлетворен ни тигнутыми результатами и настаивал на продолжении работы над этими произведениями. Двое же его соавторов считали работу полностью завер­шенной и предлагали немедленно выпустить в свет музыкальный альбом.

11оскольку согласие по этому поводу между соавторами достигнуто не было,

I>v чыгин заявил, что не возражает против выпуска альбома, но требует, что- in. I его имя не фигурировало в числе соавторов и что он отказывается от вся-

I их авторских прав на эти произведения. Соавторы приняли данное условие и выпустили альбом лишь под своими именами.

Альбом имел большой успех у публики и разошелся достаточно боль­шим тиражом. По итогам года авторы альбома были выдвинуты на соиска­ние престижной музыкальной премии. Под влиянием этих обстоятельств Бу- iii.il ин пересмотрел свои взгляды на созданные с его участием произведения и сообщил своим соавторам, что тоже желает стать лауреатом премии, а так- | с молучить свою долю в уже начисленных гонорарах.

Соавторы отвергли данные требования Булыгина, заявив, что он сам добровольно отказался от своих прав на произведения и потому ни на что претендовать в настоящее время не может.

Ьулыгин обратился к юристу за советом по поводу возникшей ситуации. Какие разъяснения могут быть даны Булыгину?

'Идача 2 ® декабре закрытое акционерное общество «Уют» списало в убыток как безнадежную дебиторскую задолженность на сум му 16,5 тыс. руб., отразив это в своих бухгалтерских документах. Указанная

сумма в январе того же года была перечислена в качестве аванса обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору на изготовление и поставку в двухмесячный срок оконных рам и дверных блоков. Однако

ООО «Строитель» продукцию не поставило, а на требование о возврате де­нег заявило, что признает свой долг, но не может его вернуть ввиду отсутст­вия средств на расчетном счете.

После сдачи годового баланса директор и бухгалтер ЗАО «Уют» были вы­званы в налоговую инспекцию, где им было указано на неправильность списания в убыток суммы 16,5 тыс. руб. По мнению налоговой инспекции, предприятию следовало обратиться в арбитражный суд и взыскать задолжен­ность в принудительном порядке.

Директор ЗАО «Уют» пояснил, что вопрос о предъявлении иска к ООО «Строитель» обсуждался на совете директоров, большинство членов которо­го склонилось к тому, что делать это бессмысленно, так как, зная финансо­вое и имущественное положение ООО «Строитель», трудно рассчитывать на реальное исполнение решения арбитражного суда. По этой причине было принято решение об отнесении указанной задолженности к убыткам.

Нарушило ли ЗАО «Уют» действующее законодательство?

Задача 3 ^В агентство по недвижимости обратились граждане Б. и Р., кото­рые потребовали от директора изменить название агентства. Свое требование они мотивировали тем, что в названии агентства неправо­мерно используется фамилия их родственника, известного в городе N деяте­ля культуры. Поскольку фамилия является достаточно редкой, у обывателей города N складывается превратное мнение о связи агентства с их семьей, многие члены которой носят ту же фамилию.

Директор агентства отказался удовлетворить требование Б. и Р., сослав­шись на то, что, во-первых, совпадение названия агентства с известной в го­роде N фамилией является чисто случайным; во-вторых, эту фамилию носит немало людей в России и за границей; в-третьих, фамилия используется не в качестве товарного знака, а как составная часть фирменного наименова­ния, что законом не запрещено. Поэтому, если даже агентство добровольно пойдет навстречу требованиям Б и Р., ему должны быть возмещены все ма­териальные потери, которые повлечет замена названия.

Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юрис­ту.

Дайте соответствующие разъяснения.

Задача 4 Герасимов обратился в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что узнал об открытии наследства только сейчас, спустя полтора года после ее смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасимов в течение последних лет не поддерживал с мате­рью никаких отношений, в частности не оказывал ей материальную по­мощь, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по со-

Дата добавления: 2014-11-20