ЗАНЯТТЯ № 4

ТЕСТИ

1. Які ступені тілесних ушкоджень розрізняє КК України?

а) удари, побої, легкі, середньої тяжкості, тяжкі, особливо тяжкі тілесні ушкодження;

б) легкі, середньої тяжкості, тяжкі тілесні ушкодження;

в) легкі, середньої тяжкості, тяжкі, особливо тяжкі тілесні ушкодження;

г) невеликої тяжкості, середньої тяжкоcті, тяжкі, особливо тяжкі тілесні ушкодження.

2. Назвіть ознаку, за якою тілесне ушкодження визнається середньої тяжкості:

а) значна стійка втрата працездатності менш ніж на одну третину;

б) заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, мучення чи іншими насильницькими діями;

в) втрата функцій будь-якого органу.

3. Умисне вбивство (ч. 1 ст.115 КК) від тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого (ч.2 ст. 121 КК), можна відмежувати;

а) за суб’єктом злочину;

б) за способом вчинення;

в) за формою вини.

4. З ревнощів Приходько побив свою жінку. Це призвело до переривання тримісячної вагітності. Про те, що жінка вагіт­на Приходько не знав. Розлад здоров’я жінки становив 15 днів. Як кваліфікувати дії Приходька?

а) тяжкі тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК);

б) середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК);

в) легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я (ч. 2 ст. 125 КК).

5. Жартома Великий декілька разів сильно стиснув до­лоню Бродського, що призвело до перелому двох хрящів кін­цівки. Судово-медична експертиза віднесла ушкодження до категорії легких, що спричинили короткостроковий розлад здоров’я.

Кваліфікуйте дії винного:

а) побої та мордування (ч. 1 ст. 126 КК);

б) катування (ч. 1 ст. 127 КК);

в) кримінальна відповідальність за такі дії не передбачена.

6. Під час сварки Панкратов наніс поранення Шелесту. Лезо ножа сковзнуло по поверхні живота, що призвело до по­рушення цілісності черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, але з небезпекою їх інфікування. Поранення потягло розлад здоров'я протягом 25 днів.

Як кваліфікувати дії Панкратова?

а) середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК);

б) тяжке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК);

в) замах на тяжке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 15 КК, ч. 1 ст. 121 КК).

7. Як слід кваліфікувати дії особи, якщо вона з необережності завдала легкі тілесні ушкодження іншій особі?

а) ч. 1 ст. 125 КК України;

б) ст. 128 КК України;

в) особа не підлягає кримінальній відповідальності;

г) ст. 15 КК України, ст. 128 КК України.

8. Як слід кваліфікувати дії особи, коли вона при перевищенні меж необхідної оборони, завдала нападнику середньої тяжкості тілесні ушкодження?

а) ч. 1 ст. 122 КК України;

б) ст. 124 КК України;

в) ст. 128 КК України;

г) особа не підлягає кримінальній відповідальності.

9. Який розлад здоров’я вважається тривалим?

а) розлад здоров’я строком понад один тиждень (більше, ніж сім днів);

б) розлад здоров’я строком понад два тижні (більше, ніж чотирнадцяті, днів);

в) розлад здоров’я строком понад три тижні (більше, ніж двадцять один день);

г) розлад здоров’я строком понад чотири тижні (більше, ніж двадцять вісім днів).

10. Що є кваліфікуючими ознаками тяжкого тілесного ушкодження?

а) вчинення його групою осіб;

б) вчинення його з метою залякування потерпілого або інших осіб;

в) спричинення ним смерті потерпілого;

г) все вищеперераховане.

1. Зараження вірусом імунодефіциту людини та венеричною хворобою (ст. ст. 130, 133 КК).

2. Незаконне проведення аборту (ст. 134 КК).

3. Залишення в небезпеці (ст. 135 КК). Відмежування цього злочину від ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані (ст. 136 КК).

4. Ненадання допомоги хворому медичним працівником (ст. 139 КК).

5. Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником (ст. 140 КК).

6. Порушення порядку трансплантації органів або тканин людини (ст. 143 КК).

7. Насильницьке донорство (ст. 144 КК).

Задача 1.

Гулевич зустрічалась із Комаренком, від якого завагітніла. Коли постало питання про шлюб, Комаренко у якості обов’язкової умови укладення шлюбу поставив здійснення аборту. За проханням Гулевич аборт їй зробив у себе вдома лікар-гінеколог Левченко, який ввів у порожнину матки новокаїн за допомогою шприца і катетера.

Варіант 1. Левченко була лікарем – стоматологом.

Варіант 2. Одразу після проведення аборту у Гулевич розвився сепсис, від якого вона померла.

Варіант 3. Умертвити плід в утробі матки не вдалось. Тоді на прохання Гулевич Левченко умертвила новонароджену дитину.

Вирішіть питання про кримінальну відповідальність Гуревич, Комаренка і Левченка.

Задача 2.

Сухарьова, захворівши на сифіліс, пройшла місячний курс стаціонарного лікування і була письмово попереджена про те, що протягом 5 років повинна знаходитись на обліку, приходити на контрольні перевірки до повного одужання, не вступати у статевий зв’язок. Однак Сухарьова на облік не стала, лікуванням не займалась. Вона почала вступати у статеві контакти із Контушем, який сам тоді лікувався від венеричної хвороби, а також із Гуріним та Мурзенком, котрих заразила сифілісом. Мурзенко, не знаючи про наявність у нього цього захворювання, заразив ним свою дружину.

Задача 3.

Медсестра хірургічного відділення лікарні Медунець помилково ввела хворій замість гіпертонічного розчину формалін. Виявивши помилку, вона не повідомила лікарям про те, що трапилось. Через деякий час хвора померла. При своєчасній кваліфікованій допомозі життя потерпілої могло бути врятовано.

Варіант. Життя потерпілої неможливо було врятувати.

Задача 4.

До міської лікарні в критичному для життя стані потрапив Леменко. Необхідно було здійснити негайне хірургічне втручання для врятування його життя. Черговий хірург Зінченко, впізнавши у пацієнті свого давнішнього ворога, який постійно його ображав, вирішив не проводити операцію. Знаючи про те, що операцію необхідно розпочати у найближчі 10 хвилин і інший хірург не зможе прийти раніше ніж через півгодини, Зінченко сказав персоналу, що погано себе почуває і не може провести операцію, після чого поїхав додому. Через 15 хвилин Леменко помер.

Зінченка було засуджено за ч. 1 ст.140 КК.

Чи правильно винесено вирок? Наведіть своє обґрунтування із посиланням на положення КК.

Задача 5.

Леонов, працюючи тренером з плавання у спортивній школі, порушуючи правила техніки безпеки, не відмежував глибоку частину басейну від мілкої, не наглядав за дітьми. В результаті малолітній Костін, який був допущений до занять у початковій групі без медогляду, втопився у глибокій частині басейну.

Вирішіть питання про кримінальну відповідальність Леонова.

Задача 6.

Куценко пішов на берег річки за травою для домашніх тварин. Із ним пішли 6 малолітніх дітей. Біля річки Куценко пройшов за дротову огороду зони підвищеної небезпеки (уривистий берег), а дітей відвів на безпечну відстань і попередив, щоб вони не наближались до річки. Діти його послухались. Заготовляючи траву, Куценко залишив дітей без нагляду. У цей момент 4-річний Гриша раптово побіг за жабкою, впав з берега у воду і, незважаючи на вжиті Куценком заходи, втонув.

Дайте кримінально-правову оцінку поведінці Куценка.

Задача 7.

Угрюмов, керуючи у стані сп’яніння автомобілем ГАЗ-51, у якому знаходились пасажири і вантаж, перевищив встановлену швидкість, внаслідок чого на повороті автомобіль перекинувся. Під кузовом залишився травмований Кочетов, який прохав надати йому допомогу. Однак Угрюмов і експедитор Колигін, їхавший разом із ним, хоча вони при аварії не постраждали, одразу пішли у селище і заходів по рятуванню Кочетова не вжили. У селищі ніхто з них не повідомив, що під перекинутою машиною знаходиться постраждалий Кочетов. Лише через тривалий час на місце пригоди приїхав трактор, і робітники, які почали розбирати вантаж, побачили під ним Кочетова, який помер.

Вирішіть питання про кримінальну відповідальність Угрюмова і Колигіна.

Задача 8.

В автобусі між Новіковим і Капустіним зав’язалась бійка. Вийшовши з автобусу, Новіков ударом перочинного ножа спричинив Капустіну тяжке тілесне ушкодження і пішов. Смерть Капустіна настала від загального переохолодження тіла.

Дії Новікова були кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 и за ч. 3 ст. 135 КК. Оцініть вирок суду.

Задача 9.

Ільїн, маючи 4-класну освіту, брався лікувати від не­врозів, заїкання, паралічу, епілепсії та ряду інших захворювань. Усім хво­рим за плату в сумі від 50 до 150 грн. він приписував пити просту воду, в яку класти інгредієнти з виписаного ним нерозбірливим почерком так званого “рецепту”.

Кваліфікуйте дії Ільїна.

Задача 10.

Кірєєва, знаючи про наявність у неї венеричного захворювання – гонореї, вступила в статевий зв’язок з Борисовим, а через декілька днів – з Гуньком і неповнолітнім Маркіним (17 років). Медичним обстеженням було встановлено, що Борисов не захворів, а Гунько і Маркін заразилися гонореєю. Під час досудового слідства було з’ясовано, що Кірєєва не бажала заразити своїх партнерів, але припускала таку можливість.

Кваліфікуйте дії Кірєєвої. Відповідь поясніть.

Задача 11.

Рибачук їхав на своїй автомашині з Черкас до Києва. На шляху він побачив збиту кимось людину. Зупинивши машину, Рибачук з’ясував, що потерпілий пере­буває в небезпечному для життя стані, оскільки має значні тілесні ушкоджен­ня. Побоюючись, що його можуть визнати винним у наїзді на людину, Рибачук за­лишив потерпілого на шляху та нікого не сповістив про це. Потерпілий згодом помер на місці пригоди.

Кваліфікуйте дії Рибачука. Відповідь поясніть.

Задача 12.

За допомогою терапевта Осєчкіна акушерка Лаврова ви­конала аборт Бабченко при вагітності в 21 тиждень. Під час операції бу­ло перфоровано матку. Лаврова і Осєчкін порадили Бабченко звернутися до найближчого лікувального закладу. Внаслідок цього час для ефективно­го надання медичної допомоги було згаяно. Незважаючи на вжиті в по­дальшому лікувальні заходи, врятувати життя Бабченко не вдалося.

Дайте юридичну оцінку вчиненому Лавровою та Осєчкіним.

Задача 13.

Не бажаючи мати дітей, Косенко категорично зажа­дав від дружини зробити аборт, погрожуючи їй побиттям. Коли дружина відмовилася, Косенко дійсно побив її, завдавши десять ударів ногою в живіт, що спричинило переривання вагітності.

Кваліфікуйте дії Косенка.

Задача 14.

Лисін і Панфілов після одержання заробітної плати пиячили на березі річки. Під час сварки й бійки, яка між ними виникла, Панфілов упав. Лисін почав бити його кулаками в обличчя і топтати нога­ми. Це призвело до закритої травми голови, що супроводжувалась масив­ним крововиливом у шлуночки і речовину головного мозку. Лисін залишив побитого Панфілова в кущах, а сам пішов додому. Невдовзі Панфілов по­мер. Лисіна було засуджено за ч. 2 ст. 121 і ч. 3 ст. 135 КК України.

Чи правильне рішення прийняв суд?

Задача 15.

Медична сестра хірургічного відділення лікарні Липська помилково ввела хворій замість гіпертонічного розчину розчин фор­маліну. Виявивши помилку, вона не повідомила лікарів про те, що трапи­лося. Через якийсь час хвора померла. За своєчасного надання кваліфіко­ваної допомоги життя потерпілої могло бути врятоване.

Варіант. Життя потерпілої врятувати було неможливо.

Як слід кваліфікувати дії, вчинені Липською?

Дата добавления: 2014-12-08