Глоссарий 3 страница

[309] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 473.

[310] Белов В.А. Договор перевода долга по российскому гражданскому праву// Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2000.

[311] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 474.

[312] Интерцессия - присоединение к договору на стороне должника //Гражданское право. Словарь-справочник / Под ред. Тихомирова М.Ю. - М. 1996. С. 227.

[313] Такие отношения распространены в гражданском обороте: в частности, лицо, подвергающееся утратить свое право на имущество должника, может за свой счет удовлетворить требование кредитора, также при субдоговорах (субподряде, субаренде и др.).

[314] Договор перевода долга по российскому праву.

[315] Приводится по: Белов В.А. Договор перевода долга по российскому гражданскому праву.

[316] Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 2-е. М., 1996. С. 16.

[317] Ст. 1 ГК РФ.

[318] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. М., Статут. 2005. С. 153.

[319] Там же. С. 403.

[320] См., например, Витрянский В.В. Договор продажи недвижимости // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 8. С. 57.

[321] См., например, Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М., Статут. 1997. С. 159.

[322] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 404.

[323] Там же. С. 404.

[324] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Том 1,2. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1910 г. С.136.

[325] Там же. С. 135.

[326] Покровский. И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград. 1917. С. 106.

[327] Шершеневич Г.Ф. История философии права. Москва. Университетская типография. 1906 г. С. 8.

[328] Мейер Д.И. Указ. соч. С. 158-159.

[329] Там же. С. 158.

[330] Там же. С. 159.

[331] Там же. С. 159.

[332] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. М., Фирма «СПАРК». 1995. С. 308.

[333] Там же. С. 308.

[334] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 405.

[335] Там же. С. 405-406.

[336] См, например, ст.ст. 49, 159 ГК РСФСР 1964 г.

[337] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). С. 306-308.

[338] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 409.

[339] Там же. С. 406.

[340] Там же. С. 23-26.

[341] Это, в частности, соответствует конструкции ст. 6 ГК РФ.

[342] См., например, Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., Госюриздат. 1954. С. 103.

[343] Следует отметить также и существование взглядов, полностью исключавших применение к непоименованным договорам аналогии закона. См., например, Исайченко В.В., Исайченко В.Л. Обязательства по договорам. СПб. 1914. С. 54-55.

[344] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 407-409.

[345] См., например, Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., Юрист. 2006; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 410-416.

1 См.: Кабалкин А.Ю. Толкование и классификация договоров [Электронный ресурс] / Режим доступа: // http: // jurga.hut.ru/all.docs.

2 См.: Березина Е.А. Толкование договора как вид юридического толкования: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001.

[346] Ансон В. Договорное право. - М.: 1984. - С. 111.

[347] См.: Березина Е.А. Толкование договора как вид юридического толкования: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001.

2 На наш взгляд, правильнее в данном случае говорить именно о способах толкования, т.к. принципы и иные правила толкования касаются его особенностей и непосредственной процедуры.

[348] См.: Розенберг М.Г.Контракт международной купли-продажи. Современ­ная практика заключения. Разрешение споров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - С. 55-57.

[349] См.: Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся Конвенции Организации Объединенных Наций о международной купле-продаже товаров [Электронный ресурс] / Режим доступа: // htpp://www.cisg.ru/content/cisg_text.php?id=8≠uncitral.

[350] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1998. - С. 221.

[351] Постановление от 9 марта 2006 года по делу N Ф09-83/06-С3 [Электронный ресурс] / Режим доступа: // http://www.depstroy.ru/manage/printdoc?tid=&nd=901975332&prevDoc=901975332.

[352] См.: Ансон В. Договорное право. - М., 1984. - С. 112.

[353] См.: Bradgate R. Commercial Law. Second edition. - London, Dublin, Edinburgh. Butterworths, 1995. - Р. 239.

[354] См.: Гражданский кодекс Азербайджана [Электронный ресурс] / Режим доступа: // http:// www.lexinfosys.de/lexinfosys/LexInfoSys/aser/02/2-32-2-32_rus.htm.

[355] Постановление ФАС Поволжского округа от 29.10.2002 № А72-2220/02-Х109 // СПС Консультант Плюс.

[356] Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.11.2001 № А11-2007/2001-К1-10/114 // СПС Консультант Плюс.

[357] Ярошенко К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда // ЭЖ-Юрист. 2001. № 8. С.11.

[358] Браславский Л., Стискин Я. Возмещать расходы, а не обогащаться // Советская юстиция.1965. № 12. С. 52.

[359] Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2005 № А43-2680/2004-27-98; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.09.2005 № Ф04-6187/2005(15035-А46-36) // СПС «Консультант Плюс».

[360] Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2003 № Ф04/254-1187/А46-2003; Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2004 № Ф09-2364/04-ГК // СПС Консультант Плюс.

[361] «Информация об основных подходах по рассмотрению Федеральным Арбитражным Судом Уральского округа споров, связанных с возмещением вреда (убытков), причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов» от 04.07.2003 // СПС Консультант Плюс.

[362] Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Правовые проблемы ответственности, вытекающие из неосновательного обогащения // Юрист. 1999. № 10. С. 60.

[363] Руденченко Н.А. Обязательства, возникающие из неосновательного приобретения или сбережения имущества. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1974. С. 6; Шамшов А.А. Неосновательное приобретение (сбережение имуще­ства и нетрудовой доход). Саратов: Саратовский университет, 1981. С. 31; Советское гражданское право. Т. 2. / Ред. О.А. Красавчиков. М. 1973. С. 376 (автор главы – В.И. Кофман); Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, С. 284; Климович А.В. Проблемы субъективного условия возникновения кондикционных обязательств // Вопросы частного права и цивилистики. Сибирский юридический вестник. 2001. № 4. С. 45 – 49.

[364] Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юридическая литература, 1940. С. 158.

[365] Донцов С.Е. Обязательства из неосновательного приобретения и обязательства из причинения вреда // Советское государство и право. 1974. № 12. С. 105.

[366] Братусь С.Н.Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4. С. 27.

[367] Гражданское право. Учебник. Часть II. Ред. Сергеева А. П., Толстого Ю.К. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. С. 771.

[368] Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества // Вестник МГУ. 1973. № 5. С. 135.

[369] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изда­нию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995. С. 403.

[370] Постановление ФАС Московского округа от 04.11.2003 № КГ-А40/8457-03 // СПС Консультант Плюс.

[371] Арзамасцев А.П. Охрана социалистической собственности в советском гражданском праве. Л.: Издательство Ленинград­ского университета,1956. С. 204.

[372] См. также § 3.1 настоящего издания.

[373] Гражданский кодекс РСФСР: учеб.-практ. пособие. Ч. II. Отв. ред. Красавчиков О.А. (автор комментария В.И. Кофман). Свердловск, 1965. С. 426.; Гражданское право. Ч. 2. Ред. А.Г. Калпина (автор главы Н.Н. Агафонова) С. 537; Толстой Ю.К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение. 1999. № 2. С. 144. Климович А.В. Охранительные обязательства. Иркутск, 2004. С. 260.

[374] Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.08.2003 № Ф03-А49/03-1/1783 // СПС Консультант Плюс.

[375] П. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обо­гащении» от 11.01.2000 № 49 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3. С. 14 – 22.

[376] Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 № Ф09-1985/04-ГК // СПС Консультант Плюс.

[377] Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 № Ф09-873/2000-ГК // СПС Консультант Плюс.

[378] Постановление ФАС Поволжского округа от 11 - 12.05.2004 № А12-14268/03-С18 // СПС Консультант Плюс.

[379] Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2000 № А65-5444/99-СА1-11 // СПС Консультант Плюс.

[380] Вестник ВАС РФ.1996. № 9. С. 5 – 20.

[381] Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.04.2003 № Ф04/1505-382/А27-2003 // СПС Консультант Плюс.

[382] Вестник ВАС РФ.1998. № 11. С. 7 – 14.

[383] Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 № Ф09-866/03-ГК // СПС Консультант Плюс.

[384] Эрделевский А.М. О соотношении кондикционных и иных требований // Документ подготовлен для Системы Консультант Плюс. 2004

Дата добавления: 2014-12-16