Ь) Сфера действия

(1) Личная сфера действия

Право претендовать на информацию о ходе процесса в равной мере принадле-
жит российским гражданам и иностранцам, физическим и юридическим лицам.
Ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка предоставляет ребенку, который в состоя-
нии сформировать собственное мнение, прямые права на самостоятельное заслу-
шивание.

Тот, кто является стороной судебного или административного процесса, нахо-
дится под зашитой процессуально-правовых гарантий общения; достаточно того,
что затронутое лицо участвует в процессе, исход которого может негативно повли-
ять на его защищенные — и даже фактические — интересы; материальное удостове-
рение затронутому лицу не требуется. При этом неважно, рассматриваются ли в
ходе процесса государственное вмешательство или государственные услуги.

(2) Объективная сфера действия

Право на информацию о ходе процедуры имеет место в основном во всех про-
цессах по уголовным, гражданским, дисциплинарным и административным делам,

^3!>"Помимо этого, основные права и своболы зашишают право на информацию об идчшеч процес-
се: адвокат, жалуюшийся на пресс-конференции на бюрократические придирки суда по отношению
к его клиенту, находится под защитой свободы мнений.

имеющим правоприменительный характер Процедуры установления правовых норм
сюда не относятся

Не играет никакой роли, исходит ли правоприменительный акт со стороны
административного учреждения, суда или парламента

с) «Формальная природа» права на информацию о ходе процесса

Нарушения конституционно-правовых притязаний на информацию о ходе про-
цесса ведет к отмене обжалованного решения независимо от того, оказали ли упомя-
нутые процессуально-правовые недостатки какое-либо влияние на результат разби-
рательства Правовое слушание, права на участие в процессе квалифицируются как
самостоятельное притязание формальной природы, иными словами — как основ-
ное право

Суд, вообще говоря, должен отменить решение или постановление, если какое-
либо поданное по форме заявление одного из затронутых лиц (например, заявление
о приеме дополнительных доказательств) не было учтено при принятии решения,
даже если очевидно, что оно не могло бы изменить материальное содержание реше-
ния.

d) «Исправление» нарушений права на информацию о ходе процесса —
отказ затронутого лица

Нарушение правового слушания, произошедшее в процессе первой инстанции,
может быть «исправлено» в процессе обжалования Допущение такого «исправле-
ния«возможно в том случае, если инстанция, ведущая разбирательство по жалобе,
отдает распоряжение о свободном исследовании по правовым и материальным воп-
росам, а затронутое лицо имеет такие же права на участие, как и в первой инстанции

При тяжких и постоянных нарушениях притязаний на информацию в ходе
процесса такое «исправление» исключается

Правда, здесь следует взвесить интересы быстрого завершения процесса и инте-
ресы затронутого лииа к корректному ходу процесса. Только если его интерес к
ускоренному решению дела представляется более значимым, то допускается «ис-
правление».

e) Пределы притязаний на информацию о ходе процесса

Гарантированные в целом притязания на информацию о ходе процесса могут
противоречить противостоящим интересам, которые в конкретном случае могут
ограничить объем предоставляемых процессуальных прав Размер ограничений оп-
ределяется путем взвешивания конкретно противостоящих друг другу интересов
При этом могут возникать следующие виды (гр\ппы) интересов

] третьих лиц Ст 12 Конвенции ООН о правах ребенка прямо гарантирует ребенку в брако-
разводном процессе его роли reien самостоятельное право на заслушивание Если судья по бра-

™'BGE /2-? ill 90 ЕЧа стр 92 (Юлия X) в том же смысле, но еше без ссылки на ст 12 Конвенции
ООН о правах детей (KRK SR О 107) ВОЕ /22111401 ЕЗЬ стр 402 ч далее (Rico a Relo)

коразводным делам заслушивает 15-летнего сына о его пожеланиях касатечьно распределения
родительских прав на воспитание, то он ограничивает процессуальные коммуникационные пра-
ва родителей в том случае, если удаляет их с этого заслушивания Это, однако, может быть оправ-
дано интересами ребенка

Срыв оправданного интересами д&ю мероприятия различные соседи подавали жалобы на частный
ночной клуб, находящийся вблизи от них, поскольку тот производил по ночам слишком много
шума После этого отдел городской полиции, занимающийся борьбой с шумами, в течение трех
ночей замера,! уровень шума вблизи частного ночного клуба, предварите тьно не лроипформиро
вав его посетителей об этом измерении и не привлекая их к нему Это ограничение прав посетите-
лей ночного клуба на информацию о ходе процесса оправданно, поскольку и\ предварительное
информирование сделаю бы измерение шума бесцельным

Нехватка времени Министерство здравоохранения временно отстраняет от должное! и главного
врача больницы из-за предполагаемой повторной врачебной ошибки Это должно быть возмож-
ным и без предварительного полного ознакомления с материалами дела, например, с обвиняющим
его экспертным заключением, незамедлительное отстранение главного врача необходимо для за-
шиты пациентов Однако в последующем процессе об окончательном увольнении главный врач
имеет все права на информацию о ходе дела

Дата добавления: 2014-11-29