Прекращение обязательств по воле одной из сторон 2 страница

2. Обязательство предполагает наличие двух субъектов – должника и кредитора. Совпадение должника и кредитора в одном лице [857] влечет за собой прекращение обязательства (ст. 413 ГК), так как его дальнейшее существование теряет смысл.

Совпадение должника и кредитора в одном лице возможно только при наличии корреспондирующих друг другу права и обязанности. К примеру, наследование поручителем имущества должника по основному обязательству не приведет к прекращению обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице, поскольку в данном случае корреспондирующим поручителю является не право основного должника, а право кредитора возложить на поручителя ответственность за неисполнение обязательства основным должником (ст. 361 ГК), обязанности же поручителя и основного должника являются одноплановыми.

С прекращением основного обязательства прекращаются и дополнительные обязательства (залог, поручительство). Например, при наследовании должником права требования кредитора по основному обязательству, прекращается поручительство, данное за исполнение основного обязательства третьим лицом.

Совпадение должника и кредитора в одном лице может иметь место при общем (универсальном) и частном (сингулярном) правопреемстве. Основными случаями общего правопреемства для граждан является наследование одной из сторон обязательства имущества другой (ст. 1110 ГК), для юридических лиц – реорганизация в форме слияния или присоединения (ст. 58 ГК). Частное правопреемство имеет место в случае перехода прав от одного участника обязательства к другому в силу закона или договора (ст. 382 ГК). Например, при передаче вещи в дар лицу, арендовавшему ее, прекращается обязанность по уплате арендных платежей. Обязательство может прекратиться также в случае передачи прав одной стороны обязательства другой в порядке завещательного отказа (ст. 1137 ГК).

При передаче прав и обязанностей в порядке сингулярного правопреемства необходимо соблюдение правил установленных для уступки требования и перевода долга (гл. 24 ГК).

Следует отметить, что существуют случаи, когда совпадение должника и кредитора в одном лице не прекращает обязательства. Например, п. 11 Положения о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341[858] допускает совершение индоссамента в пользу плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, либо в пользу векселедателя, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица. Эти лица могут в свою очередь индоссировать вексель.

3. Смерть гражданина. По общему правилу, обязательства не прекращаются с выбытием одной из сторон, ее права и обязанности переходят к правопреемникам. Однако если личность должника или кредитора имеет существенное значение для обязательства, последнее прекращается в случае смерти соответствующего субъекта.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК). Смерть должника прекращает обязательства, если их исполнение возможно только с использованием определенных способностей, которыми обладал должник, либо обязательство основано на доверительных отношениях должника и кредитора. Например, договор заказа на создание произведения искусства прекратится в случае смерти автора. Если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом связано с личностью кредитора, обязательство также прекращается смертью кредитора (п.2 ст. 418 ГК). Так, не переходят к наследникам права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, если иное прямо не предусмотрено договором (ст. 581 ГК). Некоторые обязательства не допускают замены обеих сторон. Например, договор поручения (ст.971 ГК).

4. Ликвидация юридического лица. Ликвидация юридического лица влечет за собой прекращение обязательства,независимо от его характера, а также от того, в роли должника или кредитора выступало соответствующее юридическое лицо. Это обусловлено тем, что ликвидация означает прекращение деятельности юридического лица без правопреемства (п.1 ст. 61 ГК).

Передача обязательств после ликвидации юридического лица другим лицам допускается в случаях, предусмотренных законом или иными нормативными актами (ст. 419 ГК). Не подлежат прекращению в связи с ликвидацией юридического лица обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью. Средства, необходимые для осуществления данных платежей капитализируются в установленном законом порядке (ст. 1093 ГК)[859].

В некоторых случаях обязательства прекращаются и при реорганизации юридического лица (например, обязательства по договору простого товарищества п.1 ст. 1050 ГК)

Дополнительная литература:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право. Общие положения». М. 2001. Гл. 5.

2. Камалитдинова Р.А. «Доктрина невозможности исполнения обязательств» // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей под ред. М.. Брагинского. Выпуск четвертый. М. 2002.

3. Крашенинников Е.А. «Тезисы к проблеме конфузии».//. Очерки по торговому праву: сб. научных трудов под ред. Е.А. Крашенинникова. Выпуск 8. Ярославль. 2001.

4. Мурзин Д.В., Мурзина Н.Ю. «Новация в российском договорном праве» // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей под ред. С.С. Алексеева. М. 2000.

5. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. «Общее учение об обязательстве». М. 1950. Гл. 6, 7

6. Шилохвост О. «Отступное - способ прекращения обязательств»// «Российская юстиция». 1998. № 11. стр. 7

[1] См. & 3 главы третьей о методе гражданского права.

[2] См. Валерий Зорькин. Председатель Конституционного Суда РФ. Предел уступчивости. Российская газета. 20 октября 2010г. №246

[3] См. Концепции развития гражданского законодательства. М., Статут. 2009 стр. 47

[4] См. & 3 главы первой настоящего учебника о методе гражданского права.

[5] СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801; Российская газета. № 111. 16.06.1994.

[6] СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482; Российская газета. № 125. 23.07.2008.

[7] Вместе с тем, законодательство не определяет порядка разрешения ситуации расхождения текстов законов, официально опубликованных одновременно в различных изданиях.

[8] СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.

[9]СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895.

[10] СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5202.

[11] При этом необходимо учитывать специфику конкретных регулируемых правом отношений. Так, ухудшение положения одной из сторон обязательства из гражданско-правового договора может означать улучшение положения другой стороны указанного обязательства. Подробнее см.: Новоселова Л.А. О сфере действия статьи 422 Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / Сост.: О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 142-155.

[12]См. об этом: Гражданское право. Том 1 / Под ред. В.Ф. Чигира. Минск, 2008. С. 80 (автор главы – Е.В. Лаевская).

[13]Вопрос об обязательности для арбитражных судов толкования, произведенного Верховным Судом Российской Федерации, а для судов общей юрисдикции – Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации в законодательстве не решен. Представляется необходимым руководствоваться принципами единства судебной системы (ст. 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»), равенства всех перед законом и судом (п. 1 ст. 19 Конституции РФ), предполагающими вывод о том, что положения законодательства должны одинаково толковаться судами общей юрисдикции и арбитражными судами (см. например постановление ФАС Северо-Западного округаот 20.09.2005г. № А26-3094/2005-215).

[14] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2002. С. 20.

[15] Сравнительно-правовой метод изучения права в зарубежной литературе иногда выступает предметом дискуссий, затрагивающих вопрос о целях его применения. Несколько упрощая содержание таких дискуссий, можно выделить вопрос о том, на общих чертах или на различиях надлежит акцентировать внимание при сопоставлении различных систем права. – См. подробнее A. Watson, Legal Transplants and European Private Law, vol 4.4 ELECTRONIC JOURNAL OF COMPARATIVE LAW, December 2000. http://law.kub.nl/ejcl/44/44-2.html

[16] См. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право СССР и США. М.: Наука, 1989.

[17] Уместно отметить, что и в европейских странах не все кодексы однотипны по своему строению. Во Франции, в частности, некоторые кодексы фактически представляют собой своды нормативных актов. Например, Страховой кодекс (Code des assurances 1976, с изменениями, внесенными Законом № 94-5 от 4 января 1994г.) представляет собой свод принятых в разное время законодательных и подзаконных актов, относящихся к страхованию и страховой деятельности.

[18] Black’s Law Dictionary. Ed. By Bryan A. Gardner. St.Paul, Minn.: West Group, 1990. P. 1195.

[19] Ibidem.

[20] См. Salmond J. Jurisprudence. Ed. by Glanville L. Williams. N.Y., 1947.

[21] См. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М, 1999.; Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

[22] См. Правовая система Нидерландов. Под ред. В.В.Бойцова, Л.В.Бойцовой. М., 1998. С. 28-29.

[23] Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М., 1996. Сс.10, 19, 23. Подробнее о судебном праве см. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: Былина, 2002.

[24] Зыкин И.С Обычаи и обыкновения в международной торговле. — М.:Международные отношения, 1983.

[25] См. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Под ред. В.П.Мозолина и М.И.Кулагина. М.: Высшая школа, 1980. С. 27.

[26] См. Лю Цзюнь Пин. Кодификация гражданского законодательства в Китайской Народной Республики. Автореферат канд дисс. М., 2010.

[27] См. Гражданское и торговое право Европейского Союза. Основные институты. Под ред. В.В.Безбаха, В.Ф.Поньки, К.М.Беликовой. М.: РУДН, 2010; см также Sjef van Erp. European Private Law: Postmodern Dilemmas and Choices. Towards a Method of Adequate Comparative Legal Analysis. Vol 3.1. ELECTRONIC JOURNAL OF COMPARATIVE LAW, (August 1999) // http://law.kub.nl/ejcl/31/art31-1.html.

[28] См. Право Европейского Союза. Правовое регулирование торгового оборота. Под ред. В.В.Безбаха, А.Я.Капустина, В.К.Пучинского. М., 1999.

[29] См., напр., Kent P. Law of the European Union. 2^nd ed. L.: Pitman Publishing, 1996.

[30] См. Костин А.А., Яфаев А.И. Организационно-правовой механизм Европейского экономического сообщества. // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Законодательство о монополиях и конкуренции. М.: УДН, 1987. С. 226.

[31] Case 26/62 [1963] CMLR 105 European Court of Justice.

[32] Christian von Bar. The Study Group on a European Civil Code. – In: European Parliament. Directorate General for Research. Working Paper. The Private Law System in the EU: Discrimination on the Ground of Nationality and the Need for a European Civil Code. 1999. P. 133 и сл.

[33]См. Sjef van Erp. European Union Case Law as a Source of European Private Law: A Comparison with American Federal Common Law. Consultative report for the Netherlands Comparative Law Association, 2001.

[34] См. Сравнительное право: Частноправовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках. Под ред. В.В.Безбаха, В.П.Серёгина, Т.П.Данько. М.: РЭА им.Г.В.Плеханова, 2009.

[35] Гражданские и торговые кодексы стран Латинской Америки. Отв. ред. В.В.Безбах. М., 1987.

[36] “La question de savoir en quell lieu se trouve le domicile est essentiallement une question de fait.” – Req.21 nov. 1905: DP 1906. 1.20. // Code civil. Dalloz, 1997/98. P. 145.

[37] См. Black’s Law Dictionary. 6 th ed. St.Paul, Minn., West Publishing Co., 1990. P. 893-4

[38] Schwarz S., Lathrope D.J. Corporate and Partnership Taxation. St.Paul, Minn., West Publishing Co., 1994. P. 61.

[39] См. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право США. М.: МГУ, 1966.

[40] Jean-Philippe Gervais. Les personnes morales et la Charte canadienne des droits et libertés. // (1993) 38 McGill Law Journal, 263.

[41] Marcel Lizėe. De la capacité organique et des responsabilités délictuelle et pénale des personnes morales. // (1995) 41 McGill Law Journal, 131.

[42] См. США: конституция и законодательные акты. Под ред. О.А.Жидкова. М.:Прогресс-Универс, 1993.

[43] Code de commerce 1999, art. L. 221-1. См. также кн.: Гражданское и торговое право зарубежных стран. Под ред. В.В.Безбаха и В.К.Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004.

[44] См. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. С. 30-31.

[45] См. Дюги Л. Основные преобразования гражданского права со времен кодекса Наполеона до наших дней. Петроград, 1919.

[46] Гражданское право в 4-х томах. Под ред. проф. Е.А. Суханова, Том 1, 3-е изд., М., 2004, стр. 120;

[47] Там же, стр. 125.

[48] Подробней см. В.П. Мозолин. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008, стр. 118-140.

[49] В международных правовых актах наряду с понятием «гражданин» широко используется понятие «человек» (см., например, ст. 6 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.). Под понятием «человек» в международных актах подразумевается как общественное существо, как член «человеческой семьи». Понятие «гражданин» используется в российском законодательстве для обозначения граждан РФ как субъектов публично-правовых и частноправовых отношений. В ныне действующем ГК РФ, в названии главы 3, используется понятие «физическое лицо», под которое подпадает широкий круг людей - не только граждане России, но также и иностранные граждане и лица без гражданства (апатриды) – см. Федеральный закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 (в ред. ФКЗ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 06.02.1992. № 6. Ст. 243.

[50] См., например, Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М. 1950. С. 15. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. "Волтерс Клувер". 2008. С. 11, 13. В указанной работе Тарасовой А.Е. дан подробный анализ позиции ряда ученых относительно теоретической и практической ценности понятия «правосубъектность».

[51] Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М. 1950. С. 6. Аналогичной позиции придерживался и А.В. Венедиктов. См. его раб. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1955. № 6.

[52] Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. С. 84. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. С. 24; Корецкий В.И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе, 1967. С. 97.

[53] Федеральный закон от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // СЗ РФ. № 24. Ст. 2249.

[54]Ст. 20 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» //СЗ РФ. 1997. № 47, ст. 5340.

[55] Ст. 18, 58-63Федеральный закон от 15 ноября 1997 N 143-ФЗ (в ред. от 23.07.2008).

[56] См. п. 1 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №. 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

[57] В постановлении Конституционного Суда РФ (в дальнейшем - КС РФ) от 04.04.1996 N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы" - СЗ. 1996. № 16. Ст. 1909, дана негативная оценка некоторым нормативным актам названных субъектов РФ, регулирующих отношения, связанные с миграцией граждан.

11По мнению ряда ученых в области гражданского процессуального права «на практике иск к гражданину предъявляется в суде по месту его регистрационного учета как по месту его жительства. … Фактическое проживание гражданина не по месту регистрации не исключает возможности предъявления иска по установленному истцом месту жительства» //Гражданское процессуальное право России. Учебник. / под ред. проф. Шакарян М.С. М. 2002. С. 190 (автор – Е.Е. Уксусова). Аналогичной позиции придерживается, в частности, и проф. М.К.Треушников, указывая, что «иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина» – Гражданский процесс. Учебник. Под ред. проф. Треушникова. М. 2003. С. 107.

12 Как подчеркивается в постановлении Конституционного Суда РФ (в последующем сокращенно именуемый «КС РФ») от 4 марта 1996 г. № 9-П «…право на выбор места жительства... предполагает свободу выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает, либо, являясь его собственником, либо по договору найма, аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». Т.е. свобода выбора места жительства обусловлена свободой выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно намерен проживать.

В п. 4 постановления КС РФ от 02.02.1998 г. № 4-П отмечается, что «Регистрация гражданина по месту жительства, согласно части первой статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (выделено мной – В.Ш.) (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии».

Таким образом, в законодательстве предусматривается не только взаимосвязь, но и взаимозависимость двух обстоятельств: регистрация невозможна без вселения гражданина в жилое помещение, а его вселение в жилое помещение невозможно без регистрации в нем.

Больше того, согласно п. 2 ст. 19.15 КоАП РФ допущение гражданином проживания в занимаемом им или в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении лиц без регистрации по месту пребывания или по месту жительства влечет административную ответственность.

13Следует отметить, что в римском праве отсутствовало самостоятельное понятие «дееспособность», а имело место единое понятие «правоспособность» (caput). Подробнее об этом см. Д.Д.Гримм. Лекции по догме римского права. СПб. 1907.

14То же явление имеет место в отношении брачной дееспособности в тех случаях, когда она возникает ранее достижения полной дееспособности.

15 "Вестник ВАС РФ", N 11, ноябрь, 2009.

16 Портал российского частного права - http://privlaw.ru/. (Заход на портал 24.01.2011 г.).

17 Доктринально в цивилистической литературе распоряжение понимается как право собственника по своему усмотрению определять юридическую судьбу вещи – продать, подарить, уничтожить или иным способом произвести ее отчуждение. Однако названное положение ГК РФ, по-видимому, не в полной мере согласуется с его требованием о том, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, поскольку, распоряжаясь этими денежными средствами, они могут совершать и крупные сделки. Однако их контрагенты в этом случае не могут знать происхождения денежных сумм, которыми несовершеннолетний намерен распорядиться.

18 В целях повышения ответственности родителей за воспитание детей это правило было установлено ещё в 1935 году, в соответствии с которым за вред, причиненный несовершеннолетним в случаях, предусмотренных ст. 9 ГК РСФСР, наряду с ним отвечают также родители или иные законные представители (ст. 405 ГК РСФСР). Это положение сохранено и в последующем принимаемых ГК РФ.

19 Вызывает недоумение позиция законодателя, когда он указывает на то, что над эмансипированным гражданином сохраняется попечительство. При приобретении гражданином полной дееспособности (при объявлении его таковым) попечительство над ним прекращается в силу закона (п. 3 ст. 40 ГК РФ).

20 Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

21 СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190. Статьей 231 названного Закона установлено, что предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) положения о банкротстве граждан (гл. X. Банкротство граждан, ст. 202-213), не являющихся индивидуальными предпринимателями, действуют со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы. Поскольку до настоящего времени соответствующий федеральный закон о внесении изменений и дополнений в федеральные законы не принят эти положения о банкротстве граждан не действуют. В случае принятия такого законодательного акта, по-видимому, будут внесены соответствующие изменения и в ГК РФ, касающиеся ограничения граждан в субъективных гражданских правах.

22 Исключением из принципа полной гражданской недееспособности малолетних нередко называют правило, предусмотренное семейным законодательством о том, что усыновление детей, достигших 10-летнего возраста, присвоение им фамилии и отчества усыновителя, а также запись усыновителей в качестве родителей, как правило, не допускаются без согласия усыновляемых (ст. ст. 132, 134 СК РФ). Действующее семейное законодательство также предусматривает согласие малолетнего при решении судом вопроса о сохранении или об изменении имени, отчества или фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет (п. 3 ст. 143 СК РФ). Однако названные отношения являются сугубо семейно-правовыми и непосредственного отношения к гражданской дееспособности не имеют.

23 Последнее обстоятельство позволило некоторым авторам называть их, наряду с несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, также частично дееспособными // См., например, "Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации" (под ред. П.В. Крашенинникова) (автор – Рузакова О.А.)."Статут". 2009.

24 В законодательстве, нормативных актах имеет место употребление понятия «распоряжение» в узком, ограничительном смысле. Так по смыслу ст. 37 ФЗ от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также в ряде нормативных актов ЦБ РФ под распоряжением денежным вкладом понимается лишь списание и снятие денежных средств вкладчиком с его счета в банке. Дальнейшая судьба этих денежных средств должна определяться соответствующими положениями ГК РФ (ст. 28).

25 С.Н. Братусь. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 68.

26 Уголовное законодательство не признает этих лиц вменяемыми. Их даже «умышленным» действиям не придается уголовно-правовая юридическая значимость. И ни кому в голову не придет мысль о том, чтобы за их действия (по общему смыслу уголовного законодательства они противоправны, уголовно наказуемы) несли уголовную ответственность их родители, опекуны или лица их заменяющие.

27 Однако позиция авторов считать малолетних, не достигших шестилетнего возраста, обладателями частичной дееспособности (как это имеет место в работе А.Е.Тарасовой Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М. 2008. С. 51) способна разрушить общепризнанное в цивилистической литературе представление о критериях обладания гражданской дееспособностью и её содержании.

Тем более, как следует из высказывания проф. Е.А.Суханова - одного из разработчиков проекта, по прошествии почти 15 лет принятия ГК РФ он говорит: «практическое применение рассмотренных положений ГК покажет, насколько они целесообразны». Далее автор скорее склоняется к мысли, что эта категория граждан не обладает никакой дееспособностью, когда указывает, что «разумно признать, что "свободное распоряжение" малолетнего будет, как правило, осуществляться с одобрения родителей, усыновителей, опекуна». - Гражданское право. В 4 томах. Учебник. Том 1. 3-е изд. Под ред. проф. Е.А. Суханова. 2010. С. 168. Поэтому ближе к истине утверждение проф. Ровным В.В. о том, что «наименование ст. 28 ГК следует понимать не в буквальном (положительном), а в противоположном – отрицательном – смысле, т.е. с точки зрения не наличия у малолетних дееспособности, а отсутствия таковой» - Гражданское право. Учебник. Том 1. Под ред. проф. Сергеева А.П. 2010. С. 149.

Полагаю, что проблема общественного положения малолетних в возрасте от 6 до 14 лет - не юридический аспект, а лежит в плоскости фактических социально-экономических отношений.

28 С.Н.Братусь. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 68; Гражданское право. Учебник 7-е изд. / под ред. д-ра юрид.наук, проф., академика РАН Ю.К. Толстого. М., 2009. С. 122 (автор главы – М.В.Кротов); О.С. Иоффе. Советское гражданское право. М. 1967. С. 125 и др.

29 Гражданское право. Учебник 2-е изд. / ответ. ред. д-ра юрид. наук, проф.Е.А. Суханов. М., 2000. С. 137 (автор главы – С.М. Корнеев).А.Е.Тарасова. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М. 2008. С. 51.

30 Гражданское право. Учебник / ответ. ред. д-ра юрид. наук, проф.В.П. Мозолин, проф. А.И. Масляев. М., 2007. С. 105 (автор главы – С.М. Попова).

31 Можно было бы использовать такой юридический прием, который в отношении этой категории лиц использован в трудовом законодательстве (абз. 4 ст. 63 ТК РФ).

32 Постановлением КС РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П положение части первой статьи 284 ГПК Российской Федерации, предусматривающее, что гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 60 и 123 (часть 3), в той мере, в какой данное положение - по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - позволяет суду принимать решение о признании гражданина недееспособным на основе одного лишь заключения судебно-психиатрической экспертизы, без предоставления гражданину, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих, возможности изложить суду свою позицию лично либо через выбранных им самим представителей.

33 Г. Амфитеатров. Институт безвестного отсутствия // Социалистическая законность. 1946. № 7-8. С. 16.

34 В ст. 45 ГК РФ содержится весьма некорректное понятие «днем смерти», поскольку имеет место не констатация смерти, а смерть лишь презумируется.

35 Ст. 64. Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

36 СЗ РФ.2008. № 17. Ст. 1755 (с изменениями, внесенными ФЗ от 18.07.2009 г. № 178-ФЗ - СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3615).

37 См. п. 1 ст. 6 ФЗ от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ

38 Порядок подбора опекунов и попечителей подробно регламентируется ФЗ от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755, а также ГК и СК РФ.

39 Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, устанавливается Правительством Российской Федерации. О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями, см. приказ Минздрава РФ от 10 сентября 1996 № 332.

40 Ст. 12 ФЗ от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». Однако эта норма таит в себе и возможность злоупотреблений. Таким образом, можно «обходить» и нарушать общий порядок усыновления (удочерения).

41 По просьбе опекуна или попечителя, добросовестно исполняющих свои обязанности, орган опеки и попечительства вместо выплаты вознаграждения вправе разрешить им безвозмездно пользоваться имуществом подопечного в своих интересах. В договоре об осуществлении опеки или попечительства должны быть указаны состав имущества подопечного, в отношении которого разрешено безвозмездное пользование, и срок пользования имуществом подопечного.

42 Ранее действовавшее семейное законодательство, практически вопреки интересам несовершеннолетнего, не допускало освобождения опекунов и попечителей от исполнения своих обязанностей по их просьбе. Они имели право отказаться от назначения опекуном (попечителем) лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 78 КЗоБСО).

43 Подопечные, а также опекуны или попечители имеют право на установленные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации виды государственной поддержки (ст. 31 ФЗ от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

Дата добавления: 2014-12-27