Предмет, метод, функции и история развития экономической теории 2 страница

Представителями классической буржуазной политической экономии во Франции в XVIII в. Ф. Кенэ и А.Тюрго явились основателями школы физиократов (от греч. physis – природа, kratos - власть). Они перенесли вопрос о происхождении общественного богатства из сферы обращения в сферу производства. При этом ограничивали последнюю только сельским хозяйством, считая, что богатство создается лишь в этой отрасли. Представители этой школы считали, что только земля продуктивна и что только труд сельскохозяйственных работников способен создать чистый продукт, то есть доход, превышающий затраты. Все другие виды деятельности (промышленность, торговля) являются «бесплодными», поскольку они лишь перерабатывают продукты, не увеличивая их количество. Свои доходы, по мнению физиократов, промышленники и купцы получают из «вторых рук».

Выдающийся английский экономист Адам Смит вошел в историю как самый яркий представитель классической политической экономии. Величайшей его заслугой можно считать то, что в мире экономики он разглядел открытый Ньютоном в физическом подлунном мире естественный саморегулирующийся порядок. Основная идея в учении А. Смита - идея либерализма, минимального вмешательства государства в экономику, рыночного саморегулирования на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения. Главное произведение его жизни «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) оказало громадное влияние на последующий век. Экономическая жизнь, по Смиту, подчинена объективным закономерностям, которые не зависят от воли и сознательных устремлений людей. Исходный пункт всего его исследования образует проблема разделения труда, которое связывает в единое общество «эгоистов-индивидов». Значительный вклад Смит внес в теорию стоимости, в учение о доходах, о производительном и непроизводительном труде, о капитале и воспроизводстве, об экономической политике государства.

Три постулата Смита до сих пор определяют вектор экономической науки. Они образуют парадигму А.Смита. Во-первых, это анализ «экономического человека», представляющего собой образное выражение, обозначающее концепцию человека в экономической теории. Отношение между «экономическим человекам» и реальным человеком – это отношение между теорией и практикой. Во-вторых, это «невидимая рука» рынка, обозначающая рыночное саморегулирование на основе свободных цен, зависящих от спроса и предложения под влиянием конкуренции. Государственное вмешательство – минимально. А.Смит поставил политическую экономию на научную основу, введя понятие объективных экономических законов. В-третьих, это богатство как целевая функция и объект экономических отношений.

Самым крупным экономистом эпохи промышленного переворота в Англии был Д. Рикардо (1772-1823). Он сформулировал серию экономических законов, которые вошли в сокровищницу политической экономии. Центральное место в учении Д. Рикардо занимают теории стоимости и денег, заработной платы и прибыли, земельной ренты, учение о капитале и воспроизводстве.

Подводя итоги классической школы, выделим ее заслуги:

-главный объект изучения – сфера производства, а не обращения;

-основа и мера ценности всех товаров как источника богатства общества – труд;

-доказала, что экономика должна регулироваться рынком и имеет свои объективные законы;

-выявила источник доходов всех слоев общества.

В России в XVIII – первой половине XIX в. господствовало крепостное право, поэтому передовых ученых и политических деятелей страны интересовали способы, которые помогли бы избавить страну от отсталости, крепостничества, направив по пути развития свободного предпринимательства, промышленности. Русскими представителями классической школы принято считать Н.С.Мордвинова (1754-1845), М.М.Сперанского (1772-1839), С.Ю.Витте (1849-1915), П.А.Столыпина (1862-1911).

Вершиной классической политэкономии явилось экономическое учение Карла Маркса (1818-1883). Впервые в истории экономической науки капитализм был исследован как единая система законов и категорий. Решающую роль Маркс отводил закону прибавочной стоимости. Он построил двухсекторную модель простого и рас ширенного воспроизводства совокупного общественного продукта. На основе теории трудовой стоимости немецкий экономист и социолог создал учение об эксплуататорском характере рыночного хозяйства (Маркс использовал термин «капитализм»). Только труд наемных рабочих создает богатство общества. Прибыль капиталистов представляет собой неоплаченный труд рабочего класса. Внутренние законы капитализма ведут к поляризации общества, относительному и абсолютному обнищанию трудящихся, созреванию внутри самой капиталистической системы предпосылок для перехода к социалистическому обществу в результате победоносной пролетарской революции.

-раскрыл двойственный характер труда: конкретный и абстрактный;

-вскрыл противоречия товара (между меновой и потребительной стоимостью);

-раскрыл сущность наемного труда и капиталистической эксплуатации;

-развил теорию средней прибыли, заработной платы, ренты и процента;

-разработал теорию воспроизводства кризисов.

Многие положения и прогнозы К. Маркса, носившие утопический характер, не подтвердились практикой развития капитализма.

Когда капиталистическое общество достигло достаточно высокой степени экономической зрелости и выявились его внутренние противоречия, когда на арену истории вышел рабочий класс, политическая экономия стала развиваться в трех основных направлениях: неоклассического, кейнсианского, институционально-социологического.

Во второй половине XIX в. центр тяжести в экономическом развитии постепенно переносится с государственного уровня на уровень фабрики, предприятия. Это находит отражение и в общем изменении направления экономических взглядов. Качественный экономический анализ заменяется количественным, исследования концентрируются все в большей мере на рассмотрении конкретных отношений рыночных агентов, выработке соответствующих практических рекомендаций. Ученые все чаще стремятся к исследованию проблем оптимизации ограниченных ресурсов, широко применяя для этих целей аппарат предельных величин, математические методы. Вслед за этим меняется и название самой науки. Термин political economy («политическая экономия») вытесняется новым названием - economics («экономикс»).

Свое новое имя экономическая наука получила в вышедшей в 1890 г. книге выдающегося английского экономиста, основоположника неоклассического направления, главы «кембриджской школы» Альфреда Маршалла (1842-1924). Называлась она «Принципы экономической науки» (Principles of economics). Автор книги считал, что экономические исследования должны следовать практике житейской логики, быть научным обобщением рационального мышления и поведения рыночных агентов. Поэтому под «экономикс» стали понимать науку, исследующую поведение людей в процессе производства, распределения и потребления редких благ и услуг в мире ограниченных ресурсов, а также способы наиболее эффективного использования этих ресурсов.

В центре внимания представителей неоклассического направления находился анализ условий, при которых потребители и производители максимизируют свое благосостояние. Как показал А.Маршалл, такая максимизация возможна лишь в условиях свободной конкуренции, и именно тогда, когда рынок приходит в состояние сбалансированности, равновесия.

Созданные неоклассиками инструменты анализа и сегодня составляют «золотой фонд» мировой экономической науки. Это - эластичность спроса, предельный анализ, различие между коротким и длительным периодами при учете временных воздействий на хозяйственную деятельность, анализ внутренней и внешней производственной экономии в теории фирмы, взаимозависимость рынков и др.

Идеализация механизма свободной конкуренции («невидимая рука» рынка способна направлять развитие экономики по наиболее эффективному пути), недооценка роли государства (оно должно быть лишь «ночным сторожем»), характерные для неоклассиков, определяли развитие экономической теории на протяжении ряда десятилетий, вплоть до конца 20-х годов XIX в. Экономическая теория этого периода сначала именовалась «теорией цены», затем «теорией фирмы», и, наконец, получила широко используемое сегодня название «микроэкономика».

Уже на рубеже двух веков микроэкономический анализ подвергается острой критике со стороны некоторых ученых, однако, в конечном итоге оппозиционные выступления, как это часто случается, только способствовали развитию и укреплению авторитета неоклассического направления. Заметим, что английское слово economics только приблизительно в последние десять лет стало переводиться на русский язык как экономическая теория. До этого оно чаще всего переводилось как экономика, политическая экономия, экономическая наука, или даже экономикс (достаточно посмотреть на название известного учебника К.Макконнелла и С.Брю, выпущенного в свет в 1992 г.). В этот период науке стали известны имена таких выдающихся ученых-неоклассиков, как Артур Пигу (1877-1959), Карл Менгер (1840-1921), Евгений Бём-Баверк (1851-1914), Фридрих Визер (1851-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Вильфредо Парето (1848-1923) и др. Именно в их трудах были окончательно сформулированы основные принципы маржинализма, или теории предельной полезности, знаменовавшей революционный прорыв в представлении о ценности, цене, пропорциях обмена, издержках, спросе и предложении и др. Маржиналисты в основу экономического анализа положили субъективные оценочные суждения вовлеченных в хозяйственные отношения субъектов.

Опираясь на «закон рынков» Ж.-Б. Сэя, согласно которому предложение продукта всегда создает спрос на него самого («товары обмениваются на товары»), неоклассики обосновывали саморегулирующийся характер рыночной экономики, способность механизма свободной конкуренции восстанавливать нарушенное равновесие и обеспечивать тем самым динамичное, бескризисное развитие.

Неоклассическое направление возникло в 70-80-х гг. XIX в., представителями являются У.Джевонс, Л.Вальрас, В.Парето, И.Фишер, которые внедрили в экономическую теорию формально-математические методы, стремясь превратить ее в точную науку, свободную от неопределенных суждений.

Неоклассическое направление включает в себя несколько школ: австрийскую, кембриджскую, чикагскую и т.д.

Особый интерес представляет австрийская школа, попытавшаяся преодолеть односторонность теории трудовой стоимости, не учитывающей в полной мере роль потребителя (покупателя) в процессе формирования рыночной стоимости и цены товара. Для исследования экономических процессов использовался особый инструментарий – изучение предельных величин, предельной полезности, предельного продукта и т.д. Такой поворот от «производственной версии» ценообразования получил название маржиналистской революции (фр.marginal – предельный).

Австрийская школа является одним из направлений в политэкономии, разработавшая потребительскую версию ценообразования в форме теории предельной полезности.

В рамках неоклассического направления появилось множество различных теорий: либерализм, монетаризм, теории «экономики предложения», «рациональных ожиданий», «экономического роста» «общего экономического равновесия», «экономики благосостояния» и др.

Либерализм – это теория, отвергающая необходимость широкого вмешательства государства в экономическую жизнь и утверждающая, что лучшей экономической системой является та, которая основана на частной собственности на средства производства и гарантирует свободу личной инициативы экономических субъектов.

Главными теоретиками концепции современного либерализма являются австро-американский экономист Август Фридрих фон Хайек (1899-1992) и австрийский экономист Людвиг фон Мизес (1891-1973). На протяжении всей своей творческой жизни эти ученые стояли на позициях непримиримых противников государственного вмешательства в экономику, предупреждали об опасности чрезмерной зарегулированности хозяйства, которая незаметно для ее последователей ведет к тоталитаризму.

Монетаризм – это экономическая теория, в соответствии с которой денежная масса, находящаяся в обращении, играет определяющую роль в стабилизации и развитии рыночной экономики.

Монетаризм представляет собой такое течение экономической мысли, которое ставит деньги в центр макроэкономической политики, отводя им решающую роль в колебательном движении национального хозяйства. Монетаристские концепции послужили основой кредитно-денежной политики, используемой в качестве важнейшего направления государственного регулирования экономики. Задача государства в области управления экономикой сводится, с точки зрения современных монетаристов, к контролю над эмиссией денег и денежной массой, достижению сбалансированности государственного бюджета, установлению высокого кредитного банковского процента для борьбы с инфляцией.

Зачатки идей монетаризма просматриваются еще в экономических учениях древности и в явном виде присутствуют у меркантилистов. Определенные элементы монетаристского подхода видны и в работах английских классиков. Сформулированная шотландским философом Давилом Юмом (1711-1776) количественная теория денег, связывавшая уровень цен с объемом денежной массы в стране, получила поддержку, в частности, со стороны Д.Рикардо. Но в современном виде концепция монетаризма наиболее ярко выражена в работах лауреата Нобелевской премии по экономике за 1976 г. профессора Чикагского университета Милтона Фридмена (род. 1912).

Достижения Фридмена в области монетаризма так или иначе связаны с критическим анализом теории Кейнса и его последователей, исходивших из положения о несущественном влиянии денег на общие расходы, потребление, цены и убежденности в неспособности рыночной экономики автоматически добиться полной занятости и стабильности цен.

Критикуя эти положения, Фридмен в целом ряде своих работ, в том числе по «монетарной» истории США, показал, что все крупные изменения хозяйственной жизни связаны, прежде всего, с денежными импульсами, эмиссией денег. «Хозяйство пляшет под дудку доллара, повторяет его танец», - так образно сформулировал главный вывод своих исследований Фридмен.

Между тем, кризисные явления, нараставшие в западных странах на протяжении 1920-х годов, вылились в грандиозный по своим масштабам и глубине мировой экономический кризис («Великую депрессию») 1929-1933 гг.

Вместе с кризисом хозяйства наступил кризис и микроэкономической теории, в частности, неоклассического направления как ее сердцевины. На авансцену экономической мысли поднимается новое направление научного анализа - кейнсианство, поставившее в центр внимания проблемы макроэкономики. Вышедшая в 1936 г. книга выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946) «Общая теория занятости, процента и денег» произвела подлинную революцию в экономической теории и дала ответы на многие вопросы, которые не могли быть решены в рамках только микроэкономического анализа.

Кейнс отказался от главного постулата неоклассического учения – «закона рынков» Сэя - и выводимой из него формулы рыночного механизма как идеальной саморегулирующейся системы. Двигателем экономики, по мнению Кейнса, является не предложение, а спрос, и именно он выступает решающим фактором развития производства и предложения. Для повышения совокупного спроса Кейнс рекомендовал использовать налогово-бюджетную и кредитно-денежную политику государства. В дальнейшем значительный вклад в разработку теоретической системы Кейнса внесли американские ученые Элвин Хансен, Пол Самуэльсон, английский экономист Джон Хикс и другие.

Кейнсианский подход к механизму функционирования экономики имел большой успех с конца 1940-х и до 1960-х гг., когда он стал подвергаться критике сначала со стороны монетаристов, а затем со стороны представителей новой классической макроэкономической теории.

Кейнсианство – это макроэкономическая теория, признающая и обосновывающая необходимость и значимость государственного регулирования рыночной экономики.

Государственному регулированию подлежат такие макроэкономические показатели, как национальный доход, совокупное предложение, совокупный спрос, занятость, сбережения, инвестиции.Основным фактором, способным вывести экономику из кризиса является совокупный спрос, который определяется тремя составляющими: потреблением населения, инвестициями предприятий, государственные расходы. Поэтому кейнсианскую экономическую политику называют концепцией управления спросом.

Однако теория Кейнса дает рекомендации по применению государственных рычагов воздействия только в краткосрочном периоде вывода экономики из кризиса.

Направление, содержащие новые идеи стало называться неокейнсианством, которое вобрало в себя концепции Кейнса, положения классической школы Смита, Рикардо и некоторые элементы экономической теории К.Маркса, выступая против фундаментальных положений неоклассической школы: теорий предельной полезности и предельной производительности.

До сих пор не прекращается борьба неоклассической и неокейнсианской школ. Однако предпринимаются попытки соединить отдельные положения классической теории, неоклассицизма и кейнсианства, получившее название «неоклассического синтеза».

Особое место в современной экономической теории занимает институционально-социологическое направление, представителями которого являются Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт. Свое имя это течение получило от названия книги Дж.Коммонса «Институциональная экономика», вышедшей в 1924 году в Нью-Йорке. Однако основателем институционально-социологического направления считается Т.Веблен (1857-1929), доктор философии из Йельского университета, выпустивший в 1899 г. книгу «Теория праздного класса». Буквально термин «институционализм» происходит от понятий «институция» (обычай, заведенный порядок) и «институт» (порядок, закрепленный в форме закона или учреждения).

Институционализм – это совокупность теорий, в которых акцентруется внимание на роли социальных институтов в экономическом развитии.

Представители институционализма подошли к исследованию экономических проблем с нетрадиционных позиций. По существу, их метод явился реакцией на метод классической и неоклассической школ, исходным пунктом которой был «человек экономический».

Институционалисты предложили исследовать человека не изолированного, а в зависимости от его среды. Поэтому «человека экономического» они заменяют «человеком социологическим», находящимся в центре совокупности общественных отношений, или «человеком в конкретной ситуации».

Эта ситуация, по мнению институционалистов, состоит, главным образом, из институтов в самом широком смысле этого слова, т. е. из совокупности писаных и неписаных законов и установлений, которых придерживаются хозяйствующие субъекты какого-либо сообщества, и из совокупности органов, учреждений, социологических или административных групп, которые содействуют формированию структуры этой среды. Под рубрику институтов попадают такие явления, как государство, семья, моральные и правовые нормы, корпорации, профсоюзы, различные экономические явления и механизмы. Сюда же можно отнести общественное мнение, моду, высшее образование, свободное предпринимательство, частную собственость, кредит и т. д.

Метод институционально-социологической школы учитывает одновременно и эволюцию институтов, изменяющую условия хозяйственной жизни, и влияние экономики на сами эти институты.

В послевоенный период «чистый» институционализм пошел на убыль. Из отдельного течения институционализм превратился, с одной стороны, в элемент экономической теории, с другой - в метод общего анализа процессов и сдвигов в реальной экономической системе. Ко второму случаю можно отнести современный неоннституцнонализм, в рамках которого возникла экономическая теория прав собственности (Рональд Коуз, США), теория экономической организации (Рональд Коуз, Оливер Уильямсон, США), теория общественного выбора (Джеймс Бьнженен, США) и др.

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов и придает особое значение роли трансакционных издержек. На концептуальной основе трансакционных издержек была сформулирована новая роль прав собственности в механизме функционирования и развития рыночного хозяйства, дан ответ на вопрос, зачем нужна фирма, если есть рынок, разработан ряд других интересных проблем хозяйственной жизни. В теории общественного выбора исследуются взаимозависимости политических и экономических явлений. Особенность подхода этой теории заключается в том, что частный интерес рассматривается как основной побудительный мотив деятельности не только индивида и фирмы, встречающихся на рынке, но и в общественной жизни людей. В общественной жизни люди ведут себя, исходя исключительно из частных интересов, что в итоге не всегда приводит к результату, отвечающему интересам общества в целом.

В целом же можно отмстить, что характерный для неоинституционализма междисциплинарный подход к рассмотрению экономической жизни с привлечением данных социологии, права, политологии, этнографии и других наук оказался весьма плодотворным. Вместе с эволюционным принципом при анализе экономических процессов, неоинституционализм показывает, что современная экономическая наука обнаруживает все новые резервы своего развития и способна давать ответы на вопросы, возникающие при исследовании различных экономических систем.

В России особо следует подчеркнуть проявление русского меркантелизма в централизованном государстве в работах известного экономиста А.Л.Ордын-Нащокина. Обосновали необходимость рыночных связей между сферами и регионами России на основе проведения финансовых, аграрных и промышленных реформ И.Т.Посошков, М.В.Ломоносов, М.М.Сперанский, А.Н.Радищев, А.И.Герцен,Ю С.Ю.Витте, П.А.Столыпин, Г.В.Плеханов и др. Представителем марксистского направления является В.И.Ленин. Особую ценность представляют идеи Н.Д.Кондратьева, разработавшего терию экономических циклов («длинных волн»), А.Я.Чаянова, обосновавшего организационно-производственные направления в экономике и семейно-крестьянском хозяйстве. В переходный период российской экономики видными представилелями являлись Е.Гайдар, С.Шаталин, Л.Абалкин и др., которые обосновалинеобходимость развития микро- и макропроцессов в экономике на основе использования монетаризма и разумного государственного регулирования.

Обобщим основные этапы развития экономической теории в таблице 1.2.

Таблица 1. 2 - Основные этапы развития экономической теории

Теоретическая школа	Представители	Основные положения
Меркантилизм (от итал. мерканте — торговец), XVI-XVII вв.	Ж.-Б. Кольбер, Т. Ман, А. Монкретьен	Богатство нации — золото; источником богатства служит торговля. Отсюда практические рекомендации: ввозить в страну меньше товаров, а вывозить больше, тогда в страну будет поступать золото. Государство должно поощрять развитие производства.
Физиократы (от греч. физис — природа и кратос — власть, т.е. «власть природы»), XVIII в.	Ф. Кенэ, А. Тюрго	Источник богатства нации — сельскохозяйственное производство. Именно в сельском хозяйстве создается тот дополнительный продукт (превышение произведенного продукта над потребленным), за счет которого и образуется богатство нации. Вывод: промышленность — «бесплодная сфера», так как только перерабатывает продукты земледелия.
Английская классическая политэкономия, XVII-XVIII вв.	У. Петти, А. Смит («Исследование о причинах и природе богатства народов», 1776 г.), Д. Рикардо	Источник богатства общества — труд в сфере материального производства, результаты которого (произведенные товары) и составляют богатство нации. Рынок и конкуренция без вмешательства государства создают наиболее благоприятные условия для развития производства. В условиях рынка люди руководствуются собственными интересами, преследуют свои личные цели, но направляемые «невидимой рукой», содействуют реализации интересов других людей и общества в целом. Под «невидимой рукой» А. Смит понимал стихийное действие объективных экономических законов.
Марксистская политэкономия, середина XIX в.	К. Маркс («Капитал», 1867 г.), Ф. Энгельс	Продукт создается только трудом наемного рабочего, а присваивается собственником капитала, что представляет собой эксплуатацию и социальную несправедливость. Избавиться от эксплуатации рабочий класс может лишь в результате социалистической революции, ликвидации частной собственности и замены ее общественной. Рынок следует заменить планом; всей экономической жизнью общества должно руководить государство.
Маржинализм (от лат. марго — край, предел), XIX в.	У. Джевонс, К. Менгер, Л. Вальрас, Е. Бем-Баверк	Предмет изучения экономической теории — поведение отдельных субъектов, вовлеченных в хозяйственные отношения. Последние руководствуются в своей деятельности прежде всего, собственными, субъективными оценками выгод и затрат, возникающих в процессе экономической деятельности. Маржиналисты ввели в практику экономического анализа концепцию предельных величин, широко используемую в современных экономических теориях.
Неоклассическое направление, конец XIX в.	А. Маршалл («Принципы экономической науки», 1890 г.)	Развивая идеи маржиналистов, А. Маршалл разработал современную теорию рынка. Он проанализировал механизм рыночного ценообразования, взаимодействие спроса и предложения, влияние различных факторов на спрос и предложение, в частности, влияние фактора времени на рыночное равновесие и др.
Кейнсианство, XX в.	Дж. М. Кейнс («Общая теория занятости, процента и денег», 1936 г.)	Такие негативные явления, как кризисы, инфляция, безработица, монополизация, внутренне присущи рынку и хотя рыночный механизм может самостоятельно справиться с этими явлениями, потери общества при этом могут быть очень велики. Чтобы их минимизировать, необходимо государственное вмешательство. Дж. М. Кейнс обосновал необходимость, формы, методы государственного регулирования экономики, создав тем самым теорию смешанной экономики.
Монетаризм, XX в.	М. Фридмен («Количественная теория денег», 1956 г.)	Между темпами развития экономики и динамикой количества денег в обращении существует определенная связь. Следовательно, можно регулировать ход экономических процессов, изменяя количество денег в обращении, выпуск которых является прерогативой государства. Государство может влиять на темпы экономического развития, безработицу, уровень цен, регулируя количество денег в обращении.