Динамика науки. Сциентизм и антисциентизм в оценке будущего науки

Метатеоретические основания науки.

Специфика теоретического знания. Структура и функции научной теории.

Эмпирический уровень научного исследования и эмпирический базис науки.

Структура научного исследования и уровни организации научного знания.

Функции науки в индустриальном и постиндустриальном обществе. Наука и постиндустриальный мир.

Генезис науки и ее историческое развитие. Особенности классической, неклассической и постнеклассической науки.

Как антисциентизм оценивает науку?

Антисциентизм как идейная позиция заключается в кри­тической, вплоть до враждебной, оценке науки и ее роли в системе культуры. Умеренная форма антисциентизма вы­ступает не столько против самой науки, сколько против крайнего, агрессивного сциентизма, абсолютизирующего роль науки и принижающего культурную значимость дру­гих феноменов культуры - искусства, религии, нравствен­ности. Умеренный антисциентизм критически относится к сциентистской абсолютизации науки с точки зрения гума­низма и необходимости в соответствии с этим признания различных форм человеческого опыта и феноменов культу­ры, которые не могут быть вытеснены из культуры научной рациональностью.

Радикальная форма антисциентизма от критики сциен­тистской абсолютизации науки переходит к критике науки как таковой. В духе экзистенциально-персоналистских по­зиций, характерных для Н.А. Бердяева или Л.И. Шестова, представители радикального антисциентизма оценивали науку как силу, противостоящую отношению человека к миру, прежде всего его свободе.

Религиозный антисциентизм исходит из необходимости религиозной мотивации научного познания и отвергает ми­ровоззренческую самодостаточность науки.

Антисциентизм в рамках современной культуры демон­стрирует тенденции к критике науки на основе критическо­го самосознания самой науки, в отличие от ранней формы антисциентизма, возникшей на основе иных, чем наука, форм сознания, таких как религия, искусство, нравствен­ность. П. Фейерабенд, например, критикует науку как «миф современности». В других подходах современного антисци­ентизма, признавая мощное воздействие науки на прогресс цивилизации, справедливо указывается на противоречивые моменты этого прогресса, включающего в себя и неоспори­мые достижения, и деструктивные последствия, за что ответ­ственна и наука.

Критическая рефлексия антисциентизма, несомненно, способствовала расширению проблемного поля науки, включению в него этических параметров современной нау­ки, расширению ее возможностей и роли.

Дата добавления: 2015-04-24