Комментарий. Задания на установление истинности двух суждений

Комментарий.

Задания на установление истинности двух суждений

Комментарий.

Для начала выясним, что такое глобализация. Глобализация по одному из определений – это процесс изменения всех сторон жизни общества под влиянием общемировой тенденции к взаимозависимости и открытости. Если ответ задания «замыкается» в рамках одной страны, то о глобализации говорить не приходится. Поэтому «демократизация политической жизни в стране» нам уже не подходит; «образование национального рынка золота» также ограничена рамками страны; «перестройка российского образования» происходит только в России. Остаётся «взаимное проникновение культур разных народов». Правда в этом ответе не говорится, что речь идет о народах разных стран, но и не говорится, что речь идет о народах одной страны. Все остальные примеры нам не подходят и потому этот «сомнительный» ответ и будет единственно правильным.

При составлении заданий данного типа чаще используются полные суждения. Следует лишь установить истинность каждого и выбрать ответ из типового набора вариантов.

Пример 1:

Верны ли следующие суждения о познании мира? А. Рациональное познание отличается от чувственного познания непосредственной опорой на эмпирические данные. Б. Этап чувственного познания иногда называют логическим мышлением.

1) верно только А

2) верно только Б

3) верны оба суждения

4) оба суждения неверны

Вряд ли мы согласимся с суждением А, поскольку рациональное познание непосредственно опирается на результаты эмпирического познания в форме фактов, эмпирических обобщений, а вот эмпирическое познание непосредственно использует данные чувственного опыта. Оно так и называется – чувственное. Для опровержения истинности суждения Б достаточно вспомнить синонимы понятия «логическое мышление» – «абстрактное, рациональное мышление». Здесь вообще грубо противопоставляются две формы познания, т.е. чувственное познание называется рациональным, логическим.

Несколько сложнее работать в ситуации, когда одно суждение раздваивается.

Пример 2:

Верны ли следующие суждения о прожиточном минимуме? Прожиточный минимум рассчитывается А. на основе стоимости потребительской корзины. Б. без учета стоимости непродовольственных товаров.

1) верно только А

2) верно только Б

3) верны оба суждения

4) оба суждения неверны

При выполнении задания приходится держать в оперативной памяти общую часть суждения, запоминать, как вы ответили на А и как на Б, ещё раз возвращаться к заданию. Разрыв задания на части и метания от одной к другой приводит к путанице. Чтобы избежать её, следует работать по алгоритму:

1) хотя бы устно составить полноценное суждение А;

2) определить истинность суждения А;

3) сделать в черновике пометку (А+)

4) составить полноценное суждение Б;

5) определить истинность суждения Б;

6) сделать в черновике пометку (Б–)

Ответ: верно только А.

Дата добавления: 2015-05-06