Купля-продажа 11

Тема 1

Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвра­щения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было ус­тановлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на та­кую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной опла­ты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора.

Кто прав в этом споре?

Изменилось бы решение, если бы не Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы разбит при сход­ных обстоятельствах?

Задача 5

Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже по­селился Сидоров с семьей. Сидоров сообщил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного договора с Григорьевым не имеет.

Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов, а пользоваться дачей он не собирался, так как постоянно про­живает с семьей за границей. Именно поэтому в их договоре и отсутствова­ло указание на срок передачи дачи. Кроме того, Чашкин сообщил, что Гри­горьева вызывают в суд, так как по решению суда о разделе имущества меж­ду Чашкиным и его бывшей женой, вступившему в силу до регистрации до­говора купли-продажи дачи, она была передана жене Чашкина. Григорьев обратился за помощью к адвокату.

Какие разъяснения ему следует дать?

Задача 6

1 апреля 2003 года Осипов приобрел в универмаге телевизор

«Горизонт». Гарантийный срок, как следовало из технического паспорта, составлял один год со дня продажи. 20 февраля 2004 года Осипов обратился в универмаг с просьбой заменить телевизор в связи с порчей ки­нескопа.

Универмаг отказал в удовлетворении требования, ссылаясь на следую­щие обстоятельства. Во-первых, кинескоп изготовлен другим заводом, чем телевизор в целом, гарантийный срок на кинескоп согласно техническому паспорту составляет 8 месяцев и, следовательно, уже истек. Во-вторых, дан­ный недостаток не является существенным, так как порча кинескопа не оз­начает непригодности телевизора в целом. Замена товара допустима лишь при наличии существенного недостатка. В данной ситуации универмаг со­гласен произвести лишь ремонт кинескопа.

Кто прав в этом споре? Как изменится решение, если Осипов обратился с требованием к продавцу 10 мая 2004 г.?

Залача 7 Холодильник, приобретенный Сафроновым 10 мая в магазине «Радиотехника», вышел из строя через месяц после покупки. 15 июня Сафронов обратился в гарантийную мастерскую с заявлением о без­возмездном устранении недостатков.

Попытки мастерской отремонтировать холодильник окончились безре­зультатно, и 10 июля Сафронов, взяв холодильник из мастерской, обратился с заявлением в магазин об обмене недоброкачественною товара. Получив новую партию холодильников, 28 июля магазин «Радиотехника» заменил Сафронову неисправный холодильник на доброкачественный. В декабре ма­газин предъявил к изготовителю холодильников — заводу «Зодиак» претен­зию о возмещении причиненных убытков в размере стоимости холодильни­ка. Предъявленную претензию завод отклонил, ссылаясь на то, что требова­ния о возмещении убытков, причиненных поставкой недоброкачественных товаров, могут быть заявлены только организацией — покупателем товаров. В данном же случае завод не связан с магазином договорными отношения­ми (поставка холодильников в адрес магазина осуществлялась по отгрузоч­ной разнарядке ООО «Феникс»). Однако даже если и признать обязанность завода возместить убытки, то все равно для их взыскания уже пропущен ра­зумный срок, предусмотренный ст. 483 ГК РФ.

Кто прав в указанном споре?

Задача 8 ^ ^мае Троекуров продал принадлежащий ему мотоцикл Роман-кову. В ноябре того же года Романков обнаружил, что люлька мотоцикла пришла в состояние полной негодности. Как выяснилось, Про-скуров перед продажей заменил люльку на продаваемом мотоцикле на ста­рую, которую тщательно залатал и покрасил. Романков потребовал расторже­ния договора и возврата ему покупной цены. Проскуров ссылался на то, что если бы люлька была новой, он назначил бы за мотоцикл значительно боль­шую цену. Кроме того, по его мнению, Романков пропустил срок для предъ­явления требования о недостатках проданного товара. Тогда Романков обра­тился в суд, но судья не принял от него исковое заявление, сославшись на пропуск срока обнаружения недостатков проданного товара.

Решите спор. Какие последствия наступят, если из-за наличия дефектов в мотоцикле Романков попал в аварию и получил травму?

Изменится ли решение, если Романков приобрел мотоцикл в комиссионном магазине, торгующем подержанными товарами?

Задача 9 ^^лимов купил у Федорова корову. Вскоре Климов убедился, что приобретенная им корова больна. Ветеринарный врач, к которо­му Климов обратился за помощью, посоветовал прирезать корову. Когда ко­рову прирезали, то в ее желудке нашли иголку. По заключению врача корова заболела до продажи ее Федоровым. Продав мясо зарезанной коровы и под­считав убытки, Климов обратился к Федорову с требованием их возместить. Однако Федоров отказался удовлетворить требование Климова, утверждая, что он продал здоровое животное и, во всяком случае, ему ничего не было

Дата добавления: 2015-05-10