Общие начала назначения наказания 3 страница

В-третьих, суд должен определить, какое влияние оказало участие лица в совместно совершенном преступлении на характер и размер причиненного или возможного вреда, т. е. на то, что в теории уголовного права именуется преступным последствием. По справедливому замечанию Н. Ф. Кузнецовой, «преступное последствие наиболее полно и наглядно характеризует общественную опасность всякого преступления»²⁷. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, необходимо устанавливать, какой именно вред был причинен каждым соучастником, и исходя из этого определять вид и размер наказания.

В ч. 2 ст. 67 УК закреплено положение о том, что «смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику». Обстоятельства, свидетельствующие о большей или меньшей степени общественной опасности личности виновного, не могут быть оставлены судом без внимания и должны учитываться при назначении наказания только этому лицу, но не остальным соучастникам.

Таким образом, правила назначения наказания лицам, совершившим преступление в соучастии, базируются на общем принципе индивидуализации наказания и дают суду возможность за одно и то же преступление избрать каждому из соучастников индивидуальное наказание.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 6. Назначение наказания при рецидиве преступлений

opentest9 Ст атья 18 УК определяет три вида рецидива преступлений и в ч. 5 устанавливает, что «рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом». Согласно ч. 1 ст. 68 УК при назначении наказания при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве суд должен учесть три группы обстоятельств:

1. число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;

2. обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

3. характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учет этих групп обстоятельств позволяет суду индивидуализировать наказание при всех указанных видах рецидива. Число ранее совершенных преступлений есть количественная характеристика прежней преступной деятельности виновного. Она предполагает выяснение того, сколько раз лицо было судимо и за какое количество преступлений. Определяя характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд выясняет их категорию, виды и размеры наказаний, которые назначались виновному, исполнялись ли они реально или признавались условными либо по ним предоставлялась отсрочка исполнения приговора. Следует иметь в виду, что при признании рецидива преступлений не учитываются:

a. судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

b. судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

c. судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если они не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

d. судимости снятые или погашенные (ч. 4 ст. 18 УК).

Выяснение обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, важно в плане прогнозирования дальнейшего поведения виновного и определения соответствующего наказания, достаточного для достижения его целей, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК. Это предполагает получение из учреждения или органа, исполнявшего наказание, данных о применении к осужденному основных средств исправления²⁸ и характере реагирования на эти средства с его стороны. Такие данные дают суду возможность в полноймере реализовать принцип индивидуализации наказания в отношении лиц, имеющих рецидив преступлений.

Учет характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений необходим суду, во-первых, для назначения наказания за эти преступления, и во-вторых, для их соотнесения с характером и степенью общественной опасности ранее совершенных преступлений, чтобы определить вид рецидива, а также установить, являются ли преступления, образующие рецидив, тождественными, однородными или разнородными.

В ч. 2 ст. 68 УК закреплено правило, согласно которому «срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса». Рассмотрим применение этого правила на следующем примере. Виновный был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и, имея непогашенную судимость за это преступление, вновь совершил тяжкое преступление, например хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти, за которое предусмотрено лишение свободы на срок до семи лет (ч. 2 ст. 213 УК). На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК суд должен установить в содеянном опасный рецидив преступлений и назначить виновному лишение свободы на срок не менее двух лет и четырех месяцев и не более семи лет. Если же санкция статьи Особенной части предусматривает минимальный срок наиболее строгого вид наказания, превышающий одну третью часть его максимального срока (например, лишение свободы на срок от четырех до восьми лет), то суд, установив рецидив преступлений, должен назначать наказание в пределах санкции этой статьи.

Правило, закрепленное в ч. 2 ст. 68 УК, может не применяться судом в следующих двух случаях, изложенных в ч. 3 этой статьи: «При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление».

При назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 необходимо принимать во внимание следующие обстоятельства. Во-первых, если лицо осуждается за приготовление к преступлению либо за покушение на преступление или по делу имеются основания, предусмотренные ст. 62 УК, то при наличии рецидива преступлений наказание такому лицу должно определяться на основании ч. 2 ст. 68 исходя из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 62 и 66 УК.

Во-вторых, при назначении наказания лицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве, учитываются судимости, не погашенные или не снятые на момент совершения преступления. Наказание в этом случае назначается за каждое преступление с учетом правил, изложенных в ч. 2 ст. 68, если нет оснований для ее неприменения в силу ч. 3 той же статьи, а окончательное наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров — в соответствии со ст. 69 или 70 УК²⁹. Рассмотрим эту ситуацию на следующим примере. Виновный был осужден за особо тяжкое преступление и через год после освобождения из исправительной колони, имея непогашенную судимость, совершил кражу в крупном размере (ч. 3 ст. 158) и убийство (ч. 1 ст. 105 УК). На основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК суд должен установить в содеянном особо опасный рецидив и назначить виновному за кражу в крупном размере не менее двух, а за убийство — не менее пяти лет лишения свободы. Предположим, что суд по ч. 3 ст. 158 назначил виновному пять лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 — двенадцать лет лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 69 окончательное наказание назначил путем полного их сложения на срок семнадцать лет лишения свободы, что полностью соответствует ч. 4 ст. 56 УК.

§7. Назначение наказания по совокупности претуплений

Дата добавления: 2015-05-10