Основные положения. Система источников права

Система источников права

Российская Федерация является участником ряда многосторонних со­глашений в области правовой охраны интеллектуальной собственнос­ти. Применительно к правовой охране программ для ЭВМ и баз данных это прежде всего Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (1952 г.) и Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллекту­альной собственности (Стокгольм, 1967 г.). К первой из этих конвенций Российская Федерация (СССР) присоединилась 27 мая 1973 г., а ко второй — 12 октября 1967 г.

30 ноября 1994 г. опубликовано и вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. № 1224, которое предусматривает присоединение Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных про­изведений в редакции 1971 г., Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 г. и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвен­ции 1971 г. об охране интересов производителей фонограмм от незакон­ного воспроизводства их фонограмм. Пунктом 2 этого постановления дано поручение Министерству иностранных дел РФ оформить присо­единение Российской Федерации к указанным конвенциям и протоко­лам. В части Бернской конвенции в постановлении содержится оговор­ка, что ее действие не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием. Эта оговор­ка основана на п. 4 ст. 18 Бернской конвенции. Присоединение к упомя­нутым конвенциям окончательно состоялось 13 марта 1995 г.

Значение указанных конвенций состоит в том, что они обеспечива­ют реальную правовую охрану объектов авторского права в странах — участницах соответствующих союзов путем предоставления охраны произведениям национальных и иностранных авторов на основе наци­онального режима. Конвенции устанавливают перечень охраняемых произведений и соответствующих исключительных прав, минималь­ные требования к сроку охраны и т.п. Произведения иностранных граж­дан пользуются в странах — участницах соответствующих союзов охра­ной, которую эти страны предоставляют своим гражданам при условии, что эти произведения впервые выпущены в свет на территории любой страны — участницы такого союза. Применение знака охраны авторско­го права © регламентируется ст. 3 Всемирной конвенции.

При разработке российского законодательства в полной мере были учтены положения директивы Совета ЕЭС 1991 г. В части правовой охраны программного обеспечения эти положения сводятся к следую­щему:

правовая охрана должна распространяться в отношении программ ЭВМ, зафиксированных в любой форме и на любом носителе информа­ции;

программы должны охраняться, если они оригинальны, т.е. предпо­лагается, что они являются результатом собственной интеллектуаль­ной деятельности их создателя и не являются общеизвестными среди разработчиков программного обеспечения;

протоколы доступа, средства сопряжения и способы их реализации (т.е. правила и средства интерфейса как таковые) должны исключаться из охраны;

право разрешения выполнять определенные действия должно с одной стороны включать право на использование (в возможно более широкой трактовке этого понятия), с другой — право на копирование, сдачу в аренду, адаптацию и перевод;

должно предоставляться право на адаптацию программы законным пользователем исключительно в личных целях и в объеме предостав­ленной им лицензии;

копирование программы ЭВМ в личных целях не должно осущест­вляться без разрешения правообладателя, а изготовление резервных копий законным пользователем должно производиться без получения такого разрешения;

срок охраны должен начинаться с даты создания программы и про­должаться 50 или 20-25 лет;

вопрос об авторстве в отношении программ ЭВМ, исключающий вопрос об авторстве на программы, создаваемые с помощью ЭВМ, дол­жен решаться на национальном уровне стран — членов ЕЭС;

охрана должна предоставляться создателям, являющимся гражда­нами стран — членов Бернской или Всемирной конвенций, или пред­приятиям этих стран, а также по возможности всем физическим и юри­дическим лицам, независимо от места происхождения или гражданства (подданства);

в случаях правонарушения бремя доказывания в отношении копи­рования должно возлагаться на подозреваемого правонарушителя, если истец представил в суд доступные ему версии своей программы и пока­зал сходство и подтвердил факт доступности своей программы для подозреваемого правонарушителя.

Кроме перечисленных международных конвенций, появились доку­менты, регламентирующие отношения на уровне стран — участниц Со­дружества Независимых Государств (СНГ). В частности, одиннадцать. республик бывшего СССР 24 сентября 1993 г. подписали «Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав», которое относится к числу так называемых рамочных соглашений и устанавливает лишь общие принципы взаимодействия в данной облас­ти. Единственное двустороннее соглашение, подкрепляющее данное многостороннее соглашение стран СНГ, подписали 23 июня 1993 г. Армения и Российская Федерация. Кроме того, на заседании Межпар­ламентской Ассамблеи 23 мая 1993 г. был принят «Рекомендательный законодательный акт о принципах регулирования информационных отношений в государствах — участниках Межпарламентской Ассамблеи». Однако этот документ регламентирует лишь принципы инфор­мационного обмена между странами СНГ и соответствующей защиты информации.

Российско-американское торговое соглашение, ратифицированное в июне 1992 г., устанавливает принципы двусторонних отношении и в части правовой охраны объектов интеллектуальной собственности. С другими странами двусторонние соглашения в области правовой охра­ны программ для ЭВМ и баз данных или авторского права в последние несколько лет не подписывались. Ранее СССР подписал ряд соглаше­ний о взаимной охране авторских прав с бывшими европейскими стра­нами СЭВ и Австрией (1975-1983). Но в этих соглашениях регулиро­вались в основном вопросы о порядке сбора авторского вознаграждения и избежания его двойного налогообложения.

Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных впервые в полномобъеме введена в Российской Федерации Законом «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Статьи Закона сгруппированы в четыре главы. В первой главе сформу­лированы основные понятия, применяемые в данной области. Они включают определения обоих объектов охраны, условий признания авторского права, срока охраны и сферы действия Закона. В первой статье Закона особо выделены понятия адаптации, модификации и декомпилирования программы для ЭВМ пли базы данных. С помощью этих понятий разграничиваются действия, которые можно и нельзя осуществлять без согласия автора (правообладателя). Не менее важно гнездо понятий, относящихся к использованию программы для ЭВМ или базы данных и включающих их воспроизведение, распространение, выпуск в свет и иные действия по введению в хозяйственный оборот.

Во второй главе приведены нормы, регулирующие исключительные авторские права. В отдельных статьях этой главы однозначно разграни­чены личные и имущественные права автора, определен порядок пере­дачи имущественных прав, в том числе и на программы для ЭВМ и базы данных, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей (по заданию нанимателя). Специальная статья, посвященная праву на ре­гистрацию программы для ЭВМ и базы данных, устанавливает требо­вания к регистрации данных объектов в Российском агентстве по пра­вовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интеграль­ных микросхем (РосАПО).

В третьей главе конкретизированы особенности использования про­граммы для ЭВМ и базы данных по договору с правообладателем, а также особенности их свободного воспроизведения и адаптации и усло­вия свободной перепродажи отдельных экземпляров. В четвертой главе приведены нормы, обеспечивающие защиту прав автора (правооблада­теля) программы для ЭВМ или базы данных.

Впервые программы для ЭВМ и базы данных были упомянуты как объекты интеллектуальной собственности еще в ст. 2 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», принятом 24 декабря 1990 г. Однако в этом законе не было дано определения программы для ЭВМ и базы данных, сроков охраны, режима использования, т.е. отнесение про­грамм для ЭВМ и баз данных к охраняемым объектам в упомянутом законе лишь декларировалось.

Частично эта задача была решена 3 августа 1992 г., когда вступило в силу постановление Верховного Совета Российской Федерации от 14 июля 1992 г. № 3301-1. Пункт 1 этого постановления предусмат­ривал временное применение (до принятия нового Гражданского ко­декса Российской Федерации) «Основ гражданского законодательст­ва Союза ССР и республик». Раздел IV Основ содержал ряд норм, регулирующих вопросы авторского права. В частности, в ст. 134 Основ программы для ЭВМ и базы данных были прямо отнесены к охраня­емым объектам, а в подпункте 6 п. 2 ст. 138 определялись случаи свободного использования программ для ЭВМ. В соответствии с раз­делом IV Основ регулировались объем исключительных прав, режим использования и защита прав авторов программ для ЭВМ и баз данных.

Окончательно отнесение программ для ЭВМ и баз данных к объ­ектам авторского права зафиксировано в ст. 2 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», который был принят 9 июля, а вступил в силу 3 августа 1993 г. В этой статье в числе законодательных актов, образующих законодательство РФ об автор­ском праве, прямо указан и Закон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». В Законе об авторском праве и смежных правах содержится также ряд норм, уточ­няющих и развивающих отдельные положения Закона о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных. Это прежде всего относится к различным видам авторских договоров и договоров заказа, террито­рии действия договора, определению автора произведения по закону государства, на территории которого имел место юридический факт,

послуживший основанием для обладания авторским правом, уточне­нию определения свободного использования программ для ЭВМ и баз данных.

Чтобы пояснить смысл последней из упомянутых норм Закона об авторском праве, приведем конкретный пример. Известно, что в США все права на произведение (например, программу для ЭВМ), создан­ное по заданию работодателя, принадлежат последнему. Работодателю принадлежит не только исключительное имущественное право ис­пользовать это произведение, но и все личные неимущественные права, включая право считаться автором произведения и право на форму указания имени автора при выпуске произведения в свет. Поэ­тому, если программа была разработана в США, например, по заданию фирмы Microsoft, и впервые выпущена в свет также на территории США, то в качестве автора этой программы на территории Российской Федерации также будет признана фирма Microsoft, а не ее конкретный разработчик.

В налоговом законодательстве Российской Федерации предусмот­рены немногочисленные льготы для объектов авторского права и их авторов и правообладателей. Так, в подпункте 1 ст. 5 Закона «О налоге на добавленную стоимость» предусмотрено, что не облагается НДС «получение авторских прав». В соответствии со ст. 11 Закона «О право­вой охране программ для ЭВМ и баз данных» исключительные автор­ские права могут быть переданы только по договору, заключаемому, как правило, в письменной форме. Следовательно, основанием для освобождения от уплаты НДС является авторский договор, содержа­щий существенные условия, перечисленные в упомянутой статье, а также ст. 31 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

В ст. 11 (абзац 5) Закона «О подоходном налоге с физических лиц» предусмотрено, что при выплате авторских вознаграждений, а также при исчислении налога по совокупному годовому налогу учитываются документально подтвержденные расходы. Там же сказано, что, если они не могут быть подтверждены документально, они учитываются в поряд­ке, определяемом Правительством Российской Федерации. Такой по­рядок установлен постановлением Правительства Российской Федера­ции от 28 мая 1992 г. № 355. В приложении к постановлению предус­мотрены нормативы для различных объектов, если расходы не могут быть подтверждены документально. В частности, для программ для ЭВМ и баз данных такой норматив составляет 20% суммы выплаченно­го вознаграждения.

Основные понятия

Под «программой для ЭВМ» в Законе понимается объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначен­ных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения опреде­ленного результата. Данный термин включает также подготовительные материалы, полученные в ходе разработки данного объекта и порождае­мые ею аудиовизуальные отображения. При этом каждое аудиовизу­альное отображение, взятое в отдельности (например, заставка к игро­вой программе и т.п.), может рассматриваться и как художественное произведение (т.е. как отдельный самостоятельный объект авторского права).

Под «базой данных» понимается объективная форма представления и организации совокупности данных (статей, расчетов и т.д.), система­тизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

Под «воспроизведением программы для ЭВМ или базы данных» понимается изготовление одного или более экземпляров этих произве­дений в любой материальной форме, а также их запись в память ЭВМ.

Воспроизведение данных объектов (полное или частичное) отно­сится к числу имущественных прав автора или иного правообладателя. Для осуществления этого действия третьими лицами требуется полу­чить предварительное разрешение правообладателя. Очевидно, что тре­буется разрешение правообладателя на воспроизведение лишь тех час­тей программы для ЭВМ или базы данных, которые являются ориги­нальными и подлежат правовой охране.

В части базы данных, включающей охраняемое произведение, для воспроизведения последнего (как части базы данных) требуется согла­сие его правообладателя (а не обладателя прав на базу данных). Для воспроизведения неоригинальных частей базы данных, в частности, общедоступной информации, входящей в ее состав, не требуется полу­чения разрешения от обладателя имущественных прав на эту базу дан­ных.

Под «распространением программ для ЭВМ или баз данных» пони­мается предоставление доступа к воспроизведенным в любой матери­альной форме программам' для ЭВМ или базам данных, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, включая импорт для любой из этих целей. Предложение осуществить указанные действия (например, предложение дать рекламное объявление о продаже программы для ЭВМ) также является частной разновидностью распространения.

Не признается использованием программы для ЭВМ или базы дан­ных передача средствами массовой информации сообщений о выпу­щенных в свет произведениях. Однако если такое сообщение содержит также предложение о коммерческой реализации данных объектов, то передача этого сообщения будет относиться к их распространению.

Предоставляемая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ или базы данных или какого-либо их элемента. В том числе эта охрана не распространяется на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма, а также языки про­граммирования. Следовательно, в качестве объекта охраны настоящим Законом признается не идея, заложенная в алгоритм, а лишь конкрет­ная реализация этого алгоритма в виде последовательности операторов и действий над этими операторами. Такая реализация алгоритма пред­ставляет собой символическую запись конкретной последовательности операторов и действий над ними, и именно поэтому рассматривается согласно ст. 2 Закона как литературное произведение.

На практике этот вопрос обусловлен не необходимостью охраны идеи алгоритма как таковой, а возможностью включения автора подоб­ной идеи в состав авторов соответствующей программы. Затронутая проблема не может быть полностью и жестко урегулирована в данном Законе. В соответствии с текстом абзаца 1 п. 1 ст. 8 Закона для призна­ния в качестве автора конкретной программы необходимо установить наличие творческого вклада этого автора в ее разработку. Второй абзац того же пункта подразумевает, что включение в состав авторов програм­мы определяется соглашением между ними. На практике, если алго­ритм впервые реализуется и выпускается в свет в виде конкретной программы, то его автор безусловно имеет право быть указанным в качестве автора соответствующей программы. Альтернативным вари­антом ознакомления общества с идеей данного алгоритма является публикация его автором сведений о нем в виде статьи или книги. В первом случае автор алгоритма получает исключительное (имущест­венное) право на использование (выпуск в свет) программы, а во втором — на использование (опубликование) статьи или книги.

По аналогичным соображениям не охраняются авторским правом идеи и принципы организации интерфейса. В то же время конкретная реализация такого интерфейса, например, с помощью аудиовизуальных отображений, может составлять неотъемлемую часть охраняемой про­граммы для ЭВМ.

Отечественным программистам следует иметь в виду, что в перио­дической литературе США эта проблема дискутируется в связи с пре­цедентным характером американского авторского права. Это означает, что решение суда в части охраноспособности какого-либо программно­го интерфейса в Соединенных Штатах рассматривается как источник права. Следовательно, вынесения хотя бы одного положительного су­дебного решения достаточно для введения соответствующего класса программных интерфейсов в число охраняемых объектов. В европей­ском авторском праве для признания охраноспособности интерфейса необходима прямая запись соответствующей нормы в законе. В связи с тем, что идеи и принципы, положенные в основу многих интерфейсов, не отражаются на конкретной реализации соответствующих программ, в данном Законе они не включены в сферу охраны.

Авторское право на программы для ЭВМ и базы данных не связано с правом собственности на их материальный носитель. Любая передача прав на материальный носитель не влечет за собой передачи каких-либо авторских правомочий на программы для ЭВМ и базы данных. Другими словами, передача дискеты с записанной на ней программой для ЭВМ правообладателем третьему лицу допускается лишь на основании дого­вора о передаче соответствующей программы для ЭВМ независимо от того, кому принадлежит сама дискета.

Субъекты правоотношений

Субъектами гражданских правоотношений могут быть физические лица — граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства; юридические лица — российские, иностранные, международные; государственные и административно-территориальные образования, обла­дающие гражданской правосубъектностью. Под правосубъектностью понимается социально-правовая возмож­ность субъекта быть участником гражданских правоотношений. Пред­посылками и составной частью гражданской Правосубъектности явля­ется правоспособность и дееспособность субъектов.

Правоспособность — способность субъекта иметь гражданские права и обязанности. У физических лиц правоспособность возникает с момента рождения и продолжается в течение всей жизни. Юридические лица правоспособны с момента образования в установленном порядке до момента их ликвидации.

Под дееспособностью понимается способность субъекта приобре­тать своими действиями для себя права и создавать для себя обязан­ности.

Юридические лица и совершеннолетние граждане обладают в пол­ной мере всеми элементами правосубъектности.

В отношениях, связанных с созданием, регистрацией и использо­ванием программ для ЭВМ и баз данных, участвует большое число субъектов, представленных как гражданами, так и
юридическими лицами. К ним относятся авторы, иные правообладатели и их правопреемники, РосАПО и некоторые другие лица, наделенные соответствующими правами и обязанностями в рас­сматриваемой сфере.

Одной из основных фигур является автор программ для ЭВМ и баз данных. В соответствии с абзацем 2 ст. 4 Закона об авторском праве и ст. 8 (гл. 2) Закона о правовой охране программ для ЭВМ, автором программы для ЭВМ или базы данных признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы. Новые законы в отличие от прежнего зако­нодательства не предусматривают возможности воз­никновения авторского права у юридических лиц. По ранее действовав­шему законодательству (ст. 485, 486 ГК РСФСР) авторское право у юридических лиц возникало: на научные сборники, энциклопедические словари, периодические издания — у организаций, выпустивших их в свет; на аудиовизуальное произведение — кино- или телефильм — у предприятия, осуществлявшего их съемку; на радиотелевизионные передачи — у передающих их радиостанций. Авторское право на все три категории объектов действовало бессрочно.

Указанные объекты и связанные с ними субъекты авторских прав представляют интерес, т.к. базы данных в законодательстве об автор­ском праве рассматриваются как сборники наряду с другими состав­ными произведениями. Кроме того, существует такая разновидность программных средств, как мультимедиа. Это сложные программные продукты, в состав которых входят аудиовизуальные произведения, состоящие из зафиксированной серии связанных между собой кад­ров, с сопровождением или без сопровождения их звуком. Они пред­назначены для зрительного и слухового восприятия с помощью соот­ветствующих технических устройств (ст. 4 Закона об авторском праве).

Авторское право, возникшее у юридических лиц до введения в дей­ствие закона об авторском праве, сохраняет свое действие и по настоя­щее время, но становится срочным. Срок его действия прекращается через 50 лет с момента первого обнародования вышеуказанных произ­ведений.

С введением в действие нового законодательства автором произве­дения является только физическое лицо, творческим трудом которого оно создано. Для признания автором физического лица не имеет значе­ния ни его возраст, ни состояние дееспособности.

Авторами произведения признаются лица, творческим трудом ко­торых созданы программа для ЭВМ или база данных; режиссер-по­становщик, художник-постановщик аудиовизуального произведе­ния, автор сценария и автор музыкального произведения (с текстом или без), специально созданного для этого аудиовизуального произ­ведения, например, программного продукта типа мультимедиа.

Если программа для ЭВМ или база данных созданы совместной твор­ческой деятельностью двух или более физических лиц, то каждое такое лицо признается автором такой программы дляЭВМ или базы данных. На соавторство не будет влиять тот факт, состоит ли программа для ЭВМ или база данных из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, или является не­делимой. Основанием для соавторства является совместный творчес­кий труд в решении поставленной задачи. При этом не важно, какова доля участия каждого из соавторов, важен сам факт такого участия. При раздельном соавторстве каждый из авторов может самостоя­тельно использовать свою часть произведения. Не признаются соав­торами лица, оказавшие авторам техническую, организационную или материальную помощь, а также лица, осуществляющие общее руководство работами, но не принимавшие творческого участия в создании программ для ЭВМ и баз данных. В некоторых случаях даже творческое участие не порождает соавторства, если оно не может быть выражено в конкретной форме. Так, например, не будет признаваться основанием для признания соавтором постановка задачи, если она не сопровождается созданием какой-либо части самой программы для ЭВМ или базы данных.

Из числа авторов следует выделить авторов несамостоятельных произ­ведений, т.е. переработок (ст. И, 12 Закона об авторском праве). По­скольку все они вложили свой труд в создание произведения, то они также являются его авторами. Однако их права подвергаются ограничениям в тех случаях, когда их про и зведение является «зависимым», т.е. основанным на произведении, в свою очередь защищенном автор­ским правом. Несанкционированное использование такого произведения лишает автора несамостоятельного произведения имущественной составляющей авторских прав. Участниками правоот­ношений, возникающих в связи с созданием и использованием «зави­симых» произведений являются также авторы и иные правообладатели (владельцы) используемого произведения.

Как свидетельствует статистика, число произведений, созданных в соавторстве, число несамостоятельных произведений постоянно воз­растает.

Большинство программ для ЭВМ и баз данных создается в связи с выпол­нением служебного задания работодателя. Имущественные права на созданное в порядке выполнения служебного задания или по прямому указанию работодателя произведение принадлежатработодателю, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное (ст. 14 Закона об авторском праве, ст. 12 Закона о правовой охране программ для ЭВМ). При отсутствии соответствую­щего договора или надлежащей записи в договоре с автором работода­тель (по умолчанию) является владельцем исключительных имущест­венных прав на «служебные» произведения, созданные лицами, нахо­дящимися с ним в трудовых отношениях.

Обладание исключительными имущественными правами на произ­ведение накладывает на работодателя по отношению к авторам опреде­ленные обязанности. При наличии договора между ними автор может претендовать на вознаграждение как за создание, так и за каждый вид использования произведения. Порядок выплаты и размер вознагражде­ния устанавливаются договором между работником и работодателем (ст. 12 Закона о правовой охране программ для ЭВМ. п. 4 ст. 16 Закона об авторском праве).

В случае смерти автора или иного владельца прав все права на использование программы для ЭВМ и базы данных переходят к наследникам. Наследование этих прав осуществляется в общем порядке и происходит как по закону, так и по завещанию. Однако при наследовании авторских прав к наследникам переходят лишь имущественные права. К ним относится право осуществлять или разре­шать осуществление следующих действий: выпуск в свет программы для ЭВМ и базы данных, воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных как полное, так и частичное в любой форме и любыми способа­ми, распространение программы для ЭВМ или базы данных, модифи­кацию программы для ЭВМ или базы данных, осуществлять передачу имущественных прав на использование другим лицам и иное использо­вание программ для ЭВМ и баз данных (ст. 10,11 Закона о правовой охране программ для ЭВМ). Переход прав к наследникам происходит на срок 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (ст. 6 Закона о правовой охране программ для ЭВМ).

Использование программ для ЭВМ и баз данных может осущест­вляться любыми физическими и юридическими лицами, получившими на законных основаниях это право. Одним из таких
оснований является договор между правообладателем и приобретателем этих прав. Права на использование могут быть переданы как в полном объеме, так и частично.

Важный участник правоотношений - Российское агентство по пра­вовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интеграль­ных микросхем (РосАПО). Одной из важных обязанностей росАПО является регистрация программ для Э ВМ и БД публикация сведений о зарегистрированныхобъектах. На зарегистрированные программы Агентство выдает свидетельства, которые носят нравоудостоверяюший характер. Свидетельства выдаются под ответствен­ность заявителя, экспертиза объекта по существу не производится. Поэтому свидетельство удостоверяет, что на указанную в нем дату указанные в нем правообладатель(ли) и (или) авторы зарегистриро­вали на свое имя программу для ЭВМ или базу данных, а объем прав подтверждается приложенной к заявлению об официальной реги­страции надлежащим образом заверенной распечаткой исходного текста программы.

В Российской Федерации появились также коммерческие организа­ции по оказанию услуг правообладателям и авторам при регистрации ими в РосАПО программ для ЭВМ и БД. Такие услуги оказывают как объединения патентных поверенных, так и региональные и специализи­рованные центры правовой охраны, аккредитованные при РосАПО. За­явки на официальную регистрацию в РосАПО могут подаваться заяви­телями как непосредственно, так и через представителя.

Права авторов программ для ЭВМ и баз данных

Права авторов являются предметом правового регулирования второй главы Закона о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных. Права авторов подразделяются на личные и имущественные. В зарубежной практике личные права часто называются также моральными правами.

К личным правам в соответствии со ст. 9 указанного Закона отнесены: право авторства — право считаться автором программы для ЭВМ или базы данных; право на имя — право определять форму указания имени автора в программе для ЭВМ или базе данных: под своим именем, под условным именем (псевдони­мом) или анонимно;

право на неприкосновенность (целостность) — то есть право на защиту самой программы для ЭВМ или базы данных от всякого рода искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора.

Первое из этих прав не требует особых пояснений. В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона творческий характер деятельности автора предполага­ется до тех пор, пока не доказано обратное. Следовательно, если возни­кают сомнения в авторстве какого-либо лица в отношении определен­ной программы для ЭВМ или базы данных, то эти сомнения могут быть разрешены только судом в соответствии со ст. 18 Закона. Суд может рассмотреть этот вопрос только по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего факт авторства другого лица в отношении конкретной программы для ЭВМ или базы данных. К исковому заявлению должны быть приложены соответствующие доказательства и документы (вклю­чая свидетельские показания).

Право на имя (форму указания имени) является личным неимущест­венным правом, но может быть использовано автором для реализации своих имущественных прав. Такие случаи бывают в практике трудовых отношений США, многих европейских стран и нашей российской дейст­вительности. Во многих фирмах сложилась практика заключения трудо­вых контрактов, которые предусматривают письменный отказ от указа­ния имени этого автора на программных продуктах (всех материалах, используемых при тиражировании и распространении программ для ЭВМ и баз данных), разработанных в порядке выполнения служебного задания. Иногда такое ограничение действует в течение года или более после расторжения трудового контракта (прекращения трудовых отно­шений). Отказ от указания имени на разработанной им программе для ЭВМ или базе данных компенсируется автору за счет выплаты повышен­ного размера заработной платы или потиражных отчислений от исполь­зования его произведения.

Право на неприкосновенность в классическом авторском праве воз­никло в связи с защитой чести и достоинства автора от различных иска­жений и посягательств. Оно предусматривает, что выпущенное в свет произведение не должно снабжаться предисловиями, послесловиями или комментариями других лиц, наносящими ущерб чести и достоинству автора, содержащими необоснованные и оскорбительные для него ут­верждения и предположения. По тем же причинам произведение не должно подвергаться произвольным сокращениям и адаптациям, иска­жающим его смысл и возможность восприятия другими лицами (читате­лями, пользователями и т.п.). В отношении программ для ЭВМ и баз данных следует учитывать их технический характер и предназначен­ность для задания определенных функций при обработке информации на ЭВМ и получения определенного результата. Поэтому для этих про­изведений наибольшее значение имеет внесение в них без ведома автора таких изменений и уточнений, которые могут отразиться на функцио­нальных свойствах и характеристиках. Ущерб чести и достоинству авто­ра программы для ЭВМ или базы данных может быть следствием именно такого несанционированного вмешательства других лиц. Поэтому в ка­честве второго значения термина используется такое понятие, как «це­лостность».

Имущественные права автора и других правообладателей перечислены в ст. 10 соответствующего Закона и сводятся к исключительному праву осуществлять и (или) разрешать осуществле­ние ряда действий: выпуск в свет, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использова­ние в' отношении соответствующей программы для ЭВМ или базы данных. В ст. 11 предусматривается, что передача указанных прав осуществляется по договору (авторскому договору или авторскому договору заказа в терминах Закона об авторском праве). Договор заключается в письменной форме за исключением случаев, оговоренных в ст. 14 Закона о правовой охране программ для ЭВМ, и должен содержать ряд существенных условий, прямо перечисленных в законодательстве об авторском праве. Ст. 12 регулирует отношения между автором и работодателем в части служебных произведении. Здесь необходимо отметить, если работодатель не желает заключать договор с автором, то исключительные имущественные права на ис­пользование принадлежат работодателю.

Однако механизм, заложенный в Законе, позволяет во многих случа­ях достичь разумный компромисс между интересами работодателя и автора. Компромисс достигается за счет возможности, предоставляемой автору личным правом на неприкосновенность (целостность). Если в соответствии со ст. 10 и 12 Закона работодатель воспользуется своим правом на модификацию разработанной автором программы и поручит выполнение соответствующих действий по модификации другим работ­никам, то автор в свою очередь может использовать свое право на непри­косновенность. Реально это может выглядеть следующим образом. Если при распространении программы для ЭВМ или базы данных (их моди­фицированного варианта) кто-либо из пользователей предъявит работо­дателю претензии к качеству программного средства (точности вычисле­ний, полноте реализации определенной функции и т.п.), то автор, полу­чив такую информацию, вправе ознакомиться с текстом модифициро­ванной программы. Если он придет к заключению, что предъявление претензии обусловлено внесенными с разрешения работодателя измене­ниями, то он может поставить об этом в известность работодателя. При несогласии работодателя исключить внесенные в программу изменения автор вправе обратиться с исковым заявлением в суд. В исковом заявле­нии он должен представить мотивированные доводы, подтверждающие нарушение его прав на неприкосновенность.

Дата добавления: 2015-05-07