Товарно-денежный фетишизм как экономическая патология

Развитие обмена с самого начала несет в себе зародыши углубления противоречий между потребительной и меновой стоимостью товара.

Для товаропроизводителей товар является потребительной стоимостью не в зависимости от его полезных для населения свойств, а лишь в той мере, в какой он становится носителем меновой стоимости. Поэтому в тех случаях, когда без ущерба для меновой стоимости становится возможным снижение издержек даже в ущерб потребительной стоимости, процесс производства качественно худшего товара будет продолжаться.

Возрастание значимости меновой стоимости, в сравнении с потребительной стоимостью товара, имеющее своим результатом снижение качества продукции, а значит и народнохозяйственной эффективности воспроизводства, можно определить как товарный фетишизм.

Негативные последствия товарного фетишизма проявляются в сфере производства средств производства, предметов потребления, в расхищении природных богатств. С товарным фетишизмом связаны недобросовестная реклама, подкуп структур, обеспечивающих надзор за качеством продукции.

Товарный фетишизм способен развиваться по мере роста отношений отчуждения и бесхозности, с развитием географии рыночных связей (местный и более отдаленный рынки), с развитием посреднических и других связей.

Высшим проявлением товарного фетишизма является культ денег, выступающих при капитализме всеобщей формой богатства.

Товарно-денежный фетишизм – это система отношений, вызывающая избыточную оценку общественной значимости товара и денег, ввиду преувеличения значимости меновой стоимости ресурсов.

Как было сказано выше, разделение фактической потребительной стоимости и меновой стоимости при совершении акта обмена в форме купли–продажи может произойти только в одном случае: когда у экономических агентов имеется асимметричная информация либо о меновой стоимости, либо о потребительной стоимости ресурса. Например, при фальсификации ресурса, то есть при позиционировании ресурса с низкой потребительной стоимостью в качестве ресурса с высокой потребительной стоимостью. Либо при искажении или отсутствии информации о реальной меновой стоимости ресурса (например, продажа туристу, не знакомому с уровнем цен на местном рынке, товара по завышенной цене). В итоге на рынке финансовых инструментов в силу технических ошибок участников обмена весьма часто происходят сделки купли–продажи по ценам, сильно отличающимся от среднерыночных.

Покупатель ресурса совершает сделку только в случае, когда он соизмеряет потребительную стоимость ресурса с доступной ему меновой стоимостью, то есть денежным эквивалентом стоимости, которую требует продавец. Конечно, нужно отличать индивидуальную потребительную стоимость и некоторую сложившуюся на данном рынке потребительную стоимость товара. Например, индивидуальная потребительная стоимость отцовского дома может быть намного выше общепринятой потребительной стоимости дома как жилья. И этот факт может отразиться в меновой стоимости товара при совершении акта его покупки. Или приобретение экстравагантных моделей одежды «от кутюр», демонстрируемых на неделе Высокой моды в Париже, где считают своим долгом присутствовать самые богатые и знаменитые люди мира, которые могут себе позволить платье от 100 тыс. долл. и больше.

Следует отметить, что сделка может совершаться в условиях отсутствия конкуренции между продавцами (монополия или олигополия). Тогда создается ситуация, не соответствующая неравенству (1).

Избыточная оценка общественной значимости товара и денег происходит не в результате разрыва потребительной и меновой стоимости в сделках купли–продажи, как полагают некоторые экономисты, а из-за несовершенства институтов рынка и организации деятельности экономических агентов. Так, монополизм производителя повышает значимость производимого товара путем завышения меновой стоимости, так как монополист максимизирует меновую стоимость.

В погоне за меновой стоимостью существенный ущерб народному хозяйству наносят фальсификации потребительной стоимости товаров и денег. В земледелии это выражается в хищническом использовании плодородия земли и в целом природных ресурсов; в процессе производства с использованием наемного труда – в хищническом потреблении рабочей силы, в том числе в форме оплаты, не компенсирующей воспроизводство трудовых ресурсов. В последнем случае имеет место не только товарно-денежный фетишизм, но и патология перепотребления (чрезмерной эксплуатации, нацеленной на максимизацию добавочного продукта в краткосрочной перспективе, в то время как оптимальное использование ресурса в долгосрочной перспективе включает в себя его расширенное воспроизводство).

Товарно-денежный фетишизм проявляется:

¾ в трансформациях структуры производства и внешнеторгового оборота – в связи с диспаритетом цен, инициируемым
монополиями;

¾ в перепроизводстве товаров и денег, в накоплении сверхнормативных запасов, в уводе части товара с рынка, что имеет своим следствием повышение меновой стоимости товаров;

¾ в фальсификациях товаров и денег;

¾ в развитии спекуляций, коррупции, в недобросовестной конкуренции, в накоплении сокровищ и т.п.

Сопоставляя ныне сложившуюся в РФ структуру производства и внешнеторгового оборота по потребительской стоимости продукции, можно ясно видеть, сколь существенно она скошена в сторону меновой стоимости. В стране, в сравнении даже с кризисным 1990 годом, существенно сократилось производство продовольствия, доступного жилья, но одновременно увеличилось производство пива, картофеля, папирос и сигарет, коньяка, строительство офисных объектов, аптек, торговых заведений (табл.1).

Таблица 1. Динамика производства товаров в РФ за 1990–2007 гг.[4]

Показатели	1990 г.	1995 г.	2000 г.	2007 г.
Молоко, млн т	55,7	39,2	32,3	32,2
Мясо, млн т	10,1	5,8	4,4	5,6
Яйца, млрд шт.	47,4	33,8	34,1	37,8
Картофель, млн т	30,8	39,9	34,0	36,8
Зерно, млн т		63,4	65,5	81,8
Пиво, млн дкл
Водка и ликеро-водочные изделия, млн дкл				120[5]
Коньяк, млн дкл	5,9	0,9	1,7	8,0
Папиросы и сигареты, млрд шт.
Молоко на 1 л пива, кг	16,6	18,4	6,3	2,8
Мясо на 1 л водки, кг	7,3	4,7	3,6	4,7
Яйца на 10 сигарет и папирос, шт.	3,1	2,4	1,0	0,95

Как видим, усиление товарно-денежного фетишизма в постсоветский период столь заметно переориентировало хозяйственную деятельность с потребительной на меновую стоимость продукции, что производство молока на 1 л пива в 1990–2007 гг. сократилось почти в 6 раз (с 16,6 до 2,8 кг), производство мяса на 1 л водки – в 1,5 раза (с 7,3 до 4,7 кг), производство яиц на 10 сигарет уменьшилось в 3,3 раза (с 3,1 до 0,95 шт.). Естественно это не могло не сказаться негативно на воспроизводстве такого важнейшего элемента общественного богатства, как народонаселение, естественная убыль которого за последние 15 лет (1992–2007 гг.) превысила 11 млн человек.

Под действием товарно-денежного фетишизма в рассматриваемом периоде произошли существенно негативные трансформации в объемах и структуре внешнеторгового оборота. Обратимся к данным официальной статистики о динамике объемов экспортно-импортных операций (табл.2).

Таблица 2. Внешняя торговли РФ (по методологии платежного
баланса), млрд долл.

Показатели	Годы
Внешнеторговый оборот	145,0	149,9	155,6	168,3	212,0	280,6	369,2	468,6	578,2
Экспорт	82,4	105,0	101,9	107,3	135,9	183,2	243,8	303,9	355,2
Импорт	62,6	44,9	53,8	61,0	76,1	97,4	125,4	164,7	223,1
Сальдо торгового баланса	19,8	60,1	48,1	46,3	59,9	85,8	118,4	139,2	132,1

Как видим, за 2000–2007 гг. произошло почти четырехкратное увеличение объема внешнеторгового оборота РФ. Суммарный профицит торгового баланса за этот период составил 690 млрд долл., из них 390 млрд за последние 3 года. Приведенные данные свидетельствуют, сколь значительная часть произведенных в России товаров не поступает на внутренний рынок, поскольку идет на экспорт, а затем не компенсируется импортом других, востребованных в России това­ров. Тем самым возможный объем предложения на внутреннем рынке сокращается, что вызывает общее повышение розничных цен.

Товарная структура экспорта, представленная в таблице 3, свидетельствует об абсолютном преобладании в экспорте сырья, в том числе дефицитного на внутреннем рынке. Как видим, доля экспорта минеральных продуктов в 2005–2007 гг. составляет примерно 65%, что в 1,5 раза выше соответствующего показателя 1995 года. Заметим, что к 2007 г. доля экспорта минеральных удобрений достигла 90% от объемов его производства (при этом продажи отечественным сельхозпроизводителям сократились более чем в 5 раз). Доля экспорта деловой древесины в общих объемах ее производства увеличилась более чем в 3 раза (с 15 до 48%) – и все это за счет внутреннего рынка. Не менее выразительны соответствующие показатели по черным и цветным металлам, по сырой нефти.

Таблица 3. Товарная структура экспорта РФ в 1995–2007 гг., %

	Годы
Экспорт – всего, в том числе:
продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного)	1,8	1,6	6,2	2,6	2,5	1,8	1,9	1,8	2,6
минеральные продукты	42,5	53,8	43,7	55,2	57,3	57,8	64,8	65,9	64,7
продукция химической промышленности, каучук	10,0	7,2	10,6	6,9	6,9	6,6	6,0	5,6	5,9
кожевенное сырье, пушнина и изделия из них	0,4	0,3	0,4	0,3	0,2	0,2	0,1	0,1	0,1
продукция лесной и целлюлозно-бумажной промышленности	5,6	4,3	3,1	4,6	4,2	3,9	3,4	3,2	3,5
текстиль, текстильные изделия и обувь	1,5	0,8	2,1	0,8	0,7	0,6	0,4	0,3	0,3
металлы, драгоценные камни и изделия из них	26,7	21,7	11,0	18,7	17,8	20,2	16,8	16,3	16,1
машины, оборудование и транспортные средства	10,2	8,8	20,6	9,5	9,0	7,8	5,6	5,8	5,6
прочие	1,3	1,5	2,3	1,4	1,4	1,1	1,0	1,0	1,2

Когда производство оказывается ориентированным не на потребительную, а на меновую стоимость, появляются стимулы производства товаров и денег за пределы и потребительского, и платежеспособного спроса. Отсюда – накопление сверхнормативных запасов товаров и денег, что в ряде случаев завершается товарными и денежными кризисами, а в условиях машинной стадии капиталистического воспроизводства достигает уровня циклических кризисов народного хозяйства в целом.

Примерами того, как могут накапливаться сверхнормативные запасы, являются значительные объемы неликвидной продукции в легкой и пищевой промышленности, а в строительстве – это вновь построенные квартиры, остающиеся без жильцов.

Выразительными примерами накопления сверхнормативных запасов денежных средств в РФ является сложившаяся ситуация со Стабилизационным фондом Российской Федерации, профицитом консолидированного бюджета РФ.

Как известно, Стабилизационный фонд, основанный 1 января 2004 года, является частью федерального бюджета и призван обеспечивать сбалансированность федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой (с 1 января 2006 года установлена на уровне 27 долл. США за баррель сорта Юралс)[6]. Если накопленный объем средств Стабилизационного фонда превышает 500 млрд. рублей, сумма превышения может быть использована на иные цели. Объем использования средств Стабфонда определяется федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год[7]. По состоянию на 30 января 2008 г. совокупный объем средств Стабилизационного фонда РФ превысил 3850 млрд руб.

По информации, размещенной на официальном сайте Министерства финансов РФ[8], начиная с 2008 г. нефтегазовые доходы учитываются отдельно от других доходов федерального бюджета. Определенная часть указанных нефтегазовых доходов в виде нефтегазового трансферта, устанавливаемого в процентах от прогнозируемого на соответствующий год объема валового внутреннего продукта (в 2008 г. – 6,1%; в 2009 г. – 5,5%; в 2010 г. – 4,5%; начиная с 2011 г. и далее – 3,7%), ежегодно направляется на финансирование расходов федерального бюджета.

После формирования нефтегазового трансферта в полном объеме нефтегазовые доходы поступают в Резервный фонд[9], нормативная величина которого закреплена на уровне 10% прогнозируемого на соответствующий финансовый год объема валового внутреннего продукта Российской Федерации, что является гарантией исполнения расходов федерального бюджета в течение трех лет при снижении мировых цен на энергоресурсы. После наполнения Резервного фонда до указанного размера нефтегазовые доходы направляются в Фонд национального благосостояния, который призван стать частью устойчивого механизма пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации на длительную перспективу. По состоянию на 1 сентября 2008 г. совокупный объем Резервного фонда составил 3504,62 млрд руб., Фонда национального благосостояния – 784,51 млрд руб.

Определенный интерес представляет расходование средств консолидированного бюджета РФ, в условиях образования его профицита (табл. 4).

Таблица 4. Расходы консолидированного бюджета РФ в 2007 г.

	Млрд руб.	В процентах к ВВП
Расходы –всего	11245,8	34,1
из них:
на национальную оборону		2,5
на национальную безопасность и правоохранительную деятельность	864,4	2,6
на национальную экономику	1560,4	4,7
из нее:
на топливо и энергетику	33,5	0,1
на сельское хозяйство и рыболовство		0,4
на транспорт	580,7	1,8
на связь и информатику	36,8	0,1
на прикладные научные исследования в области национальной экономики	62,9	0,2
на другие вопросы в области национальной экономики	589,9	1,8
на жилищно-коммунальное хозяйство	1101,4	3,3
на социально-культурные мероприятия	5692,3	17,3
Профицит	2004,9	6,1

Очевидно, что образование профицита консолидированного бюджета РФ в сумме 2004,9 млрд руб. (или 6,1% ВВП) обусловлено не высокими доходами, а мизерными расходами и на национальную оборону, и на национальную безопасность, и на национальную экономику, в частности, на сельское хозяйство и рыболовство израсходовано – 147 млрд руб. (или 0,4% ВВП). Ненамного лучше ситуация с финансированием образования (1342,3 млрд руб.), здравоохранения и спорта (1385,7 млрд руб.), расходами на социальную политику и культуру (соответственно 2717,2 и 247,2 млрд руб.).

Конечно, для нормального развития экономики определенные размеры резервных фондов необходимы. Но, во-первых, наращивать финансовые резервы более высокими темпами, чем растет товарное производство, значит тормозить рост накоплений и сдерживать экономический прогресс. Во-вторых, важен тот факт, что большая часть этих государственных резервов оказалась размещенной за рубежом под 1,2–2,3% годовых, тогда как внутри страны льготным считается кредит под 5–6%.

Обратимся к таблице 5.

Таблица 5. Динамика производства товаров и обеспеченности международными резервами РФ

Показатели	2000 г.	2003 г.	2005 г.	2007 г.
Международные резервы РФ[10], млрд долл. в том числе: валютные золото	27,97 24,26 3,71	76,94 63,13 3,76	182,24 137,00 6,35	477,89 386,17 12,01
Производство товаров, млрд долл.
Производство товаров на 1 долл. международных резервов, долл.	18,9	7,1	3,8	1,8

Как видим, в период 2000–2007 гг. международные резервы Российской Федерации увеличились в 17 раз, а производство товаров за этот же период – лишь в 1,6 раза. Это означает, что производство товаров в расчете на 1долл. международных резервов уменьшилось в 10 раз!

Нарушение пропорций, в частности, между сферой производства и обращения ведет к неустойчивости и диспропорциональности, которые могут усиливаться под действием экономических и социальных факторов. При этом особую роль выполняют способы и механизмы организации экономической деятельности, которые могут осуществляться либо как общественно организованные, либо как индивидуально разобщенные. В случаях неадекватности их условиям развития производительных сил следует говорить об экономической анархии, которая возможна даже – на базе экономического волюнтаризма, одним из стимулов и целеполагающих реактивов которого является экономический фетишизм. Экономическим фетишем последних лет в России стало удвоение ВВП за 10 лет, борьба с инфляцией, увеличение Стабилизационного фонда, вхождение России во Всемирную торговую организацию любой ценой.

Значительный ущерб народному хозяйству наносят фальсификации результатов производственного процесса, проявляющиеся в ухудшении качества средств производства, потребительских товаров и услуг – в целях сокращения издержек их производства, без адекватного снижения цены реализации.

О том, как повлияло усиление товарно-денежного фетишизма на показатели качества ряда важнейших потребительских товаров в ходе так называемых «рыночных реформ» в РФ, можно судить по данным таблицы 6.

Как видим, качество товаров, поступивших на потребительский рынок в 1995–2006 гг., по результатам проверок Роспотребнадзора[11] характеризовалось высокой долей продукции ненадлежащего качества и опасной для потребителя. Особенно высоки показатели некачественных товаров по мясу, колбасным изделиям, рыбной продукции, винам, швейным изделиям, обуви, мебели, парфюмерно-косметическим изделиям.

Таблица 6. Качество отечественных и импортных товаров, потупивших на потребительский рынок[12]

	Установлено ненадлежащее качество товаров
1995 г.	2000 г.	2005 г.	2006 г.
отечественных	импортных	отечественных	импортных	отечественных	импортных	отечественных	импортных
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Продовольственные товары
Мясо и птица	11,3*	17,3^*	8,2^*	53,5^*	14,1	9,5	16,8	5,5
Продукция рыбная пищевая товарная	24,0	54,9	28,5	36,2	3,8**	44,1^**	35,1^**	20,8^**
Консервы мясные и мясо-растительные	17,5	59,1	62,1	71,9	8,8	3,1	2,5	14,0
Макаронные изделия	7,7	10,5	26,2	31,9	12,6	2,5	4,8	5,5
Крупа	27,5	81,6	39,2	49,9	17,4	53,7	5,4	65,9
Кондитерские изделия	10,6	31,6	17,1	21,4	6,7	14,1	13,7	6,5
Масло животное	16,4	56,1	23,9	13,7	2,0	4,8	10,6	10,6
Растительные масла	21,4	22,4	32,5	18,1	8,8	4,0	10,3	9,0
Продукция маргариновая и майонезная	15,6	32,9	22,6	37,3	7,8	25,3	9,6	60,2
Сыры	18,4	27,2	21,9	27,1	1,6	5,6	6,9	8,5

Продолжение табл.6

1	2	3	4	5	6	7	8	9
Алкогольные напитки и пиво
Водка и ликеро-водочные изделия	21,6	55,8	10,2	35,7	5,7	1,4	9,8	8,0
Вина виноградные и плодовые	37,5	46,0	21,1	11,9	2,1	4,6	9,6	65,2
Пиво	12,4	33,1	17,2	26,6	8,6	4,1	3,5	5,6
Непродовольственные товары
Парфюмерно-косметические изделия	34,3	41,6	42,1	48,9	30,5	19,1	39,3	35,8
Швейные изделия	62,1	47,3	51,1	56,0	51,6	56,3	33,1	56,2
Кожаная обувь	27,4	34,9	40,5	47,7	37,4	48,5	23,6	68,4
Автомобили	28,8	24,3	27,5	9,5	25,9	30,4	22,1	68,3
Телевизоры	30,3*	31,7^*	28,7^*	28,0^*	13,6	14,8	14,4	12,2
Радиоприемные устройства	29,6	39,6	23,1	36,2	13,6	29,9	20,3	39,8
Стиральные машины					8,3	25,5	12,7	24,3
Холодильники	28,9	19,8	20,7	19,7	10,3	13,4	7,5	14,9
Мебель	39,4	26,7	46,1	40,9	41,0	41,1	26,4	51,4

Фальсификация денег как проявление товарно-денежного фетишизма возможна по двум направлениям. Во-первых, «снизу» – фальшивомонетчиками, поставляющими в оборот фальшивые деньги и замещающие их ценные бумаги (например, получившие широкое распространение в первой половине 90-х гг. «фальшивые авизо»). Во-вторых, «сверху» – по инициативе государства, выпускающего в оборот определенную массу заведомо не обеспеченных товарами денежных знаков. В одних случаях это связано со стремлением искусственно увеличить доходы своего бюджета, в других – подорвать финансовое положение отдельных социальных групп или враждебных государств[13].

Товарно-денежный фетишизм следует рассматривать в качестве одной из форм общих патологий, характерных для рыночной экономики, где продукты и услуги производятся в форме товаров. Однако уровень развития товарно-денежного фетишизма и его влияние на процесс воспроизводства определяются спецификой условий хозяйственной деятельности в различных формациях. В целом возможности его проявления тем больше, чем основательней развиваются отношении отчуждения производителей товаров от потребителей, а также государства – от общества.

Товарно-денежный фетишизм нельзя преодолеть полностью, пока существуют товарно-денежные отношения, а значит, и противоречие между потребительной и меновой стоимостью товаров.

Сами по себе эти противоречия во многом стимулируют экономический рост, там, где обособленность производителей позволяет только через обмен, через меновую стоимость обнаружить общественную целесообразность создания различных потребительных стоимостей. Но в той мере, в какой эти противоречия вырождаются в товарно-денежный фетишизм, условия экономического роста ухудшаются ввиду нерациональных трансформаций структуры производства, либо из-за увеличения сверхнормативных запасов и сужения ресурсной базы накоплений, либо в связи с различного рода фальсификациями товаров и денег.

Чтобы минимизировать негативные последствия товарно-денежного фетишизма, необходимо, прежде всего, всемерно ограничивать отношения отчуждения между субъектами хозяйственной деятельности внутри общества и государства от обществ, уровень развития которых тем выше, чем большая часть общества функционирует в процессе производства на базе частной либо групповой собственности и чем выше уровень монополизации ресурсов отдельными субъектами хозяйственной деятельности. Практически это означает следующее.

1. Развитие отношений обобществления производства, в частности, на основе кооперации и интеграции хозяйственной деятельности, позволяющих поднимать уровень согласования объемов и структуры производства, а значит, сокращать порождаемые товарно-денежным фетишизмом деформации в этой области.

2. Развитие системы долговременных прямых связей, преодоление паразитарного посредничества.

3. Развитие системы государственного регулирования на основе совершенствования системы учета, анализа и планирования; стимулирование рационализации хозяйственных связей, использования трудовых, природных, материальных и финансовых ресурсов; контроль качества.

4. Развитие экономической демократии, позволяющей обществу осуществлять контроль за государственным аппаратом; экспортно-импортными операциями; формированием и использованием бюджетных средств; операциями Центробанка.

Дата добавления: 2015-05-09