Вопрос 9: Доказательство и доказывание в гражданском процессе

1. Понятие и цель судебного доказывания.

2. Понятие судебных доказательств и их классификация.

3. Предмет доказывания.

4. Основание освобождения от доказывания.

5. Распределение обязанностей по доказыванию и доказательственной презумпции.

6. Процесс доказывания.

7. Виды средств доказывания.

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает:

1) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса.

2) Точное применение нормы материального права установленным фактическим обстоятельством.

Т.о. прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен установить те факты, на которых оно основано. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них, не прибегая к доказыванию и доказательствам.

В юридической науке выделены 2 основные точки зрения на понятие судебного доказывания, которые дают различное представление об объеме элементов и субъектов судебного доказывания:

1. Доказывание – это процессуальная деятельность сторон, состоящая в предоставлении доказательств, опровержении доказательств противника и участие в исследовании доказательств, а цель доказывания – это убеждение сторонами суда в правомерности своих требований и возражений. (Представитель – Клеймах).

2. Судебное доказывание – это деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности, наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами. К субъектам доказывания относятся суд и лица, участвующие в деле. Данная точка зрения находит подтверждение в нормах действующего законодательства. Так, состязательное начало процесса предполагает, что определяющими в доказывании являются действия сторон. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд имеет право и обязан оказывать сторонам содействие в осуществлении их прав. Так суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела и указывает какой стороне их необходимо доказать. По ходатайству заинтересованных лиц суд вправе истребовать необходимые доказательства, применяя меры принуждения к должностным лицам и гражданам. Также суд совершает ряд иных действий, касающихся процесса доказывания (представитель – Юдельсон).

Судебное доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. В этой деятельности участвуют как стороны, так и иные заинтересованные лица и суд.

Юридически значимые факты устанавливаются с помощью доказательств, под которыми ст.53 ГПК ПМР любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Некоторые авторы полагают, что доказательства есть не что иное как сами факты, полученные из предусмотренных законом источников, которые находятся с искомыми обстоятельствами в строго определенной связи.

Наиболее обоснованной представляется точка зрения, согласно которой доказательства представляют собой сложную юридическую конструкцию, указывающую на единство и взаимосвязь, содержание и формы судебных доказательств. Т.е. доказательства – это сведения о фактах, а не сами факты. Ведь суд в процессе доказывания использует не обстоятельства, а информацию о них.

Классификация судебных доказательств осуществляется по различным основаниям:

1. по характеру связи с искомыми обстоятельствами доказательства подразделяются на прямые и косвенные.

2. По способу формирования средств доказывания они делятся на первоначальные и производные.

3. По источнику формирования доказательства делятся на личные и предметные (предметные в свою очередь делятся на письменные и вещественные).

Некоторые авторы дополнительно определяют смешанные доказательства, т.е. доказательства, которые извлекаются судом из 2 источников формирования

4. Помимо вышеперечисленных классификаций изолированно выделяют необходимые доказательства. Это те доказательства, предоставление которых предусмотрено законодательством.

Предмет – это то, на что направлена та или иная деятельность. Не является в этом смысле исключением и доказательственная деятельность. В процессуальном законодательстве не закреплен такой термин как предмет доказывания. Однако с учетом содержания норм ГПК можно сказать, что предмет доказывания составляют обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяемые судом, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Можно выделить 3 группы фактов, которые выходят в предмет доказывания:

1) юридические факты материально-правового характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение и для правильного разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму по договору займа он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.

2) Доказательственные факты. Это такие факты, которые позволяют логическим путем установить юридический факт. Например, по делам о признании записи отцовства недействительным истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

3) Факты, имеющие исключительно процессуальное значение. С этими фактам тесно связано возникновение права на предъявление иска, а также право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий. Некоторые авторы предмет доказывания в данную группу не включают, обосновывая это тем, что в предмет доказывания входят юридические факты, основания иска и возражения против него.

Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, применяется термин пределы доказывания. Правильно определить предмет и пределы доказывания – значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств нужное направление. Предмет доказывания устанавливается судом, исходя из характера спорного правоотношения и правовых норм, регулирующих данное правоотношение.

Суд в соответствии с п.2 ст.54 ГПК ПМР определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне необходимо их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Объем фактов предмета доказывания может подергаться изменению. Изменение предмета доказывания связано с правомочием стороны на изменение предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Реализация данного права влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема доказательств.

Наряду с фактами, требующими доказывания посредством представления доказательств, выделяют также обстоятельства, не нуждающиеся в доказательственной процедуре. Выделяют 3 группы фактов, ведущих к освобождению от времени доказывания:

1. Общеизвестные факты.

2. Преюдициальные факты.

3. Признанные факты.

Общеизвестные факты – это такие факты, которые должны быть известны в данной местности каждому разумному и обладающему житейским опытом человеку, в т.ч. лицам, участвующим в деле и суду. Природа общеизвестности относительна и зависит от времени, истекшего после события до его обсуждения в суде, от территориальной распространенности знания о событии, а также от круга лиц, обладающих этими знаниями. Указать на факт как на общеизвестный можно при наличии 2 признаков:

1) объективный, т.е. информированность широкого круга лиц.

2) субъективный, т.е. известность данного обстоятельства членам суда.

Только в этом случае суд может воспользоваться правом и признать факт общеизвестным и освободить лицо от доказывания. Достоверность общеизвестности обстоятельства при этом не должна ставиться под сомнение, иначе суд вправе обязать сторону доказать факт, на который она ссылается.

Преюдициальные факты – обязательность вступивших в законную силу постановлений суда выводов о фактах для всех других судебных и внесудебных органов при познании этих фактов. Вторичное познание фактов, если они уже были ранее познаны судом, противоречит принципам процессуальной экономии и судебной истины. Условия осуществления правосудия одинаковы для всей судебной системы, вследствие этого нет никаких оснований полагать, что суд, первоначально установивший факты ошибся в их истинности, а значит оспаривать их нельзя. Следует отметить, что данное правило обязательно не только для решений судов общей юрисдикции, но и для решений арбитражного суда и приговоров, вынесенных в рамках уголовного судопроизводства.

Признанные факты – возникают вследствие признания стороной сведений, на которых другая сторона основывает собственные требования и возражения, что освобождает последнюю от времени доказывания. Нельзя сказать, что признание по своему характеру безусловно и обязательно для органа правосудия. Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия реальных обстоятельств, либо под влиянием обмана или насилия, суд не принимает акт признания, а обстоятельства подлежат доказыванию по общим правилам.

Еще в римском праве была выработана универсальная формула, согласно которой каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Данное же правило закреплено в ст.54 ГПК ПМР. Обязанность доказывания в определенной степени категория условная. Некоторые авторы указывают, что такой обязанности не существует, т.к. стороны вправе не совершать вообще никаких процессуальных действий. Но, т.к. сторона желает выиграть дело, она представляет в суд доказательства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Сторона проявляет активность в доказывании, исходя и собственных интересов, а не из интересов другой стороны или правосудия. Когда сторона не может самостоятельно обеспечить представление необходимых доказательств, она вправе обратиться с ходатайством к суду об оказании содействия в их получении. Сторона, не отстаивающая свои права и интересы и не участвующая в доказательственной деятельности, несет риск возникновения для себя неблагоприятных последствий.

Общее правило распределения обязанностей по доказыванию закреплено в ГПК. Однако в ряде законов содержится исключение из общего правила, продиктованные интересами защиты прав стороны, поставленной в более трудные условия, предлагая обязанность доказывания факта или его опровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположную сторону, что создает доказательственные презумпции.

Презумпция – это предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное. Наиболее распространенными доказательственными презумпциями являются:

1) презумпция вины причинителя вреда.

2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом.

1-При разрешении споров о возмещении вреда истец, хотя и ссылается на вину ответчика, не обязан ее доказывать, т.к. причинитель вреда обязан доказать, что вред причинен не по его вине.

2-Отсутствие вины в данном случае доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательственные презумпции существуют не только в гражданском праве, они могут содержаться как в нормах материального права, так и в нормах ГПК. Существование доказательственных презумпций не меняет смысла правила распределения обязанностей по доказыванию, т.е. если сторона удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Деятельность суда по установлению истины подчинена законам познания и мышления. Однако судебное познание кроме логической имеет и процессуальную сторону. В связи с чем процесс доказывания осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством в ходе разбирательства по делу.

Процесс доказывания подразделяется на 3 основные стадии:

1) собирание доказательств.

2) исследование доказательств.

3) оценка доказательств.

Некоторые авторы в процесс доказывания включают также такие стадии как: утверждение о фактах, указание на доказательства и представление доказательств, истребование доказательств судом. Однако данная точка зрения не противоречит содержанию 3 стадий, указанных выше. Данные элементы являются составляющими стадии собирания доказательств.

Стадия собирания доказательств и процесс судебного доказывания начинается с утверждения сторон о фактах, с которыми связывается наличие субъективных прав. В данном случае знания о фактах со стороны суда имеют форму вероятных суждений, суд предполагает, что факты существовали в том виде, как это утверждает заинтересованное лицо. Без утверждений о фактах доказывание будет беспредметным и не имеющим границ доказывания.

Следующим элементом процесса доказывания является указание заинтересованных лиц на доказательства. Указанным доказательство считается тогда, когда определены обстоятельства, которые оно способно подтвердить, т.е. описано средство доказывания, установлено место, лицо и адрес, откуда оно может быть получено и какие факты могут быть подтверждены с помощью его.

Представление доказательств – это процессуальное действие состоит в фактической передаче их в распоряжение суда. Представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, когда представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, затруднено, суд по их ходатайству оказывает им содействие в виде истребования доказательств. Для оказания содействия в получении доказательств требуется соблюдение следующих условий:

1) проявление инициативы заинтересованных лиц в форме ходатайства.

2) невозможность или затруднительность по различным причинам получения доказательства самим заинтересованным лицом.

3) относимость и допустимость истребуемого доказательства.

Исследование доказательств, как стадия познавательной деятельности суда, характеризуется следующими моментами:

1. исследование доказательств состоит в восприятии судом фактических данных, выступающих по данному делу в роли судебных доказательств в полном раскрытии их содержания, получении судом всей информации, которую они несут.

2. исследование состоит в непосредственном восприятии доказательств судом.

3. результаты исследования должны быть выражены в устной речи, даже когда доказательства являются предметными.

4. исследования доказательства возможно лишь в стадии судебного разбирательства, ознакомление с содержанием вне процесса не имеет никакого значения.

5. поскольку исследование доказательств производится во время судебного разбирательства, участники процесса являются участниками процесса исследования доказательств и непосредственно воспринимают вместе с судом содержание доказательств.

Исследование доказательств – это совокупность совершаемых во время судебного разбирательства процессуальных действий, с помощью которых суд и лица, участвующие в деле непосредственно воспринимают фактические данные, собранные в качестве доказательств по делу, и получают закрепленную в них информацию, выражая результаты этого с помощью речи.

Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) сторону. Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего судебного доказывания суд производит логические операции по анализу доказательств и объединяет имеющиеся сведения о фактах в единую систему. Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что цель оценки непроизвольна, а определена законом. Оценке подлежат только фактические данные, предусмотренные законом, и результаты оценки всегда выражаются в процессуальном действии. Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:

1. суд оценивает доказательство по собственному внутреннему убеждению.

2. доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно.

3. никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Содержание оценки доказательств включает в себя определение относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Относимость означает наличие объективной связи информации, содержащейся в доказательстве, с фактами, наличие или отсутствие которых необходимо установить в ходе судебного разбирательства.

Допустимость доказательств связана с их процессуальной формой, т.е. обстоятельства дела могут быть подтверждены определенными средствами доказывания, которые предусмотрены действующим законодательством и не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Достоверность означает, что в результате проверки доказательства и его исследования содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Достоверность доказательств подвергается сомнению не только в связи с дефектами источника доказательственной информации, но и в случае существования 2х или более доказательств с противоположным содержанием.

Достаточность доказательств – это количественно-качественная категория, целью которой является произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод, т.е. признать установленным то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела.

Совокупность доказательств подразумевает, что суд может выработать свое внутреннее убеждение только при рассмотрении всех доказательств и установить полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности.

Действующим ГПК ПМР предусмотрены след. виды доказывания:

1) объяснение сторон и третьих лиц.

2) показания свидетелей.

3) письменные доказательства

4) вещественные доказательства.

5) заключение экспертизы

6) аудио- и видеозапись (в РФ).

1 - Стороны и третьи лица в процессе выступают с объяснениями относительно возникшей ситуации и обоснованием своих требований и возражений. Сведения, сообщаемые сторонами и третьими лицами, являются самостоятельным средством доказывания.

Особенности данного средства доказывания:

1. самое распространенное средство доказывания.

2. данное средство содержит первоначальные сведения, т.к. источником информации являются сами участники правового конфликта.

3. это такое средство доказывания, где наиболее вероятны умолчание, искажение, ложь.

Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь 4 разновидности:

ü утверждение (содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение).

ü признание (это такое объяснение, где информация о фактах должна доказываться другой стороной. Признание бывает полное и частичное. Признание влечет след. юридические последствия: признанные факты становятся бесспорными).

ü возражение (мотивированное непризнание позиции другой стороны с приведением фактической информации, опровергающей доводы другого участника).

ü отрицание (несогласие с позицией другой стороны без приведения каких-либо доказательств).

2 – Свидетель – это юридически незаинтересованный участник гражданского процесса, знающий факты гражданского дела, о которых он обязан дать показания в судебном заседании.

Свидетель должен обладать способность не только правильно воспринимать действительность, но и давать случившемуся правильную оценку.

Не должны допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и давать о них правдивые показания.

Также в качестве свидетелей не могут быть допрошены:

1. представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением полномочий представителя или защитника.

2. священнослужители религиозных организаций об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Свидетельские показания в зависимости от их содержания принято подразделять на 3 группы:

1) показания, содержащие сведения и информацию.

2) показания, содержащие кроме сведений еще и суждения.

3) показания сведущих специалистов.

Свидетели обязаны явиться в суд по вызову и дать правдивые показания. За отказ от дачи показания и за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность. Свидетель дает свои показания в устной форме. Судом и другими лицами, участвующими в деле, свидетелям могут быть заданы вопросы относительно их показаний. Также свидетель может дать письменные показания, которые должны быть оглашены в зале судебного заседания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности и др. причин не может явиться по вызову суда.

3 – Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела акты, договоры, справки и др. документы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в т.ч. полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Признаки письменных доказательств:

1. наличие какой-либо вещественной основы (бумага, ткань и т.д.).

2. содержание доказательств, т.е. данное доказательство должно что-либо свидетельствовать, при этом неважно изложение содержания.

Письменные доказательства принято подразделять:

1) по субъекту: официальные и неофициальные документы.

2) по способу формирования: подлинники и копии.

3) по содержанию: распорядительные и справочно-информационные.

4) по форме: простые и нотариально удостоверенные, и документы, форма которых установлена правовыми нормами.

Письменные доказательства исследуются путем их прочтения и оглашения в судебном заседании. При оценке доказательств изучают форму документа и затем изучают содержание документа.

Письменные доказательства вследствие того, что они имеют некую ценность для представивших их лиц, возвращаются им после вступления решения в законную силу, а в деле остаются засвидетельствованные судьей копии письменных материалов.

4 – Вещественные доказательства – это предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, местонахождению и иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выделяют 3 группы предметов, которые можно отнести к вещественным доказательствам:

1. материальные объекты рассматриваемых исков.

2. недоброкачественная продукция, испорченные вещи, частично или полностью утратившие свои свойства.

3. поддельные или подложные документы, а также ошибочные акты официальных органов.

Вещественные доказательства должны поступать в суд от сторон и других участвующих в деле лиц. Лица, не имеющие возможности представления данного доказательства, вправе заявить ходатайство об истребовании вещественных доказательств.

Вещественные доказательства могут быть осмотрены как в судебном заседании, так и на месте их хранения. В процессе осмотра вещественных доказательств заинтересованные лица вправе давать объяснения, обращать внимание суда на те или иные свойства или стороны. Об осмотре вещественного доказательства ведется протокол, при этом могут быть составлены чертежи, схемы, рисунки, фотографии.

5 – Заключение эксперта. Экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных познаний в области науки, техники, искусства и т.д. в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Решение о проведении экспертизы принимает суд по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, участвующих в деле, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо в стадии судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе давать предложения относительно кандидатуры эксперта или вопросов, которые следует поставить перед экспертом. Однако окончательное решение и формулировку вопросов осуществляет суд. О проведении экспертизы суд выносить определение.

Эксперт при проведении экспертизы вправе знакомиться с материалами дела, истребовать необходимые ему материалы и документы, необходимы для проведения экспертизы. Эксперт вправе отказаться от проведения экспертизы, если он не обладает специальными знаниями в данной области, или материалы для проведения экспертизы не предоставляются либо их недостаточно. По результатам экспертизы эксперт составляет заключение, которое оглашается в судебном заседании и приобщается к материалам дела. Также эксперт может быть вызван в суд для дачи пояснений. Судом и лицами, участвующими в деле, эксперту могут быть заданы вопросы относительно проведения и результатов экспертизы.

Классификация экспертиз:

1. В зависимости от специализации знаний эксперта экспертизы подразделяются на: судебно-психиатрическую, судебно-техническую, товароведческую, почерковедческую, медицинскую и т.д.

2. по последовательности проведения экспертизы бывают: первичные и повторные.

3. по объему исследования делятся на: основные и дополнительные.

4. исходя из количественного состава экспертов, экспертизы делятся на: единоличные и комиссионные.

5. по характеру используемых знаний: однородные и комплексные.

Заключению эксперта в гражданском процессе ему не придается какое-либо преимущественное значение по сравнению с иными средствами доказывания.

Дата добавления: 2015-05-10