Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов. 43 страница

*(193) Данное положение было подтверждено Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ в связи с неоднократно предпринимавшимися попытками его оспорить (см., напр.: СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. II). Ст. 5289; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 12).

*(194) Совершенно непонятно, о каких законодательных актах идет речь, если все законодательство об интеллектуальной собственности по планам составителей проекта части четвертой Гражданского кодекса должно быть в Кодексе.

*(195) Собрание актов РФ. 1993. N 29. Ст. 2681.

*(196) Смысл данного ограничения не очень понятен. Почему, например, на территории России не может охраняться коммерческое обозначение иностранного предприятия, которое реализует свою продукцию на территории Российской Федерации, например, через Интернет?

*(197) Трудно сказать, понимали ли составители проекта части четвертой Гражданского кодекса то, какой удар наносит такое решение по иным средствам индивидуализации, в частности по словесным товарным знакам и фирменным наименованиям. Ведь что бы ни говорилось о разных функциях данных средств индивидуализации, на практике способы их использования во многом совпадают. Зачем, например, регистрировать товарный знак, если для приобретения исключительного права на использование словесного обозначения достаточно начать его использование, сделав относительно известным? Тем более, что никаких четких критериев относительно степени известности обозначения законом не установлено, равно как и не определены пределы действия права на коммерческие обозначения. Во всяком случае, несомненно то, что создана благоприятная почва для будущих конфликтов по поводу прав на различные средства индивидуализации.

*(198) См.: Горленко С.А. Парижская конвенция и правовая охрана указаний и наименований мест происхождения товаров // Вопросы изобретательства. 1991. N 5. С. 30; он же. Правовая охрана наименований мест происхождения товаров. М., 1994. С. 38.

*(199) Хотя последнее из названных прав в законе прямо не упомянуто, оно, безусловно, имеется у авторов, которым, в частности, предоставляется возможность требовать указания своего имени в официальной публикации о регистрации топологии.

*(200) См., напр.: Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971. С. 9; Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 12; Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985. С. 35; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 1997. С. 10 (автор главы - П.И. Седугин); Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2007. С. 18; Семейное право / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2007. С. 11 (автор главы - Б.М. Гонгало).

*(201) См., напр.: Антокольская М.В. Семейное право. М., 2004. С. 7-9; Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. М., 2004. С. 296-300 (автор главы - Н.Д. Егоров).

*(202) См., напр.: Семейное право / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2007. С. 13 (автор главы - Б. М. Гонгало).

*(203) См., напр.: Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М., 1974. С. 12; Советское семейное право / под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982. С. 11 (автор главы - В.Ф. Яковлев).

*(204) Антокольская М.В. Указ. соч. С. 21-31; Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 25.

*(205) Подробнее о юридическом понятии семьи и субъектах семейных правоотношений см. главу 61 настоящего учебника.

*(206) См., напр.: Рясенцев В.А. Указ. соч. С. 13; Советское гражданское право / под ред. О.Н. Садикова. М., 1983. С. 8-9 (автор главы - В.А. Дозорцев); Советское гражданское право / под ред. О.А. Красавчикова. Т. 1. М., 1985. С. 8, 35-36 (автор главы - О.А. Красавчиков); Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985. С. 35; Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 31.

*(207) См., напр.: Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л., 1975. С. 186; Антокольская М.В. Указ. соч. С. 15-18; Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. С. 300-310 (автор главы - Н.Д. Егоров).

*(208) См., напр.: Гражданское право / под ред. С.С. Алексеева. М., 2007. С. 25 (автор главы - С.С. Алексеев).

*(209) О концепциях комплексных отраслей права см.: Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.-Л., 1947. С. 190; Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008. С. 179-185.

*(210) Обстоятельствами, которые влияют на содержание семейной правоспособности, являются возраст, а также в исключительных случаях - гражданство лица.

*(211) Аналогичная проблема возникает в результате буквального толкования п. "о" ст. 71 Конституции РФ, в котором к исключительному ведению Российской Федерации отнесено гражданское законодательство, а не гражданское право.

*(212) СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340; 2001. N 44. Ст. 4149; 2002. N 18. Ст. 1724; 2003. N 17. Ст. 1553; N 28. Ст. 2889; N 50. Ст. 4855; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 1. Ст. 25.

*(213) Ведомости Московской областной Думы. 1996. N 7; 1997. N 9; 2001. N 5.

*(214) Тюменские известия. 2000. 22 янв.

*(215) Орловская правда. 1997. 13 мая.

*(216) СЗ РФ. 1996. N 31. Ст. 3721; 2005. N 7. Ст. 560.

*(217) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 1.

*(218) Там же. 1998. N 7.

*(219) Там же. 1999. N 1.

*(220) Там же. 2006. N 6.

*(221) См., напр.: Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М., 1974. С. 33. Впрочем, никто из этих авторов не сформулировал такое определение семьи, которое могло бы быть закреплено в семейном законодательстве и использоваться в актах жилищного, наследственного, трудового, пенсионного и прочего законодательства.

*(222) См., напр.: Рамзаев П.В. Члены семьи по семейному и жилищному законодательству // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике: Межвузовский тематический сборник. Саратов, 1978. С. 33 и др.

*(223) Подобное определение предложено, в частности, В.А. Рясенцевым, который определял семью как круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание (см.: Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971. С. 45; Советское семейное право / под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982. С. 43 и др.).

*(224) Примером такого рода может служить определение семьи Е.М. Ворожейкиным, который предложил считать ею "урегулированную нормами законодательства о браке и семье совместную жизнь лиц, возникающую как следствие их союза, либо как результат предусмотренных законом действий одного из них, либо как следствие рождения ребенка, оформленную в необходимых случаях в установленном законом порядке, имеющую целью рождение и воспитание детей, взаимную заботу членов семьи на базе духовной, психологической и интимной общности и на основе совместного ведения семейного хозяйства" (см.: Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. С. 34).

*(225) Примерно так же решался данный вопрос и ст. 2 КоБС РСФСР 1969 г., где говорилось о "личных и имущественных отношениях, возникающих в семье между супругами, между родителями и детьми, между другими членами семьи".

*(226) Сторонником такого широкого понимания семьи в юридическом смысле был В.А. Рясенцев.

*(227) См.: Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971. С. 46.

*(228) Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций в 3 частях. Ч. 3. Л., 1965. С. 176.

*(229) Здесь и в дальнейшем термином "семейные правоотношения" обозначаются в интересах краткости как урегулированные правом отношения внутрисемейного характера, так и отношения, лежащие за пределами семьи, которые в точном смысле семейными не являются.

*(230) См.: Антокольская М.В. Семейное право. С. 15-18.

*(231) Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций в 3 частях. Ч. 3. С. 182-186.

*(232) См.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 65.

*(233) См., напр.: Бошко В.И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952. С. 36-37 и др.

*(234) Cм., напр.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. С. 68-69; Нечаева А. М.Семейное право: Курс лекций. М., 1998. С. 32 и др.

*(235) См.: Антокольская М.В. Семейное право. С. 17-18.

*(236) Иоффе О.С. Советское гражданское право. С. 176-177.

*(237) См.: Антокольская М.В. Семейное право. С. 14.

*(238) См.: там же.

*(239) Разумеется, главной задачей родителей является воспитание ребенка достойным членом общества, однако решение данной задачи лежит в иной, а именно нематериальной плоскости.

*(240) См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. С. 195.

*(241) Нередко в литературе указывается на то, что подобное деление семейных правоотношений производится с учетом специфики прав и обязанностей их участников (см., напр.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. С. 93-95; Шахматов В.П. Семейное правоотношение. Красноярск, 1978. С. 26 и др.). Это утверждение неточно, так как известную специфику содержания обнаруживают любые, в том числе и рассмотренные выше, имущественные и личные неимущественные, а также относительные и абсолютные семейные правоотношения.

*(242) См.: Рясенцев В.А. Юридические поступки в советском семейном праве // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике: Межвузовский тематический сборник. Саратов, 1978. С. 12.

*(243) См.: Антокольская М.В. Семейное право. С. 97-99.

*(244) Об актах гражданского состояния см. подр. § 2 главы 6 настоящего учебника.

*(245) См., напр.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 169-170; Шахматов В.П. Семейное правоотношение. С. 8-9 и др.

*(246) См.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. С. 72-74.

*(247) Цели и ограниченные рамки учебника не позволяют рассмотреть основные дискуссии, ведущиеся по данному вопросу. Об этом см. подр.: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. II. M., 1982. C. 177-178; Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 85-86 и др.

*(248) При этом нельзя отрицать тот очевидный факт, что некоторые состояния, в частности брак, возникают и прекращаются по воле людей. Однако в данном случае этим обстоятельством можно пренебречь, поскольку нас в первую очередь интересует не то, в силу чего возникают те или иные состояния, а то, в чем проявляется специфика состояний как юридических фактов.

*(249) О применении в сфере семейного права принципа "все, что не запрещено законом, дозволено" см. подр.: Нечаева А.М. Семейное право. С. 20-21.

*(250) В этой связи нельзя согласиться с утверждением А.М. Нечаевой о том, что "в сфере регулирования семейных отношений дееспособность не имеет самостоятельного значения (как в гражданском праве)" (см.: Нечаева А. М. Семейное право. С. 11).

*(251) Некоторые из принадлежащих недееспособному лицу семейных прав и обязанностей в силу их природы он продолжает осуществлять самостоятельно, например право на участие в воспитании ребенка, если только судом не вынесено специального решения об ограничении родительских прав (ст. 73 СК). Кроме того, признание лица недееспособным предоставляет заинтересованным лицам в некоторых случаях дополнительные возможности по прекращению или изменению существующих семейных правоотношений, например по прекращению брачного правоотношения.

*(252) М.В. Антокольская считает, что поскольку семейное законодательство прямо не устанавливает такого ограничения, а сам брачный договор направлен на укрепление материального положения семьи, его могут заключать и ограниченно дееспособные лица (см.: Антокольская М.В. Семейное право. С. 91). С данным суждением трудно согласиться ввиду того, что, во-первых, брачный договор является хотя и особой, но гражданско-правовой сделкой, на которую распространяются общие правила Гражданского кодекса, и, во-вторых, данной сделкой могут быть ущемлены права ограниченно дееспособного лица, способности которого к самостоятельному участию в гражданском обороте существенно подорваны его пагубным пристрастием к спиртным напиткам или наркотическим средствам.

*(253) Ведомости РФ. 1993. N 19. Ст. 685.

*(254) См., напр.: Загоровский А.И. Курс семейного права. 2-е изд. Одесса, 1909. С. 6; Тархов В.А. Советское семейное право. Саратов, 1963. С. 29.

*(255) В гражданском праве этот термин используется в другом значении (например, союз юридических лиц - ст. 121 ГК).

*(256) См., напр.: Антокольская М.В. Семейное право. 2-е изд. М., 2001. С. 107, 108.

*(257) См., напр.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 147-148; Советское семейное право / под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982. С. 64 (автор главы - А.М. Белякова).

*(258) Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 433 с прим. 1 (автор параграфа - Е.А. Крашенинников).

*(259) Германские цивилисты рассматривают помолвку в качестве договора между двумя лицами разного пола, которые обязуются заключить брак (см.: Brudermьller G. Einfьhrung vor § 1297 // Palandt O. Bьrgerliches Gesetzbuch. Kurzkommentar. 66 Aufl. Mьnchen, 2007. S. 1575). Отказ помолвленного лица от заключения брака служит основанием для возникновения обязанности к возмещению имущественного ущерба другому помолвленному лицу и его родителям (Abs. 1 § 1298 BGB). Если брак не будет заключен, то помолвленные лица обязаны вернуть друг другу переданные в связи с предстоящим вступлением в брак подарки по предписаниям о неосновательном обогащении (§ 1301 BGB). В условиях нашего правовопорядка обязанность к возврату предсвадебного подарка может возникнуть, если дарение будет осуществлено под отменительным условием, в качестве которого будет выступать отказ дарителя или одаряемого от вступления в брак.

*(260) Во многих западных странах в последнее время были легализованы однополые браки, т. е. браки мужчины с мужчиной или женщины с женщиной. В одних государствах (например, в Нидерландах) такие браки признаются полноценными наряду с разнополыми браками, в других (например, во Франции) подобные сожительства квалифицируются в качестве зарегистрированных партнерств, которые отличаются от обычного брака (в частности, партнеры могут не наследовать друг другу в качестве супругов).

*(261) Действующее семейное законодательство, стало быть, не признает ниполигинию (супружеское сожительство одного мужчины с несколькими женщинами), ни полиандрию (супружеское сожительство одной женщины с несколькими мужчинами). Эти формы группового сожительства (полигамии) могут иметь место лишь как фактические отношения (фактический брак).

*(262) Варул П.А., Халлик Л.Я. Волеизъявление и сделка // Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006. С. 13-14.

*(263) Этим брак отличается от иных сделок, нуждающихся в государственной регистрации, которые с момента регистрации вступают в силу, а не считаются заключенными (см.: Крашенинников Е.А. Фактический состав сделки // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11. С. 8-9 с прим. 17).

*(264) См., напр.: Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971. С. 67.

*(265) См., напр.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1965. С. 187.

*(266) Поэтому является действительным брак, основанный, например, на расчете. Вместе с тем утрата чувства любви и уважения может служить поводом для прекращения бракасостояния.

*(267) Многие авторы включают этот признак в дефиницию брака (см., напр.: Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985. С. 45; Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989. С. 65).

*(268) В связи с этим на практике встречается сочетание зарегистрированного и фактического брака, когда, например, один мужчина живет одновременно с несколькими женщинами, одна из которых является его законной супругой.

*(269) См.: п. 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. N 4.

*(270) Встречаются браки, где муж и жена, проживая в течение рабочей недели раздельно, проводят вместе выходные (так называемый брак выходного дня). Такая форма сожительства возможна как для зарегистрированного, так и незарегистрированного брака (в последнем случае - при условии регулярности совместного времяпровождения).

*(271) М.В. Антокольская утверждает, что к отношениям фактических супругов по взаимному содержанию могут по аналогии применяться предписания семейного законодательства об алиментах (см.: Антокольская М.В. Указ. соч. С. 236, 237). Однако ст. 6 ГК не предусматривает возможности применения семейного законодательства к гражданским отношениям по аналогии. Напротив, гражданское законодательство может применяться к семейным отношениям субсидиарно или по аналогии (ст. 4 и 5 СК).

*(272) О.А. Хазова утверждает, что "СК не определяет, кто конкретно может обратиться с заявлением о снижении брачного возраста" (Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. И.М. Кузнецовой. М., 1996. С. 46). Между тем абз. 1 п. 2 ст. 13 СК прямо называет в качестве заявителей "лиц, желающих вступить в брак". Поэтому неверным является также и вывод автора о возможности обращения с таким заявлением родителей, усыновителей и попечителей (см.: там же. С. 46).

*(273) См.: постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1997. N 28. Ст. 3444.

*(274) Лишение родительских прав не означает утраты биологического родства и потому не затрагивает запрета брака между родителями и детьми.

*(275) СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340 (далее - Закон об актах гражданского состояния).

*(276) Браки между гражданами Российской Федерации, проживающими запределами территории Российской Федерации, могут заключаться в консульских учреждениях Российской Федерации (п. 1 ст. 157 СК, п. 3 ст. 4 Закона об актах гражданского состояния).

*(277) См.: постановление Правительства РФ от 31 октября 1998 г. N 1274 "Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния" // СЗ РФ. 1998. N 45. Ст. 5522.

*(278) Поэтому нельзя согласиться с утверждением М.В. Кротова, что соглашение о вступлении в брак заключается путем подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния (см.: Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. 4-е изд. М., 2006. Т. 3. С. 385-386).

*(279) См.: постановление Правительства РФ от 6 июля 1998 г. N 709 "О мерах по реализации Федерального закона "Об актах гражданского состояния" // СЗ РФ. 1998. N 28. Ст. 3359.

*(280) Крашенинников Е.А. Последствия совершения порочных сделок // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987. С. 41 и след.; Чуваков В.Б. Порочные сделки в системе юридических фактов // Сборник статей к 50-летию Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 2001. С. 27 и след.

*(281) Это деление, известное многим зарубежным правопорядкам, не получило четкого закрепления в Семейном кодексе и не нашло признания среди отечественных специалистов по семейному праву, пропагандирующих идеи о "суверенности" семейного права и особом характере "брачного союза".

*(282) См., напр.: Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. С. 390 (автор параграфа - М. В. Кротов). Следуя этому мнению, придется заключить, что брак с лицом, уже состоящим в другом зарегистрированном браке, также является оспоримым. Однако этот вывод противоречит принципу единобрачия.

*(283) С учетом сказанного нельзя согласиться с М.А. Гурвичем, который утверждает, что всякий иск о признании брака недействительным является установительным иском (см.: Гурвич М. А. Избранные труды. Краснодар, 2006. Т. 1. С. 282).

*(284) Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. 322-330; Попов Б.В. Исковая давность. М., 1926. С. 4-6; Крашенинников Е. А. Регламентация защиты гражданских прав в проекте Гражданского кодекса РФ. Ярославль, 1993. С. 18-20; он же. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997. С. 60-64.

*(285) Исключение составляет требование о признании брака недействительным вследствие умолчания супруга при вступлении в брак о наличии у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции. В силу п. 4 ст. 169 СК к этому требованию применяется годичный срок давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК. Представляется, что действие давности следовало бы распространить и на требования о признании недействительными оспоримых браков, заключенных с пороками воли (при наличии обмана, насилия и т. п.).

*(286) Требование о признании брака недействительным в указанных в ст. 28 СК случаях может быть заявлено прокурором и органами опеки и попечительства. Однако эти субъекты не имеют самостоятельной материальной заинтересованности в признании брака недействительным и действуют в интересах другого лица (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 ГПК). Исключение составляют случаи, когда прокурор заявляет требование в публичных интересах (например, при фиктивности брака).

*(287) Фиктивный брак есть разновидность мнимой сделки, которая в гражданском праве признается не оспоримой, а ничтожной (п. 1 ст. 170 ГК). Поскольку стороны (одна из сторон) фиктивного брака не имели намерения вызвать правовое последствие заключения брака, фиктивный брак не способен породить это последствие и потому должен считаться ничтожным.

*(288) Если оба брачующихся, заключая брак, не имели воли стать супругами, то право требовать признания брака недействительным причитается только прокурору (абз. 5 п. 1 ст. 28 СК).

*(289) Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 377.

*(290) См., напр.: Абрамов С. Допустим ли иск о признании брака недействительным после его расторжения // Советская юстиция. 1961. N 16. С. 28; Рясенцев В. А. Указ. соч. С. 149, 150.

*(291) Интерес в признании брака недействительным после смерти супруга имеют, например, дети умершего супруга от первого брака, являющиеся его наследниками.

*(292) Абрамов С. Указ. соч. С. 28; Жюрлис А. Недействительность брака по советскому семейному праву: Автореф. канд. дисс. Вильнюс, 1964. С. 16.

*(293) Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 120.

*(294) Решение суда об отказе в иске имеет конститутивное значение: при ничтожном браке оно создает брачное состояние, при оспоримом браке - изменяет брачное состояние, т. е. исключает возможность его аннулирования в судебном порядке.

*(295) Этот вывод основан на общей допустимости подтверждения оспоримой сделки. Обычно оно производится лицом, имеющим право на ее оспаривание, и рассматривается в качестве отказа от соответствующего притязания (см.: Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1950. Т. 1. Полутом 2. С. 318-319).

*(296) Под внесудебной конвалидацией понимается конвалидация, происходящая без участия суда. Но сам факт подтверждения действительности брака может иметь место и во время проведения судебного заседания.

*(297) С учетом сказанного выявляется неточность предписания п. 2 ст. 30 СК, что признание брака недействительным влечет недействительность брачного договора. Если стороны заключили брачный договор, но их брак признан недействительным, то в случае регистрации нового (действительного) брака заключенный ими ранее брачный договор вступит в силу.

*(298) При недействительности брака не применяется п. 2 ст. 116 СК, устанавливающий исчерпывающий перечень случаев, при которых допускается взыскание неосновательно выплаченных алиментов. Поскольку недействительный брак не создает между лицами семейной связанности (п. 1 ст. 30 СК), к отношениям сторон подлежат применению предписания гражданского законодательства, в частности п. 3 ст. 1109 ГК. Иное мнение высказано И.М. Кузнецовой (см.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. И.М. Кузнецовой. С. 83). Руководствуясь этим мнением, мы придем к неприемлемым выводам, например к выводу, что двоеженец, получавший алименты от нескольких жен, не обязан возвратить денежные средства, полученные при состоянии в недействительном повторном браке.

*(299) Признавая брачный договор вступившим в силу при недействительности брака, суд допускает фикцию наступления условия права (condicio juris), т. е. фикцию заключения брака (ср. п. 3 ст. 157 ГК).

*(300) См., напр.: Жюрлис А. Указ. соч. С. 10; Рясенцев В.А. Указ. соч. С. 153-154.

*(301) Шахматов В.П., Хаскельберг Б.Л. Новый Кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970. С. 123; Маслов В.Ф., Подопригора З.А., Пушкин А.А. Действующее законодательство о браке и семье. Харьков, 1972. С. 110.

*(302) О понятии и отличительных признаках общерегулятивных субъективных прав см.: Крашенинников Е.А., Лисова Т.Н. Вопросы теории субъективных прав // Философские проблемы субъективного права: Тезисы докладов VI областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. 4-6 февраля 1990 г. Ярославль, 1990. С. 6.

*(303) От указанного в тексте права следует отличать право гражданина на имя (п. 1 ст. 150 ГК). Являясь гражданским правом, оно строится по модели абсолютного субъективного права и состоит из двух правомочий: 1) правомочия пользоваться именем и 2) правомочия требования, направленного на воздержание обязанных лиц от действий, которые препятствовали бы управомоченному осуществлять свое первое правомочие (см.: Крашенинников Е.А. Содержание субъективного гражданского права // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13. С. 6. Прим. 4).

*(304) См., напр.: Иоффе О.С. Указ соч. С. 223-224, 228. Против этого, но неубедительно высказывается В.А. Рясенцев (см.: Рясенцев В.А. Указ. соч. С. 94-95).

*(305) Enneccerus L., Lehmann H. Recht der Schuldverhдltnisse. 15 Aufl. Tьbingen, 1958. S. 2; Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. 14 Aufl. Mьnchen, 1987. Bd. 1. S. 18. Anm. 22; Gernhuber J. Das Schuldverhдltnis. Tьbingen, 1989. S. 31; Крашенинников Е.А. К вопросу о "собственности на требование" // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2005. Вып. 12. С. 31-36.

*(306) Имущество, нажитое мужчиной и женщиной в период, когда они состояли в фактическом браке, не является их общим совместным имуществом. Однако "поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака до вступления в силу Указа, распространяется режим общей совместной собственности супругов" (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

*(307) В случае приобретения супругами права собственности на движимую вещь под отлагательным условием, например под условием о сохранении этого права за продавцом до оплаты вещи мужем и женой (абз. 1 ст. 491 ГК), супруги сначала становятся носителями условного права совместной собственности, т. е. права приобрести при наступлении условия право совместной собственности. C наступлением условия условное право совместной собственности превращается в полное право совместной собственности супругов.

*(308) Подробнее о праве собственности и его составных элементах см.: Крашенинников Е.А. Содержание права собственности // Актуальные проблемы права собственности: Материалы Всероссийской межвузовской конференции (октябрь 2003 г.). Саратов, 2004. С. 64; он же. К разработке теории права собственности // Цивилист. 2006. N 4. С. 3.

*(309) Сделки, обладающие такой направленностью, именуются распорядительными сделками, или распоряжениями. Они противополагаются обязательственным сделкам, посредством которых супруги обязываются к совершению определенного действия в пользу третьего лица. Совершаемые супругами обязательственные сделки часто подготавливают перенесение права собственности на общую вещь. При этом само перенесение происходит через вещный распорядительный договор (традицию), который заключается во исполнение соответствующей обязательственной сделки (см.: Крашенинников Е.А. Распорядительные сделки // Сборник статей памяти М.М. Агаркова. Ярославль, 2007. С. 26).

*(310) В рассматриваемом случае допустимо также наделение супруга полномочием, т. е. правом выступать в качестве представителя другого супруга. Если это имеет место, то при совершении распорядительной сделки супруг-представитель действует как от своего имени, так и от имени супруга-представляемого.

*(311) Если речь идет о распорядительной сделке, которая нуждается в государственной регистрации, например об установлении ипотеки (п. 3 ст. 339 ГК), то, помимо согласия супруга, предпосылкой вступления этой сделки в силу служит ее государственная регистрация (см.: Крашенинников Е.А. Фактический состав сделки. С. 9). От государственной регистрации, служащей предпосылкой вступления распорядительной сделки в силу, следует отличать государственную регистрацию, которая входит в фактический состав распорядительной сделки. Так, например, перенесение права собственности на общесупружеский земельный участок происходит через вещный распорядительный договор, состоящий из соглашения о переходе права собственности, которое само по себе не является сделкой, и государственной регистрации этого соглашения (см.: Крашенинников Е.А. К вопросу о "собственности на требование". С. 34 с прим. 9).

Дата добавления: 2015-05-31