Завдання. Т е м а 4. Право власності на природні ресурси

Т е м а 4. Право власності на природні ресурси

Ключові слова: екологічні правовідносини, право власності на природні об’єкти, суб’єкти права власності на природні ресурси, об’єкти права власності на природні ресурси, підстави виникнення права власності на природні ресурси, форми власності на природні ресурси, підстави припинення права власності на природні ресурси.

Під час практичних занять необхідно з'ясувати співвідношення між трьома формами власності на природні ресурси: державною, комунальною та приватною, а також дати чітке визначення кожної з них. Особливу увагу слід звернути на сутність права виключної власності народу України на природні ресурси і простежити, як вона співвідноситься з іншими формами власності. Потрібно розглянути підстави виникнення права власності на природні ресурси залежно від форм власності та особливий порядок його припинення, а також сутність охорони права власності на природні ресурси та способи і методи такої охорони.

1. Цегляний завод уклав з Петровим В.М. як власником землі договір оренди, згідно з яким цегляному заводу передається на три роки ділянка землі площею 2 га для видобутку глини. За це Петров В.М. щомісяця мав отримувати як платню тисячу штук цегли. З огляду на те, що цегляний завод систематично не виконував умов договору, Петров В.М. звернувся до господарського суду з проханням зобов'язати керівництво цегляного заводу суворо їх дотримувати.

Чи можливо задовольнити прохання Петрова В.М.? Як повинен діяти суд?

2. Гр. Нечипоренко, отримавши для будівництва житлового будинку присадибну ділянку розміром 0,10 га, через деякий час уклав письмовий договір з гр. Онопко про надання тому в оренду 0,04 га під город з умовою, що гр. Онопко передаватиме йому як платню половину зібраного врожаю городніх культур. Нечипоренко пояснює укладання такого договору тим, що цією частиною землі він тимчасово не користується, а як власник землі має право передавати її в оренду.

Чи правомірний даний договір?

3. Дирекція ТОВ уклала з господарським товариством "Вега" договір, згідно з яким побудоване ТОВ водоймище передавалося йому в оренду на три роки для ведення рибного господарства, а за ТОВ залишалося лише право користування водою для водопою худоби. Прокурор району, вважаючи, що ТОВ не мало права укладати такий договір, подав позов до суду про визнання його недійсним.

Чи підлягає позов задоволенню?

4. Лісник Іванов поступився за платню наданим йому лісовим сінокосом мешканцю сусіднього села Петрову, який восени зажадав повернути частину грошей на підставі, що травостій на ділянці був слабкий через посушливе літо і сіна було заготовлено дуже мало. У зв'язку з відмовою Іванова задовольнити вимоги Петрова останній звернувся до суду.

Чи є законними пред'явлені вимоги? Як має діяти суд? Розгляньте заходи юридичної відповідальності Іванова.

5. Голова садівничого товариства дозволив сусіднім господарствам брати пісок із кар'єру, розташованому на землях товариства й віднесеного до корисних копалин місцевого значення, за умови, що господарства будуть суворо дотримуватися правил експлуатації кар'єру та вноситимуть за кожну тонну піску платню згідно з обумовленим розміром.

Чи законні дії голови садівничого товариства? Що слід розуміти під платнею за спеціальне користування надрами для видобування корисних копалин?

6. Директор ТОВ уклав договір оренди з ліспромгоспом, відповідно до якого останньому відводилось у користування на чотири роки 18 га сінокосів, що тимчасово не використовуються ТОВ. За це ліспромгосп зобов'язався надати ТОВ лісоматеріал, необхідний для будівництва телятника. Пройшов рік, ліспромгосп надав ТОВ лише незначну частку обіцяного лісоматеріалу, до того ж неналежної якості. ТОВ звернувся до суду з заявою про дострокове припинення договору та стягнення вартості зібраного сіна.

Як має діяти суд?

7. Фермер Кривенко уклав з банком "Інко" договір іпотеки, згідно з яким він здав у заставу на п'ять років належну йому на правах власності ділянку площею 20 га. Після закінчення строку договору Кривенко не повернув позику і банк забрав земляну ділянку. Кривенко, вважаючи, що його права порушені, звернувся до суду і свої вимоги обґрунтував тим, що позику не зміг повернути з поважних причин - через посуху протягом двох років був неврожай. До того ж, на його думку, право власності на землю може припинити лише орган, що надав це право, тобто селищна рада, а не банк.

Як має діяти суд? Які порядок та підстави припинення права власності на землю?

8. Гр. Калугін продав належний йому на правах власності житловий будинок та присадибну ділянку гр. Нейолову. Однак через місяць Калугін зажадав від Нейолова сплатити йому, компенсацію за залишені на ділянці плодові дерева і ягідники, в іншому разі він їх викопає та продасть окремо на базарі. Нейолов від сплати відмовився і перешкодив Калугіну викопати дерева і кущі. Калугін звернувся до суду.

Чи підлягає позов Калугіна задоволенню? Які майнові права належать власнику землі?

9. У зв'язку зі знесенням житлового будинку, що знаходиться в межах міста і належить на правах власності гр. Костильову, та викупом у нього приватизованої присадибної ділянки в порядку передбаченому Законом України «Про відчудження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», йому було запропоновано одержати окрему квартиру і відшкодування збитків у розмірі вартості будинку та земельної ділянки. Однак Костильов звернувся до органу місцевого самоврядування з проханням надати йому іншу земельну ділянку відповідно до розмірів його колишньої (0,12 га), а також перенести та відбудувати на новому місці будинок, пересадити плодові дерева, інакше він не погодиться на викуп ділянки. Орган місцевого самоврядування звернувся до суду для вирішення цього питання.

Суд задовольнив позовну заяву органу місцевого самоврядування, однак зазначив, що крім вартості будинку та землі необхідно відшкодувати й інші збитки.

Чи правильне рішення прийняв суд? Чи законні вимоги Костильова? Які гарантії забезпечують захист права власності?

10. Мешканець міста Мерефи Сунцов вирішив продати житловий будинок та присадибну ділянку, що належала йому на правах приватної власності, мешканцю міста Бєлгорода Семенову. Нотаріус відмовив у посвідченні договору куплі-продажу земельної ділянки на тій підставі, що гр. Семенов є громадянином Російської Федерації і згідно з нормами ЗК України не може придбати у приватну власність землю. Сунцов, заперечуючи дії нотаріуса, звернувся з заявою до суду.

Як повинен діяти суд?

11. Гр. Кустов, що одержав земельну ділянку у власність для ведення фермерського господарства, протягом двох років не розпочинав користування нею, не вносив платню. Внаслідок цього ділянка заростала бур'янами, розмивалася зливовими водами, що призвело до утворення ярів. Територіальний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин офіційно попередив Кустова про необхідність усунення виявлених порушень земельного законодавства. Однак той ніяких заходів не вжив. Орган місцевого самоврядування прийняв рішення про вилучення земельної ділянки у громадянина Кустова.

Чи правильне рішення прийняв орган місцевого самоврядування? Який порядок та підстави припинення права власності на землю?

Література та основні нормативні акти

1. Гетьман А. П. Екологічне право України: підруч. [для студентів юрид. вищ. навч. закладів] / Гетьман А. П., Шульга М. В., Попов В. К. та ін.; за ред. П. П. Гетьмана та М. В. Шульги. – Х.: Право, 2009.

2. Екологічне право України. Академічний курс: підруч.; за заг. ред. Ю. С. Шемшученка. – К.: Юридична думка, 2005.

3. Екологічне право України. Загальна частина: навч. посіб.; за заг. ред. О. М. Шуміла. – Х.: Харків. нац. ун-т внут. справ, 2010. – 292 с.

4. Екологічне право України: навчальний посібник. – 2 вид. доповн. Та перероб. / Л. О. Бондар, В. В. Курзова. – К.: Бурун Книга, 2008.

5. Размєтаєв С.В. Право власності на природні ресурси України. - X., 1995.

6. Конституція України: Закон України № 254/96-ВР від 28.06.1996// Офіційний вісник України від 01.10.2010/№ 72/1; Спеціальний випуск/ стор. 15, стаття 25988.

7. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року №435 - IV. - ВВР України вiд 03.10.2003 - 2003 р., № 40, ст. 356.

8. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. // Урядовий кур'єр. -2001. - 15 листопада.

9. Водний кодекс України від 6 червня 1995 р. // ВВР України. - 1995. -№24.- Ст. 189.

10. Кодекс України про надра від 27 липня 1994 р. // ВВР України. - 1994. -№36.- Ст.341.

11. Лісовий кодекс України від 21 січня 1994 р. // ВВР України. - 1994. -№17.- Ст.99.

12. Про природно-заповідний фонд: Закон України від 16 червня 1992р. // ВВР України. - 1992. - № 34. - Ст. 502.

13. Про рослинний світ: Закон України від 14 квітня 1999 р. // Голос України. - 1999. - 12 травня.

Дата добавления: 2015-05-31