Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Методические рекомендации. Потерпевший: понятие и процессуальное положение




План

Потерпевший: понятие и процессуальное положение

1. Потерпевший как участник уголовного процесса: понятие, правовой статус

2. Соотношение понятий «жертва преступления» и «потерпевший»

3. Способы возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением

4. Проблема защиты прав протерпевшего на каждой из стадий уголовного процесса

При работе над данной темой следует обратиться к тексту УПК, дать определение потерпевшего, сравнить процессуальное определение потерпевшего с понятием «жертва преступления», раскрыть процессуальный статус (права и обязанности) потерпевшего. Здесь надо будет отметить, что в последнее время Конституционный суд расширил права потерпевшего в уголовном процессе. Не углубляясь в тему «Гражданский иск в уголовном деле», необходимо назвать основные способы возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением. В этой связи в качестве приложения к курсовой работе может быть, помимо постановления о признании лица потерпевшим, исковое заявление о возмещении вреда от преступления. В 2004 году после долгих дискуссий был принят Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», который также необходимо проанализировать в рамках курсовой работы. Можно привести примеры деятельности правоохранительных органов зарубежных стран по защите прав потерпевших, в частности по обеспечению безопасности самих потерпевших и членов их семей на предварительном расследовании. Надо обратить внимание и на изменения УПК РФ в сторону защиты потерпевшего от неправомерного воздействия со стороны обвиняемого или его близких. В отдельном вопросе можно рассмотреть особенности расследования дела с участием несовершеннолетнего потерпевшего.

Литература:

Александров А. С. Субсидиарный уголовный иск // Государство и право. – 2000. - № 3

Безнасюк А., Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству // Российская юстиция. – 1997. - № 8

Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего // Российская юстиция, 1994 № 1

Божьев В.П. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. - М.: Наука, 1993

Брусницын Л.В. О компетенции должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасности граждан, содействующих уголовному судопроизводству // Государство и право. – 2000. - № 2

Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт 20 века (процессуальное исследование). М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001

Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. – 2003. - № 5

Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 1, 2

Василенко Л.А. Производство по делам частного обвинения: Учебное пособие. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004

Виницкий Л. Уравнять права сторон в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1999. - № 6

Виницкий Л.В., Шинкевич Н.Е. Криминалистическая виктимология. Монография. – Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2005

Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблемы безопасности участников уголовного процесса // Государство и право. – 2000. - № 2

Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. – 2003. - № 11

Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004

Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2001

Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. – 2001. - № 3

Рыжаков А. П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. - М., 1999

Чекулаев Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса // Законность. – 2005. - № 5

Шейфер С.А., Петрова Н.Е. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе // Государство и право. - 2000. - № 6

Шинкевич Н.Е. Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие. – Смоленск, 2006

Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. Пособие / Под ред. заслуженного деятеля науки, д.ю.н., проф. Щербы С.П. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001

Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений от 24.11.1983.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29.11.1985.

Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы), от 14.12.1990., принятые резолюцией 45/112 на 68-ом Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН

Рекомендации ООН от 14.12.1990. относительно международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития

ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004. № 119-ФЗ

Постановление Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности положений частей 3, 4 и 5 ст. 377 УПК РСФСР в связи с жалобами гр-н А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло» от 14.02.2000.

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.99. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей 1 и 2 ст. 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева»

Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003. № 447-О «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой частью первой статьи 45 УПК РФ»

Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005. № 131-О по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 УПК РФ // Российская газета. – 2005. – 15 июня

ППВС РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 318; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.