Методические рекомендации. Допустимость доказательств

План

Допустимость доказательств

1. Допустимость доказательств как один из критериев их оценки

2. Соблюдение принципа законности в ходе собирания и оценки доказательств

3. Признаки, которые не позволяют считать доказательства допустимыми

4. Последствия непризнания доказательств допустимыми

5. Использование в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности

Оценка допустимости доказательств является одной из важнейших тем теории доказательств. Основополагающей идеей здесь является то, что доказательства, добытые с нарушением процессуального закона, не могут лечь в основу обвинения. При написании данной курсовой работы необходимо раскрыть признаки, по которым доказательства не могут быть признаны допустимыми, привести примеры процессуальных нарушений при сборе доказательств. Достаточно интересным является вопрос об использовании в качестве доказательств результатов ОРД, причем здесь можно различать два варианта: если их используют органы расследования и сторона защиты. Необходимо учесть, что ФЗ от 21.02.2001. внес изменения в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» относительно прослушивания телефонных переговоров. Кроме того, в УПК РФ есть ст. 75 – «Недопустимые доказательства», на которую также следует обратить внимание.

Литература:

Агутин А.В., Осипов С.А. К вопросу о понятии доказывания в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 1

Агутин А.В., Осипов С.А. Место оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Следователь. – 2003. - № 2

Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. – 2003. - № 11

Александров А. О значении концепции объективной истины // Государство и право. – 1999. - № 1

Бабурина И.Н., Гольдштейн С.В., Колдин В.А., Громов Н.А. Документ как источник доказательств: понятие и их классификация // Следователь. – 2002. - № 1

Бабурина И.Н., Колдин В.А., Гришин А.И., Громов Н.А. Соотношение документов и вещественных доказательств // Следователь. – 2002. - № 1

Горюнов В.Е., Зуев С.В. Привлечение результатов проверочной закупки в уголовный процесс // Следователь. – 2003. - № 12

Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. – М.: «Издательство ПРИОР», 2001

Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Зажицкий В. О допустимости доказательств // Российская юстиция. – 1999. - № 3

Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. – 2001. - № 3

Земскова А. Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий // Российская юстиция. – 2001. - № 7

Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 11

Зуев С.В. Основные направления использования оперативной информации в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 1

Зуев С.В. Способы собирания информации в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3

Зуев С.В. Информационные и иные гарантии использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3

Зуев С.В. Привлечение оперативно-розыскной информации в уголовный процесс как вынужденная мера обеспечения осуществления правосудия // Следователь. – 2003. - № 4

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. – М.: Юрист, 1995

Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 58-61

Козлачкова Ю.И. Информация на электронных носителях как источник доказательств в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 6

Комлев Б. Исключение доказательств, полученных в других государствах, из процесса доказывания // Законность. – 1998. - № 3

Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. – 1997. - № 12

Комлев Б. Использование доказательств в обвинительном заключении // Законность. – 1997. - № 7

Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». – М.: ООО «ТК Велби», 2002

Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. д-р юрид. наук, проф. А.Ю. Шумилов. 4-е издание, испр. и доп. – М.: Издатель Шумилова И.И., 2002

КореневскийЮ.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 2

Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000

Корякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функций защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 6

Косуев А. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров // Законность. – 1993. - № 2

Крапива И.И. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания // Современное право. – 2007. - № 2

Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 55-58

Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 1

Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 7

Ларин А.М., Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования // Государство и право. – 1999. - № 4

Лупинская Л. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Макридин С., Громов Н.А., Царева Н.П. О признательных показаниях обвиняемого // Следователь. – 2002. - № 3

Межуева Е.А., Громов Н.А., Черкасов А.Д., Царева Н.П., Луговец Н.В. О способах собирания стороной защиты документов-доказательств // Следователь. – 2003. - № 2

Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. Учебно-практическое пособие. Издание второе, дополненное. – М., 2003

Насонов С. Заключение эксперта // Российская юстиция. – 1997. - № 11

Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. - № 9

Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. - М.: ИНФРА – М., 2000

Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: Монография / Под ред. В.И. Попова. – М.: ИНФРА-М, 2002

Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. – М.: ИНФРА-М, 2002

Панькина И.Ю. Теория доказывания и истина в уголовном процессе // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 120 - 122

Пашин С. Допустимость доказательств // Советская юстиция. -1993. - № 7

Пашин С.А., Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе // Государство и право. – 2001. - № 9

Пиюк А. «Истина» или «доказанная достоверность»? // Российская юстиция. – 1999. - № 5

Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 7

Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 8

Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 1

Практика уголовного сыска / Под ред. А.И. Алексеева. –М.: «Лига Разум», 1999

Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе: Монография / Б.А. Филимонов. – М.: Спарк, 1994

Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М., 1974

Чуркин А. Оперативно-розыскные мероприятия в судебном следствии // Российская юстиция. – 1999. - № 4

Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. – 2005. - № 3

Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. – 2003. - № 7

Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами? // Законность. – 1997. - № 7

Щерба С., Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых // Российская юстиция. – 1999. - № 2

Конституция РФ, УПК РФ

ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. № 144-ФЗ с изм и доп.

ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05. 2001. № 73-ФЗ

Постановление Правительства РФ от 20.08.2002. № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» // Российская газета. – 07 сентября. – 2002.

Приказ МВД РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФТС РФ, СВР РФ, ФСИ, ФСКН, МО РФ от 17.04.2007. № 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета. – 2007. – 16 мая.

ППВС РФ «О судебном приговоре» от 29.04.96. № 1 // Российская газета. – 1996. – 22 августа

ППВС РФ от 21.12.2010. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»

ППВС РФ № 1 от 05.03.2004. «О применении судами норм УПК РФ» // Российская газета. – 25 марта. – 2004.

Дата добавления: 2015-05-31