Методические рекомендации. Защита на дознании и предварительном следствии

План

Защита на дознании и предварительном следствии

1. Понятие защиты в уголовном процессе

2. Лица, которым предоставлено право осуществлять защиту в стадии предварительного расследования и в суде

3. Допуск защитника к участию в деле

4. Случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе

5. Процессуальный статус защитника

6. Институт защитника в уголовном процессе зарубежных стран

Как уже отмечалось, право на защиту является одним из самых главных конституционных прав граждан при осуществлении уголовного судопроизводства, обеспечение этого права относится также и к принципам уголовного процесса. В процессе реализации судебно-правовой реформы много изменений произошло и в данном институте уголовно-процессуального права. Принят новый УПК, а также долгожданный закон об адвокатуре. Поэтому при раскрытии темы необходимо обращение к названным источникам, постановлениям и определениям Конституционного Суда РФ. По пятому пункту плана следует рассказать о правах и обязанностях защитника как на предварительном следствии, так и в суде. Шестой вопрос является факультативным, но подготовка ответа на него позволит студенту глубже изучить тему, узнать много интересного относительно работы правоохранительных органов зарубежных стран. Важно отметить, что в настоящее время в России существует проблема обеспечения гарантированного объема и качества юридической помощи всем обвиняемым и подозреваемым. Часто защитник лишь формально приглашается, участвует при производстве предварительного расследования и в судебном разбирательстве, но не выполняет свои обязанности на должном уровне. Студент может сделать свои предложения по изменению ситуации. Интересно будет при написании данной работы проанализировать речи знаменитых адвокатов прошлого и настоящего, изложить свою позицию о методах ведения защиты. Морально-этические аспекты деятельности защитника тоже могут быть рассмотрены в рамках данной темы, здесь следует затронуть и такой вопрос как адвокатская тайна.

Литература:

Бозров В. Действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту // Российская юстиция. – 1999. - № 12

Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе: учебно-методическое пособие / Под ред. П.А. Лупинской. - М., 1996

Друзин Е. Обвиняемый пригласил защитника // Российская юстиция. – 1997. - № 9

Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М.: Издательство «Экзамен», 2005

Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя обязанностью по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом-защитником // Следователь. – 2002. - № 3

Кобликов П.Ю., Алиев Т.Т., Громов Н.А., Бабаев Э.Х. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в российском уголовном процессе // Следователь. – 2002. - № 4

Лобшев Ю. Построение защиты, обусловленное особенностями доказательств // Российская юстиция. – 1999. - № 9

Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция. – 1996. - № 11

Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемых с участием адвоката / Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003

Поляков М.П. О защите обвиняемого и защите от обвиняемого // Государство и право. -1998. - № 4

Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. – 2002. - № 5

Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура РФ: Учебник. Ростов н/Д: «Феникс», 2002

ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» от 26.04.2002.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой ст. 47 и части 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова»

Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000. № 128 – 0 «По жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод п. 1 ч. 2 ст. 72.УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР»

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003. № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 3 статьи 56 УПК РФ»

Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005. № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета. – 2006. – 31 января

Приказ Федеральной регистрационной службы от 19.12.2005. № 178 «Об утверждении актов, необходимых для работы государственных юридических бюро» // Российская газета. – 2006. – 26 января

Дата добавления: 2015-05-31