Контрольні запитання і завдання

Тема № 7 Правова охорона атмосферного повітря

Контрольні запитання і завдання:

1. Визначте зміст поняття «атмосферне повітря» та його співвідношення з іншими суміжними поняттями: «атмосфера», «повітряний простір».

2. У чому полягають особливості атмосферного повітря як природного об’єкта? Як вони впливають на правовий режим атмосферного повітря в порівнянні з іншими природними об’єктами?

3. Яка система екологічних нормативів у галузі охорони атмосферного повітря? Які органи розробляють і встановлють в галузі охорони атмосферного повітря?

4. Покажіть механізм взаємодії між різними видами нормативів у галузі охорони атмосферного повітря.

5. Які органи центральної виконавчої влади здійснюють функції управління (і які саме) в галузі охорони атмосферного повітря? Чим визначені їх повноваження?

6. Які заходи включені в зміст охорони атмосферного повітря?

7. Які вимоги та заходи охорони атмосферного повітря в межах населених пунктів встановлені законодавством України?

8. За які види правопорушень в галузі охорони атмосферного повітря встановлена кримінальна та адміністративна відповідальність?

Тема № 8 Правова охорона надр в Україні

1. Що таке надра як природний об'єкт та об'єкт еколого-правових відносин? Яке співвідношення понять «надра» і «корисні копалини»?

2. На основі аналізу норм Кодексу України про надра пока­жіть відмінність в правовому режимі корисних копалин загальнодержавного і місцевого значення.

3. Які юридичні факти є підставою для виникнення відносин користування надрами?

4. Якими державними органами і в якому порядку здійс­нюється надання дозволів та гірничих відводів на кори­стування надрами?

5. Проаналізуйте ст. 23 Кодексу України про надра і об­ґрунтуйте, чи передбачено законодавством право загаль­ного користування надрами.

6. Які основні функції державного управління в галузі ви­користання і охорони надр?

7. Які органи державної виконавчої влади здійснюють функ­ції управління в галузі охорони і використання надр? Роз­межуйте їх повноваження.

8. Розмежуйте функції гірничого нагляду і геологічного контролю.

9. Які основні вимоги охорони надр передбачені Кодексом України про надра?

10. Які органи розглядають адміністративні справи про по­рушення в галузі охорони і використання надр?

Задача 1

У територіальну природоохоронну прокуратуру звернулася група громадян з проханням подати позов до районного суду на місцевий калійний комбінат про припинення його діяль­ності, яка призводить до систематичного забруднення навколишнього природного середовища і погіршення здоров'я мешканців селища.

Прокурор у своїй відповіді ініціаторам позову зазначив, що відповідно до чинного законодавства в разі виникнення колізій у їх стосунках з керівництвом комбінату вони можуть самостійно звернутися до суду за захистом порушених прав або ж скористатися можливістю оскаржити дії комбінату до обласної державної адміністрації чи Кабінету Міністрів України.

Поданий ними позов до суду із зазначених обставин було відхилено через непідсудність справи.

Визначити коло суспільних правовідносин; який порядок розгляду вказаних спорів? вирішити справу.

Задача 2

Виробниче об’єднання “Сірка” повернуло сільськогосподарському підприємству “Шлях” 10 га землі, які були вилучені декілька років тому з метою видобування сірки. Сільськогосподарське підприємство “Шлях” відмовилось прийняти земельну ділянку, мотивуючи тим, що на ньому не була проведена належним чином рекультивація, верхній родючий шар ґрунту знищений.

Які обов’язки користувачів надр встановлені в законодавстві? Як вирішити правову ситуацію.

Задача 3

Обласна адміністрація видала ліцензію зарубіжній фірмі на 10 років на розробку залізних руд та здала в оренду 40 га землі. При цьому згідно з договором 30% прибутку буде надходити до бюджету, а 70% - фірмі.

Чи правомірні дії обласної адміністрації на укладення подібних договорів? Чи сталося порушення норм законодавства?

Задача 4

Податкова інспекція звернулася до районного суду із заявою про стягнення платежів з гр. Бойка Ф. за використання ним водних ресурсів і загальнопоширених корисних копалин.

У суді Бойко Ф. пояснив, що на земельній ділянці, яка виділена йому і передана для ведення фермерського господарства, міститься ставок, який він використовує для напування худоби, є також запаси глини, гравію та піску, які він використовував для будівництва господарських споруд та шляхів. Такі ресурси, на його думку, він має право використовувати безоплатно, враховуючи, що періодично і вчасно вносить земельний податок за передану в його власність землю.

Розкрити особливості даних правовідносин; дати аналіз основних екологічних обов'язків громадян; вирішити справу.

Задача 5

Комплексною перевіркою додержання законодавства про використання і охорону надр працівниками Мінекобезпеки України встановлено, що на ведення робіт по геологічному значенню надр та дослідно-промислової розробки родовища корисних копалин загальнодержавного значення укладено контракт з іноземною фірмою "Пошук". Однак фірма здійснює зазначені види діяльності за відсутності спеціальної ліцензії; проводить будівництво площ залягання цих копалин без наяв­них проектно-кошторисної документації, необхідних дозволів на виконання вказаних робіт та гранично-геологічного обґрунтування забудови.

Представники фірми у процесі перевірки дали пояснення, вказавши, що вони зводять переважно будівлі із склометалевих збірних конструкцій, які після виконання робіт по видобуванню корисних копалин піддягають знесенню, про що відомо територіальному органу гірничого нагляду. Вони перерахували на рахунок територіального органу гірничого нагляду кошти в іноземній валюті.

За наслідками перевірки додержання законодавства про використання та охорону надр на відповідальних осіб іноземної фірми було накладено адміністративні штрафи у розмірі 1,5 тис. гривень та передано до прокуратури матеріали про порушення кримінальної справи на керівників територіальних органів геологічного контролю і гірничого нагляду.

Окреслити коло суспільних правовідносин; дати обґрунтування по справі; вирішити її по суті викладених обставин.

Тема № 9 Правова охорона природно-заповідного фонду в Україні

Задача 1

Дирекція національного природного парку уклала угоду з фермером Івановим Г. про використання під сінокоси 4,7 га заповідної зони та 12 га зони регульованої рекреації для випасання худоби за умови, що останній забезпечуватиме про­дуктами харчування ресторани готелю та кемпінгу, розташо­вані в межах господарської зони, дасть можливість розмістити на належній йому на праві власності частині лісових угідь тимчасовий наметовий табір поблизу ставка сільськогосподарського кооперативу "Збруч" для оздоровлення відпочиваючих.

Внаслідок поширених дощів використати сінокоси і пасовища стало складним і фермер Іванов Г. припинив в односторонньому порядку виконання умов цієї угоди.

Дирекція національного природного парку направила фермеру претензію, в якій зазначала, що в разі подальшого невиконання умов угоди, вона буде змушена скласти позов до суду про примусове виконання взятих фермером зобов’язань.

Визначити коло суспільних правовідносин; дати характеристику правового режимузон національнихприродних парків; чи підлягає претензія задоволенню? вирішити справу.

Задача 2

У зв'язку із створенням природного національного парку "Подільські Товари" та необхідністю розробки проекту організації його території, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних об'єктів і комплексів, створення системи охорони його території та об'єктів виникла потреба розмежувати функції існуючих територіальних управлінсько-контролюючих структур і служби охорони цього парку.

Обласне управління охорони навколишнього природного середовища області вважає, що контролюючі повноваження служби охорони національного природного парку мають поширюватись виключно на забезпечення додержання правового режиму в заповідній зоні, зоні регульованої та стаціонарної рекреації. Забезпечення додержання вимог охорони довкілля, природних властивостей об'єктів і комплексів та нормативів екологічної безпеки у господарській зоні слід залишити за відповідними міжрайонними та районними державними екологічними інспекціями державного управління охорони навколишнього природного середовища області.

Новостворена дирекція національного природного парку заперечувала проти такого розподілу повноважень, вважаючи, що територія і природні комплекси національного природного парку є самостійним об'єктом правової регламентації, управління і контролю, а тому у визначених межах вказаного парку мають поширюватись юрисдикція і контроль за додержанням правового режиму парку тільки спеціалізованої служби охорони, створеної відповідно до положення, затвердженого Мінприроди України.

Для врегулювання колізії, що виникла, сторони звернулися за юридичною консультацією до юридичного управління.

Визначити характер і коло суспільних правовідносин; дати характеристику особливостей правового режиму національного природного парку; дати аргументовану письмову консультацію по справі.

Задача 3

У процесі розгляду проекту організації рекреаційної зони міста обласного підпорядкування на сесії обласної ради найбільшу дискусію викликали проекти доробки щодо включення в її межі частини території регіонального ландшафтного парку (зони регульованої та стаціонарної рекреації), території зоологічного парку місцевого значення, ботанічного саду загальнодержавного значення та лісопаркової частини зеленої зони, розташованої навколо міста з розрахунку 30 га на кожну 1 000 чоловік населення. З метою здійснення рекреаційної діяльності створюється товариство з обмеженою відповідальністю "Рекреація".

Головний санітарний лікар області заперечував проти затвердження поданого проекту організації рекреаційної зони міста обласного підпорядкування, аргументуючи тим, що в місті згідно з останнім переписом мешкає 185 тис. населення, а тому поширення рекреаційної діяльності на вищезазначені території призведе до порушення режиму їх використання, відтворення і охорони. Це заперечення було підтримано і начальником управління екологічної безпеки області, який, крім того, додав, що вказані матеріали не були попередньо узгоджені з органами управління в галузі екології; наявні скарги окре­мих власників земель, території яких підпадають під режим рекреаційної зони, а це призведе до обмеження їх суб'єктивних прав.

Незважаючи на ці заперечення, проект організації рекреаційної зони міста обласного підпорядкування було схвалено, і керівництво товариства "Рекреація" розпочало його реалізацію.

Прокурор області опротестував вказане рішення як незаконне. Визначити коло суспільних правовідносин; чи підлягає протест задоволенню? вирішити справу.

Задача 4

З метою раціонального використання та охорони природно-ресурсового потенціалу міста у проекті генерального плану передбачено поділ його території за ландшафтними ознаками. Виділено, зокрема, промисловий, рекреаційний, сільськогосподарський, лісогосподарський, заповідний, при­родний та міський ландшафти.

Під час розгляду проекту генерального плану міста в обласній державній адміністрації генеральному проектувальнику було зауважено, що такий поділ не узгоджується з функціональним призначенням земель міста. Зокрема праців­ники державного управління охорони навколишнього природного середовища області за­перечували проти виділення сільськогосподарського та лісо­господарського ландшафтів, які, на їх погляд, мають бути віднесені до території рекреаційного ландшафту. З огляду на це вони запропонували двохрівневе ранжування ландшафту міста на категорії природних та антропогенних ландшафтів, у межах яких виділили відповідно території заповідних, ліку­вально-оздоровчих, рекреаційних та житлово-господарського, промислового, водогосподарського ландшафтів.

Генеральний проектувальник не погодився з таким функціональним зонуванням території міста, вважаючи, що це призведе до обмеження господарської діяльності в місті та його залежності від розвитку прилеглих до міста територій.

У запропонованому генеральним проектувальником варіанті внутрішнього зонування території було схвалено проект генерального плану. Вважаючи такий підхід хибним та незаконним, начальник державного управління охорони навколишнього природного середовища оскаржив рішення обласної держадміністрації до обласної ради.

Окреслити коло суспільних правовідносин; чи підлягає скарга задоволенню? вирішити справу.

Задача 5

Упродовж десяти років лікар дільничної лікарні Шумейко П. використовував джерельну воду для лікування шлунково-кишкових захворювань сільських жителів. У зв'язку з приватизацією земель, на яких розміщено джерело води, що використовувалась для лікування, фермером Зелінським С. останній запропонував лікареві Шумейку П. подарувати у власність 3,57 га земельної ділянки, на якій розміщено вказане джерело з тим, щоб розпочати будівництво лікувально-оздоровчого центру та обладнання ландшафтного парку для організованого відпочинку.

Сторони уклали угоду про сумісну діяльність і звернулись до приватного нотаріуса для посвідчення вказаного договору. Перевіривши подані матеріали, нотаріус відмовився посвідчити угоду, оскільки, на його погляд, вона суперечить вимогам чинного законодавства. Так, згідно з угодою передбачалося, що лікар Шумейко після двох років з дня введення в експлуа­тацію лікувально-оздоровчого центру зобов'язаний передавати Зелінському 60% коштів, які він планує отримувати за надання лікарських послуг, земельна ділянка разом з мінеральними та лікувально-оздоровчими джерелами, сприятливими для лікування і оздоровлення населення, яка значний час була в загальному використанні жителів, стане об'єктом приватної власності і здійснення підприємницької діяльності Шумейка П. У договорі відсутні будь-які умови щодо санітарної охорони вказаної території. Недопустимою, на думку нотаріуса, є й та обставина, що об'єкти лікувально-оздоровчого призначення та режим їх використання визначалися двосторонньою угодою лише фізичних осіб без наявності спеціального дозволу уповноважених органів держави.

Не погодившись з аргументами нотаріуса, сторони звернулися до суду із скаргою.

Визначити коло суспільних правовідносин. Дати характеристику об'єкта цих правовідносин; чи підлягає скарга задоволенню? вирішити справу.

Задача 6

Органами рибоохорони затримано риболовецький сейнер під прапором іноземної держави, що виловлював цінні види риби (морські ссавці), допустив скидання паливно-мастильних матеріалів, відходів від очистки рибних та інших ресурсів у виключній (морській) економічній зоні України без спеціального дозволу на здійснення такої діяльності.

У процесі перевірки суднових документів та затриманого риболовецького сейнера було встановлено, що це не перша спроба рибалок іноземної держави добування живих ресурсів у виключній (морській) економічній зоні нашої держави, внаслідок чого тій заподіяно збитків на суму близько 800 тис. гривень.

Керівник рибоохорони виніс постанову про накладеннянакапітана судна штрафу у розмірі 250 мінімальних розмірів заробітної плати з конфіскацією виробів і знарядь, за допомогою яких вчинено порушення вимог законодавства про виключну (морську) економічну зону, та звернувся з позовом до суду про відшкодування заподіяних збитків.

Капітан риболовецького сейнера оскаржив постанову про накладення штрафу як незаконну та заявив зустрічний позов про заподіяння йому моральної шкоди внаслідок незаконних дій працівників і керівника органів рибоохорони у процесі здійснення контролю та притягнення його до юридичної відповідальності.

Окреслити коло суспільних правовідносин; чи правомірні дії органів рибоохорони? вирішити справу.

Задача 7

На території заповідника був затриманий гр. Червоний, який на приватному автомобілі віз горіхові дрова, заготовлені для приготування м’ясних страв(шашликів). Крім того, працівник ДАІ виявив у автомобілі 2 мішки піску та 1 мішок глини, які гр. Червоний планував використовувати як будівельний матеріал при спорудженні стаціонарного мангалу. Свої дії гр. Червоний пояснив тим, що згідно з Конституцією України власником природних ресурсів визнано український народ, а він діяв від його імені.

Вирішіть справу.

ІНДИВІДУАЛЬНІ НАВЧАЛЬНО-ДОСЛІДНІ ЗАВДАННЯ:

Дата добавления: 2015-05-26