По обвинению Петрова Ивана Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ 8 страница

-копия постановления о прекращении производствапо делу об административном правонарушении № 3 от 04 марта 2011 года, вынесенного главным государственным инспектором Красновишерского муниципального района по использованию и охране земель Чуйко А.В., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Природа-Пермь» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ - отсутствие состава правонарушения, так как при рассмотрении всех представленных материалов и полученных документов в ходе административного расследования выявлено, что ООО «Природа-Пермь» природоохранное законодательство не нарушено. (том 3 л.д. 126)

-копия требования от 07.04.2011года (в порядке ст. 22 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации»), адресованного генеральному директору ООО «Природа-Пермь» Дорофееву А.А., об обеспечении явки представителя Общества в Березниковскую межрайонную природоохранную прокуратуру в связи с проведением проверки по обращению по факту нарушения природоохранного законодательства при эксплуатации технологических площадок МБР «Уньва-1» и «Уньва-2» в Усольском районе Пермского края. (том 3 л.д. 128-129)

-копия предостережения о недопустимости нарушения закона от 15.04.2011 года, направленного Березниковским межрайонным природоохранным прокурором младшим советником юстиции П.В. Высоцким, в котором он предостерегает генерального директора ООО «Природа-Пермь» Дорофеева А.А. о недопустимости нарушений требований ст. 3, ч. 1 ст. 11, ч. 1 и 2 ст. 39, ч. 1 и 2 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 11 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», ст. 21 и п. 1 ст. 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемическом благополучии населения», и разъясняет, что в случае нарушения требований указанных нормативно-правовых актов юридическое лицо ООО «Природа-Пермь» и должностное лицо – генеральный директор ООО «Природа-Пермь» будут привлечены к ответственности в установленном законом порядке. (том 3 л.д. 131-132)

-копия протокола санитарно-эпидемического обследованияот 12 мая 2011 года, вынесенного заведующим санитарно-эпидемического отделения врачом по общей гигиене Селивановым А.М., согласно которому, основными видами деятельности по обращению с опасными отходами ООО «Природа-Пермь» по адресу: Пермский край, Чернушинский район, в районе автодороги «Чернушка-Куеда (в 7 км от города Чернушка) являются: прием, переработка нефтезагрязненных отходов и бурового шлама сторонних организаций. Площадка микробиологической ремидиации «Чернушка» расположена в районе автодороги Чернушка-Куеда (в 7 км от г. Чернушка) внутри лесного массива. (том 3 л.д. 134)

-копия постановления о назначении административного наказанияот 12 июля 2011 года по делу № 428/312-2011, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель, начальником отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по Пермскому краю Каменских О.И., согласно которому ООО «Природа-Пермь» признано виновным в совершении административного нарушения, выразившегося в использовании земельного участка, площадью 87,5 кв. м., для подъездной дороги к участку с кадастровым номером 5962961430401:12 по адресу: Пермский край, Осинский район, Осинское городское поселение, в районе р. Ивановка, без оформленных в установленном порядке документов на землю. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях. (том 3 л.д.137-140)

-протокол допроса свидетеля Фусса В.А., который показал, что он является председателем совета директоров ООО «Природа-Пермь».

В летнее время 2010 года к ним в офис № 1, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Г. Звезда, 46, привезли несколько экземпляров газеты «Казак Прикамья». В этой газете были статьи и фотографии по одному из их объектов «МБР «Озерное», расположенному в Красновишерском районе Пермского края. В статьях говорилось о том, что ООО «Природа-Пермь» нарушает природоохранное законодательство, и это негативно влияет на жителей деревни Нижняя Язьва Красновишерского района. В течение 2010 и 2011 годов было несколько таких публикаций, так же были письма в Роспотребнадзор, природоохранную прокуратуру г. Березников. По данным обращениям были проведены проверки, нарушения в действиях ООО «Природа-Пермь» выявлены не были.

Он пояснил, что деятельность Общества связана с обезвреживанием нефтезагрязненных грунтов методом микробиологической рекультивации. Нефтезагрязненный грунт размещается на технологической карте площадью 1 га, имеет обволовки, контуры уклона и приямки для сбора жидкости. После дождей либо таяния снега в приямках накапливается вода с пленкой нефти. В последующем вода и нефть вывозятся на их объекты, где вода отделяется от нефти, нефть используется для микробиологии, вода сдается их заказчикам в подземный горизонт, для поддержания пластового давления в процессе добычи нефти. Для публикации статей в газете Мальцевым целенаправленно были сфотографированы площадки либо в период после дождей, либо после таяния снега.

В конце сентября – начале октября 2011 года к нему в офис позвонил ранее незнакомый Мальцев и предложил встретиться. Встреча состоялась на следующий день у него в кабинете. Мальцев пояснил, что он является собственником и редактором газеты «Казак Прикамья». Мальцев предложил скоординировать их действия по охране окружающей среды, так как в функции казаков это также входит, при этом Мальцев попросил у ООО «Природа-Пермь» финансовой помощи, взамен обещав больше не писать ложную информацию, компрометирующую ООО «Природа-Пермь». Он ответил, что такое возможно, так как постоянные проверки негативно влияли на деятельность предприятия, и попросил Мальцева написать в адрес Общества письмо с просьбой предоставить денежные средства в Благотворительный фонд. Мальцев позже предоставил такое письмо, однако получение денежных средств было обосновано помощью по ремонту водопровода в д. Нижняя Язьва Красновишерского района Пермского края. Получив данное письмо, он посоветовался с директором Дорофеевым А.А., пояснив ему, что Мальцев обещал больше не печатать негативную информацию в газете «Казак Прикамья» в случае перечисления денежных средств. После этого он поставил на письме свою резолюцию о том, чтобы оплатить Мальцеву 100 000 рублей. Также Мальцев выставил счет на сумму 100 000 рублей, согласно которому были оплачены денежные средства.

Примерно через месяц поступил звонок от незнакомого ранее мужчины, который представился помощником Мальцева. Мужчина сказал, что Мальцев требует перечислить еще раз денежные средства в размере 100 000 рублей. Он ответил мужчине, что это вымогательство, и отказался от перечисления Мальцеву денежных средств.

В последующие годы, то есть в 2012, в 2013, в 2014 годах в газете Мальцева вновь начали продолжаться публикации, в которых Мальцев публиковал одни и те же фотографии, поступали письма в различные прокуратуры: Пермского края, Чернушинского района, о якобы нарушениях ООО «Природа-Пермь» природоохранного законодательства на объектах его деятельности.

Примерно в 2012-2013 году, дату точно не помнит, Мальцев приехал к нему в офис без предварительного звонка. Секретарь ООО «Природа- Пермь» сообщила ему, что в приемной находится Мальцев. Он предложил Мальцеву пройти в офис. В офисе Мальцев раздраженно спросил его, как они будут дальше работать на одном из объектов с названием «Полигон «Ярино-Каменный Луг», находящемся в Добрянском районе Пермского края. Он ответил, что они как работали, так и будут работать, в соответствии с проектом документации. После этого Мальцев ушел из офиса. Он так и не понял, почему Мальцев конкретно спрашивал про данный объект, так как на всех объектах они работают в соответствии с проектами.

Считает, что в действиях Мальцева содержится состав вымогательства, так как с использованием газеты «Казак Прикамья» тот вымогал денежные средства. Своими статьями Мальцев приносил ущерб их предприятию, парализовал его деятельность тем, что много специалистов было отвлечено от своей работы с целью предоставления информации органам, проводившим проверки. Также газета «Казак Прикамья» направлялась заказчикам: ООО «ЛУКОЙЛ–Пермь», ОАО «БК Евразия», в Краевую Думу, что существенно вредило репутации компании. (том 4 л.д. 8-11)

-протокол допроса свидетеля Овчинниковой Л.А., которая показала, что является заместителем начальника отдела Управления Росприроднадзора по Пермскому краю. С 2008 года в их службу начали поступать обращения газеты «Казак Прикамья», которая направляла свои публикации по факту нарушения лицензионных условий и экологических требований эксплуатации объектов обезвреживания нефтеотходов и бурового шлама. Данные обращения послужили основанием для проведения проверок. Изначально информация писалась только про объект «Озерное», который был расположен в Красновишерском районе Пермского края и принадлежал ООО «Природа-Пермь». По данному объекту проверки были проведены неоднократно, так как обращения были в Березниковскую природоохранную прокуратуру. Проверка была проведена совместно с прокуратурой, собирался сход граждан, на котором присутствовали: инспектор Росприроднадзора, сотрудники прокуратуры, работники ООО «Природа-Пермь» и представители Администрации. Были отобраны пробы воды из ближайших рек, почвы и воздуха. Прокуратурой были выявлены нарушения условий экологической экспертизы. Это не было связано с экологическим нарушением, предприятие приняло отходы, которые не должно было принимать, в связи с чем предприятие было наказано. После этого ООО «Природа–Пермь» прекратило прием данного отхода на этом объекте, а перенесло прием данного отхода на объект в Добрянском районе Пермского края, у которого было соответствующее на это разрешение.

Через какое-то время, в 2012 году в газете «Казак Прикамья» появились статьи про различные объекты, принадлежащие ООО «Природа-Пермь», ООО «Военная Экология», ООО «УралЭкоРесурс». По всем объектам были проведены проверки, но никаких нарушений установлено не было.

В 2013 году в газете «Казак Прикамья» была информация об объекте, расположенном в городе Чернушка Пермского края. В мае 2013 года ими совместно с прокуратурой Пермского края была проведена проверка. В это время растаял снег, и они изначально посчитали, что на объекте «Чернушка» был прорыв дамбы. Когда они приехали на место, то обнаружили, что дамба была целая, но за обваловкой было загрязнение нефтепродуктами (был разлит либо бензин, либо керосин). Это было за пределами объекта ООО «Природа-Пермь» и за пределами их шлагбаума. Росприроднадзор обратился в Чернушинский городской суд, и суд возложил на ООО «Природа-Пермь» обязанности по ликвидации загрязнения, при этом остановил деятельность на данном объекте. Ими были повторно проведены проверки по оценке качества ликвидации загрязнения и отбор проб. В первый раз было установлено, что работы были проведены недостаточно (предположительно было вторичное загрязнение). ООО «Природа-Пермь» повторно провело работы по ликвидации загрязнения. После повторной проверки нарушений выявлено не было, и суд принял решение о снятии ограничения по работе ООО «Природа-Пермь».

Затем газета «Казак Прикамья» направила статьи в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая перенаправила их для проверки в Прокуратуру Пермского края. Росприроднадзором была проведена еще одна проверка, которая показала отсутствие загрязнения. Все материалы были переданы в Прокуратуру Пермского края для подготовки ответа в Генеральную прокуратуру и в газету «Казак Прикамья». После этого информация о загрязнении окружающей среды из газеты «Казак Прикамья» им больше не поступала.

Мальцев лично ей не знаком. Росприроднадзор проводил проверку по его публикациям, так как информация в СМИ является основанием для проведения внеплановой проверки. (том 6 л.д.65-68)

-протокол допроса свидетеля Панькова В.А., который показал, что с 2009 года по 25.09.2014 года он находился на должности главы Администрации Красновишерского муниципального района Пермского края. Примерно в 2010 году, точно дату не помнит, к нему на прием в Администрацию Красновишерского муниципального района Пермского края пришел мужчина, представился Мальцевым и обратился к нему с предложением об организации на территории Красновишерского района Пермского края казачьего Общества. При этом Мальцев, когда говорил о своем предложении о создании казачьего Общества, озвучивал помощь в охране общественного порядка. Также Мальцев сообщил ему, что есть газета «Казак Прикамья», поэтому взял у него интервью о социально–экономическом положении Красновишерского муниципального района Пермского края. При этом в ходе разговора Мальцев ему о каком-либо Благотворительном фонде не говорил. В последствии в данной газете была опубликована статья по материалам данного интервью. Были ли у него встречи с Мальцевым в дальнейшем, он не помнит.

Он знает ООО «Природа-Пермь», у которого имеется полигон по утилизации твердых нефтяных отходов в районе деревни Нижняя Язьва Красновишерского района Пермского края, данная организация работает по договору с ООО «Лукойл-Пермь» по утилизации отходов с ЦДНГ № 12 Красновишерского района Пермского края. Об ООО «Меркурий» и ООО «Военная Экология» он слышит впервые, ему о данных организациях ничего не известно.

В 2010-2012 годах в Администрацию Красновишерского муниципального района Пермского края поступали жалобы от жителей деревни Нижняя Язьва Красновишерского района Пермского края на деятельность ООО «Природа-Пермь» по поводу законности выделения под полигон земельного участка и нарушения экологии при утилизации отходов. Аналогичные жалобы поступали от Мальцева. По данному поводу работники Администрации Красновишерского муниципального района Пермского края проводили проверки, в ходе которых была установлена законность выделения в аренду ООО «Природа-Пермь» земельного участка и отсутствие нарушений экологии. Насколько он помнит, даже был по данному поводу суд, в ходе которого аренда земельного участка была признана законной.

В августа 2010 года он на сходе жителей деревни Нижняя Язьва Красновишерского района Пермского края по данному вопросу не присутствовал, от Администрации Красновишерского муниципального района там был представитель, но кто именно, пояснить не может. Он с Мальцевым вопросы о строительстве водопровода в деревне Нижняя Язьва Красновишерского муниципального района Пермского края не обсуждал, так как это не входит в его должностные полномочия. Это полномочия Усть-Язьвинского сельского поселения. На вопрос о том, что Мальцев участвовал в строительстве водопровода в данном поселении, ничего пояснить не может, в адрес Администрации Красновишерского муниципального района никакой помощи и денежных средств не поступало. По поводу водонапорной башни в деревни Нижняя Язьва Красновишерского района он знает со слов представителей ООО «Природа-Пермь», о том, что ими была оказана помощь в ее ремонте. Сам лично никаких статей о деятельности ООО «Природа-Пермь» в газете «Казак Прикамья» не читал, с Мальцевым не взаимодействовал, никакой помощи ему не оказывал. (том 6 л.д.77-81)

-протокол допроса свидетеля Щеголевой К.В., которая показала, что в 2012 году она заканчивала Финансово-Экономический Колледж при Правительстве РФ и ей необходимо было пройти производственную практику. По данному вопросу она обратилась к своей сестре Кушовой Е.А., которая ей сказала, что подрабатывает в Благотворительном фонде «Пермь Казачья: Православие. Правопорядок. Экология». Кушова сказала, что спросит у своего начальника, возможно ли пройти практику в Благотворительном фонде. Позже Кушова сообщила, что она может подойти к ним на работу и обговорить данный вопрос с начальником. Она пришла в Благотворительный Фонд, который на тот момент был расположен по ул. Советская, 65а г. Перми.

Директором данного Фонда был Мальцев А.А. Они поговорили и договорились о том, что она выйдет на практику в апреле 2012 года. Она проходила практику в Благотворительном фонде в апреле и мае 2012 года. За это время она подшивала первичные документы, чеки, расходные и приходные ордера, договоры и др. Что это были за документы, она в подробности не вдавалась, ей это было не интересно, так как на тот момент ей необходимо было пройти практику. Так же Мальцев давал ей готовые распечатанные документы, которые содержали различные отчеты в налоговую, в пенсионный фонд, в фонд социального страхования. Мальцев говорил, куда необходимо отвести данные документы, и она развозила их по службам. Больше во время практики она никакую работу не выполняла. Кто фактически выполнял работу бухгалтера в Благотворительном фонде, она не знает.

После окончания колледжа ей необходим был трудовой стаж. Она спросила у Мальцева, можно ли ей остаться у него работать бухгалтером, так как без трудового стажа было проблематично устроиться на хорошую работу. Мальцев сказал, что она может работать дальше, и что она будет заниматься тем же самым, что выполняла во время практики.

До момента окончания колледжа, уже после практики, она так и осталась подрабатывать у Мальцева. Официально она была трудоустроена в Благотворительный фонд с июля 2012 года. Мальцевым была выдана ей трудовая книжка, которой до этого у нее не было. Она занималась первичной документацией. Ее рабочее место так и располагалось на ул. Советская, 65а г.Перми. Кто фактически в тот момент занимался бухгалтерской отчетностью, ей не известно, так как на предприятии бухгалтера она не видела. Отчеты, по просьбе Мальцева, она сама развозила по различным службам.

После трудоустройства в Благотворительный Фонд она получала от Мальцева заработную плату в размере 7 000 рублей, вначале два раза на расчетный счет ее пластиковой банковской карты, потом Мальцев начал выдавать ей заработную плату наличными. Мальцев иногда ссылался на то, что на расчетном счете нет денежных средств, поэтому и выдает денежные средства наличными. Заработную плату Мальцев выдавал своевременно и ежемесячно. К расчетному счету Благотворительного Фонда она никакого отношения не имела, у Мальцева у единственного была электронно-цифровая подпись, и денежные средства с расчетного фонда мог обналичивать только он, также как и переводить их на различные счета. Один раз она ходила в Банк для того, чтобы получить выписку по расчетному счету, но действовала она на основании доверенности, выданной Мальцевым. Для каких целей Мальцеву нужна была выписка по расчетному счету, она не знает. Из Благотворительного фонда она уволилась в ноябре 2013 года. Больше никакого отношения к Благотворительному фонду она не имела.

Мальцев так же был редактором газеты «Казак-Прикамья». Она читала несколько номеров, в которых Мальцев писал о загрязнениях окружающей среды, в частности про ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь». Газета ее не заинтересовала. (том 6 л.д.69-72)

-протокол допроса подозреваемого Мальцева А.А., который показал, что в апреле 2010 года он выезжал в г.Красновишерск Пермского края для проведения интервью с главой района Паньковым В.А. После проведения интервью он поехал обратно в г. Пермь. Заехал в магазин д. Нижняя Язьва Красновишерского района Пермского края. Он был в казачьей форме, то есть с погонами, лампасами и другой атрибутикой. В магазине находились местные жители. Они стали интересоваться, кто он. Он объяснил им, что является редактором газеты «Казак Прикамья», что он казак. Жители начали рассказывать о их бедах. Они рассказали, что около деревни находится, как они говорили, «нефтяная лужа», от которой исходит запах нефти, и на огородах у них картофель и помидоры гниют. Он заехал на этот полигон и был просто в шоке. Позднее он написал в газете: «почему–то возникли ассоциации с запущенной фермой разваливающегося колхоза второй половины 80-х». На этой площадке он увидел вывеску, указывающую на хозяина данной площадки, которым выступало ООО «Природа-Пермь», также было указано, где найти данное Общество. После этого он нашел эту организацию, позвонил и пришел на встречу с директором Общества Дорофеевым. Дорофеев рассказал, какое важное значение для экологии края имеет деятельность его предприятия, какие «большие» люди – учредители Общества, показал видеоролик о работе образцово-показательного полигона, который, наверное, где-то существует. На этом видеоролике они увидели установки по переработке отходов, и чистоту, и людей в белых халатах. Дорофеев также поделился, что руководство предприятия регулярно для обмена опытом выезжает в заграничные командировки, что они совсем недавно были в Канаде, откуда привезли новые технологии. Также Дорофеев посетовал, что в Канаде выделяется на переработку 1 кубического метра нефтеотходов сумма, эквивалентная 500 долларов США. Пермским переработчикам положено не более 30 долларов США. Также Дорофеев сообщил, что на полигоне «Озерное» Красновишерского района работы проводятся с использованием передовых технологий, уточнил, что работать по-другому не позволяет статус, так как их деловым партнером является ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь». Дорофеев уточнил, что данная площадка предназначена для размещения и переработки твердых отходов. В исключительных случаях для размещения жидких отходов имеется металлическая цистерна. В последующем жидкие отходы транспортируются к месту переработки. Напоследок Дорофеев посоветовал не заниматься данной темой, так как его партнером по бизнесу является ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» и в сложных для ООО «Природа-Пермь» ситуациях всегда «большие люди» придут на помощь.

Услышав эти слова, он съездил на полигон с фотоаппаратом и сделал фотоснимки этого «безобразия». Оказалось, что Дорофеев на встрече его обманывал, на площадку «Озерное» вывозятся жидкие нефтеотходы в нарушение всех технологий. Причем жидкие нефтеотходы хранятся на площадке постоянно. Обволовка участка имеет промоины, и вся нефтяная жижа вытекает за пределы полигона, что подтверждают фотоматериалы. Об этом «безобразии» еще в августе 2009 года написала районная газета г.Красновишерска, люди обращались по этому поводу в межрайонную природоохранную прокуратуру г. Березники. Увидев, что они приехали еще раз, жители передали им письмо с просьбой взять на контроль и провести журналистское расследование по работе данной площадки нефтеотходов. Параллельно было написано заявление в Красновишерскую прокуратуру и Березниковскую природоохранную прокуратуру от жителей деревни Нижняя Язьва. Об этом написано в 5-6 номерах за май-июнь 2010 года в газете «Казак Прикамья».

В следующий раз он увидел Дорофеева на деревенском сходе в д. Нижняя Язьва в августе 2010 года, куда тот приехал во главе делегации своего предприятия. На сходе присутствовали представители администрации района, сельского совета, Пермского управления Росприроднадзора, Пермского управления Ростехнадзора. Тема сельского схода была о работе данного полигона нефтеотходов. В ходе этого схода выяснилось, что проверки данного полигона проводились формально. Так, старший государственный инспектор по охране природы управления Росприроднадзора Михаил Голубцов в своем выступлении сказал, что в ходе проверки комиссия на данный полигон, в виду его отдаленности, не приезжала. То есть выводы по работе данного полигона писались в пермских кабинетах. На сходе присутствовал инженер-геолог Белоглазов С.М., который сказал, что на данном участке находятся карстовые отложения, и вся жидкость, находящаяся на этой территории, уходит под землю, и даже после сильных дождей не бывает луж. Также Голубцов пытался убедить жителей, что на полигоне, согласно лабораторным исследованиям (он привез протоколы исследований жидкостей), находится чистая вода. Только когда жители пообещали, что его они унесут на площадку, для того, чтобы тот плавал в этой водичке, он признал наличие на площадке нефти. Данные всех присутствовавших на сходе были напечатаны в газете № 7 за сентябрь 2010 года.

В конце схода директор ООО «Природа-Пермь» Дорофеев построил свое выступление из нескольких слов и заявил, что закрывает полигон. После этого он встречался с генеральным директором ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» А.В. Лейфридом. Последний признал, что утилизацией нефтеотходов с площадок ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» занимаются сторонние предприятия, которым, согласно договорам, передается право собственности, а в последующем, и ответственность за получаемый продукт. Также Лейфрид сказал, что его предприятие имеет отношения с подрядчиками только в рамках существующих договоров, и если подрядчики нарушают природоохранное законодательство, необходимо законными методами прервать деятельность «нерадивых хозяйственников», а казакам необходимо поплотнее сотрудничать с государственными контролирующими органами в сфере общественного надзора за соблюдением хозяйствующими субъектами существующего природоохранного законодательства.

После этого редакцией газеты «Казак Прикамья» было выиграно пять судебных процессов, подтверждающих незаконную деятельность ООО «Природа-Пермь»: 10.12.2010г. в Красновишерском районном суде по отношению к ООО «Природа-Пермь», 17.01.2011 года Пермский краевой суд кассационную жалобу ООО «Природа-Пермь» оставил без удовлетворения, 05.03.2011 года – в Арбитражном суде Пермского края, 25.05.2011 года - в 17 Апелляционном Арбитражном суде, и затем 01.09.2011 года - в Екатеринбургском Арбитражном суде. Об этом напечатано в номере № 15 за сентябрь 2011 года. То есть в период с мая 2010 года по осень 2011 года с помощью государственных контролирующих органов была доказана незаконная производственная деятельность ООО «Природа–Пермь».

Осенью 2011 года ему передали, что председатель совета директоров ООО «Природа-Пермь» Фусс В.А. хочет с ним переговорить.

После этого между ними состоялись встречи, на которых обговаривались вопросы создания ассоциации добросовестных подрядчиков на рынке нефтеотходов. В ходе этих встреч ему была предложена финансовая помощь в переводе благотворительных взносов. Осенью 2011 года, дату точно не помнит, с расчетного счета ООО «Природа-Пермь» на расчетный счет БФ «Пермь казачья: православие. Правопорядок. Экология» поступил благотворительный взнос в размере 100 000 рублей. 03.10.2011 года, прежде чем денежные средства поступили на расчетный счет, он направил в ООО «Природа–Пермь» письмо, в котором указал, что просит перевести денежные средства в качестве формирования Благотворительного Фонда. Также в письме было указано, что Фонд намерен произвести ремонт водопровода в деревне Нижняя Язьва Красновишерского района, жителям которой предприятием ООО «Природа-Пермь» причинены некоторые неудобства.

Получилось так, что Благотворительный Фонд взял шефство над данной деревней и жители обращались со всеми просьбами к ним, а самой главной проблемой было отсутствие воды в данной деревне. Поясняет, что во время встреч с Фуссом обговаривались вопросы, что Фонд шефствует над жителями деревни, которые просят отремонтировать водопровод, и дорогу в счет неудобств, причиненных жителям за 10 лет работы площадки. После того, как были выиграны все процессы, контроль за работой полигона продолжался как со стороны судебных приставов, так и жителей деревни, которые тщательно контролировали работу площадки.

У него были встречи с главой района Паньковым, который ему сказал, что он договаривается с ООО «Природа-Пермь» о совместном ремонте водопровода. Он также сказал Панькову, что намерен убедить ООО «Природа-Пермь» оказать помощь в ремонте водопровода. В результате, общими усилиями водопровод был отремонтирован, и ООО «Природа- Пермь» участвовало в этом.

Он подчеркнул, что денежные средства в размере 100 000 рублей, которые были переведены в Благотворительный фонд, не имеют никакого отношения к ремонту водопровода, и в платежном поручении указано основание - благотворительный взнос и ничего не сказано, что это переводится за водопровод. Денежные средства с ООО «Природа-Пермь» он никогда не требовал, денежные средства они перевели, согласно его письму от 03.10.2011 года.

23.01.2012 года он на имя Фусса еще направлял письмо с просьбой оказать БФ «Пермь Казачья: православие. Правопорядок. Экология» благотворительную помощь. Вообще, с Фуссом В.А. они разговаривали много раз, обсуждали темы экологической безопасности и создания ассоциации добросовестных подрядчиков. Директора ООО «Природа-Пермь» Дорофеева он видел два раза: первый раз у него в кабинете в мае 2010 года, второй раз на сельском сходе в августе 2010 года.

Все газетные публикации, показывающие негативную деятельность ООО «Природа-Пермь» до осени 2011 года, были опубликованы. После этого никакой негативной информации у него не было. Негативную информацию он доказал в государственных судебных органах. Судебные органы с ним согласились и вынесли решение прекратить деятельность площадки «Озерное» ООО «Природа-Пермь». После осени 2011 года он печатал в газете о размещении ООО «Природа–Пермь» жидких отходов на территории Пермского края, но это было повторение той информации, которую он уже печатал ранее. Он писал письма в прокуратуру, Управление Росприроднадзора на протяжении 4-х лет, в которых указывал одно и то же, что на территории Пермского края незаконно размещаются жидкие нефтяные отходы.

Все денежные средства, которые ему были переведены с предприятий, он израсходовал на уставную деятельность предприятия, в основном, связанную с экологическими проблемами, так как это направление деятельности являлось приоритетным. (том 4 л.д. 15-21)

-копия постановления № 17АП-3613/2011-ГК Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25 мая 2011 года по делу № А-50-20369/2010, вынесенное при участии истца ООО «Природа-Пермь» в лице Яковлева Ю.А., действующего по доверенности № 49 от 08.11.2010 года, Якутова В.А., действующего по доверенности № 3 от 11.01.2011 года, ответчика Мальцева А.А., в соответствии с которым принято решение в удовлетворении иска ООО «Природа-Пермь» отказать. (том 7 л.д. 95-104)

Дата добавления: 2015-05-29